ECLI:NL:RBAMS:2017:10700

• Datum uitspraak: 23 februari 2017
• Publicatiedatum: 3 april 2025
• Zaaknummer: 5664768 KK EXPL 17-62
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Procedures: Verstek
• Rechters: A. Sissing
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Kort geding over arbeidsovereenkomst en verstekvonnis tegen Stichting Adviesman

In deze zaak heeft eiseres, vertegenwoordigd door haar gemachtigde, een kort geding aangespannen tegen Stichting Adviesman, die niet is verschenen. De procedure begon met een dagvaarding op 26 januari 2017, waarna de mondelinge behandeling plaatsvond op 9 februari 2017. De kantonrechter heeft verstek verleend tegen Stichting Adviesman, omdat deze niet op de zitting aanwezig was, ondanks een behoorlijke oproeping. Eiseres heeft haar vorderingen tijdens de zitting gehandhaafd, waarna een datum voor vonnis is bepaald. De kantonrechter heeft in zijn beslissing de omstandigheden beoordeeld en geconcludeerd dat de vorderingen van eiseres niet ongegrond of onrechtmatig zijn. De kantonrechter heeft Stichting Adviesman veroordeeld om binnen twee dagen na betekening van het vonnis de mondelinge arbeidsovereenkomst schriftelijk vast te leggen en eiseres in staat te stellen haar werkzaamheden als schuldhulpverlener te hervatten. Daarnaast is Stichting Adviesman veroordeeld tot betaling van het bruto maandloon van € 3.000,00 vanaf 9 november 2016, vermeerderd met wettelijke verhogingen en rente. De kosten van het geding zijn ook aan Stichting Adviesman opgelegd, inclusief een bedrag voor nasalaris en uitvoerbaarheid bij voorraad. Het vonnis is uitgesproken op 23 februari 2017.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 5664768 KK EXPL 17-62

vonnis van: 23 februari 2017

fno.: 452

vonnis van de kantonrechterkort geding

I n z a k e

[eiseres]

wonende te [woonplaats]

eiseres

nader te noemen: [eiseres]

gemachtigde: [gemachtigde] ( [bedrijf] B.V.)

t e g e n

de stichting Stichting Adviesman

gevestigd te Amsterdam

gedaagde

nader te noemen: Stichting Adviesman

niet verschenen

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Bij dagvaarding van 26 januari 2017 met producties heeft [eiseres] een voorziening gevorderd.

Ter terechtzitting van 9 februari 2017 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Namens [eiseres] is haar gemachtigde verschenen. Stichting Adviesman is, ondanks dat zij behoorlijk is opgeroepen, niet verschenen. De kantonrechter heeft tegen Adviesman verstek verleend.

[eiseres] heeft ter zitting gepersisteerd bij haar vorderingen. Daarop is een datum voor vonnis bepaald. De griffier heeft aantekeningen gemaakt die aan het dossier zijn toegevoegd.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Beoordeling

1. In dit kort geding dient te worden beoordeeld of de in deze zaak aannemelijk te achten omstandigheden een ordemaatregel vereisen dan wel of de vordering van [eiseres] in een bodemprocedure een zodanige kans van slagen heeft dat het gerechtvaardigd is op de toewijzing daarvan vooruit te lopen door het treffen van een voorziening zoals gevorderd. Het navolgende behelst dan ook niet meer dan een voorlopig oordeel over het geschil tussen partijen.

2. Nu Stichting Adviesman niet is verschenen en de vorderingen de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voorkomen, worden deze, behoudens het hierna vermelde, toegewezen.

3. De wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW wordt beperkt tot 25%. De dwangsommen worden gemaximeerd.

4. Gelet op de afloop van de procedure wordt Stichting Adviesman veroordeeld in de kosten gevallen aan de zijde van [eiseres] . De kantonrechter begroot daarbij het bedrag aan salaris gemachtigde overeenkomstig het liquidatietarief op een bedrag van € 400,00 inclusief btw.

BESLISSING

De kantonrechter:

veroordeelt Stichting Adviesman om binnen twee dagen na betekening van dit vonnis de met [eiseres] overeengekomen mondelinge arbeidsovereenkomst schriftelijk vast te leggen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat Stichting Adviesman hiermee in gebreke blijft, tot een maximum van € 2.000,00;

veroordeelt Stichting Adviesman om [eiseres] binnen twee dagen na betekening van het vonnis toe te laten en in staat te stellen haar werkzaamheden uit hoofde van de overeengekomen functie als schuldhulpverlener op basis van 40 uren per week op het kantoor van Stichting Adviesman, locatie [locatie] , met alle faciliteiten en bevoegdheden die aan haar uit hoofde van deze functie toekomen, te hervatten, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 voor elke dag of gedeelte daarvan dat Stichting Adviesman hiermee in gebreke blijft, met een maximum van € 2.000,00;

veroordeelt Stichting Adviesman tot betaling aan [eiseres] van het bruto maandloon van € 3.000,00 vanaf 9 november 2016 totdat een rechtsgeldig einde komt aan de arbeidsovereenkomst, vermeerderd met de tot 25% beperkte wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW, alsmede vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de vervaldata van de loonbetalingen, een en ander verminderd met het op 13 januari 2017 aan [eiseres] betaalde bedrag van € 1.450,00;

veroordeelt Stichting Adviesman in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van [eiseres] begroot op:
exploot € 103,10
salaris € 400,00
griffierecht € 78,00
-------------------
totaal € 581,10
voor zover van toepassing, inclusief btw;

veroordeelt Stichting Adviesman tot betaling van een bedrag van € 50,00 aan nasalaris, te verhogen met een bedrag van € 68,00 onder de voorwaarde dat betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden en Stichting Adviesman niet binnen 14 dagen na aanschrijving vrijwillig aan het vonnis heeft voldaan, een en ander voor zover van toepassing, inclusief btw;

verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Aldus gewezen door mr. A. Sissing, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 februari 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.