ECLI:NL:RBAMS:2014:6416

• Datum uitspraak: 26 maart 2014
• Publicatiedatum: 1 oktober 2014
• Zaaknummer: C-13-548159 - HA ZA 13-880
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.M. Korsten - Krijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake overeenkomst van geldlening tussen eisers en Jaccoo The Netherlands B.V.

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Amsterdam, hebben eisers [eiser 1] en [eiser 2] een vordering ingesteld tegen Jaccoo The Netherlands B.V. op basis van een overeenkomst van geldlening. De rechtbank heeft op 8 oktober 2014 vonnis gewezen in deze civiele procedure. De eisers vorderden onder andere betaling van een bedrag van € 199.560,00, vermeerderd met contractuele rente van 7,5% en buitengerechtelijke kosten. De rechtbank heeft vastgesteld dat Jaccoo The Netherlands B.V. in verzuim is, omdat de overeengekomen bedragen niet zijn terugbetaald. De rechtbank heeft de verweren van Jaccoo The Netherlands B.V. verworpen, waaronder het verweer dat de vertegenwoordiger [naam 1] niet bevoegd was om de overeenkomsten te ondertekenen. De rechtbank oordeelde dat Jaccoo LLC, als bestuurder van Jaccoo The Netherlands B.V., bevoegd was en dat de stellingen van Jaccoo The Netherlands B.V. onvoldoende onderbouwd waren. De rechtbank heeft de vorderingen van eisers toegewezen, inclusief de buitengerechtelijke kosten, en Jaccoo The Netherlands B.V. veroordeeld tot betaling van de gevorderde bedragen, vermeerderd met rente en kosten. Dit vonnis is openbaar uitgesproken en is uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/548159 / HA ZA 13-880

Vonnis van 8 oktober 2014

in de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [plaats],

2.
[eiser 2] ,

wonende te [plaats],

eisers,

advocaat mr. M.J.E. van den Bergh,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JACCOO THE NETHERLANDS B.V. ,

gevestigd te Den Haag,

gedaagde,

advocaat mr. M.A. Visser.

Partijen zullen hierna [eiser 1], [eiser 2] (gezamenlijk: [eiser 1].) en Jaccoo The Netherlands B.V. genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 9 augustus 2013, met producties,

- de conclusie van antwoord,

• het tussenvonnis van 26 maart 2014, waarin ambtshalve een comparitie van partijen is gelast,
• het proces-verbaal van comparitie van 19 augustus 2014, met de daarin vermelde stukken.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

Een overeenkomst van geldlening van 28 januari 2011 houdt – voor zover hier van belang – in dat [eiser 2] een bedrag van € 199.560,00 uitleende aan de besloten vennootschap Global TM Holding B.V. en (handgeschreven toegevoegd:) “Jaccoo Netherlands B.V.” De rente bedraagt 7,5% op jaarbasis, welke rente maandelijks vanaf 28 februari 2011 verschuldigd is. De overeenkomst is namens onder meer Jaccoo The Netherlands B.V. getekend door [naam 1] (hierna: [naam 1]).

2.2.

Een overeenkomst van geldlening van 7 februari 2011 houdt – voor zover hier van belang – in dat [eiser 1] een bedrag van € 199.560,00 uitleende aan de besloten vennootschap Global TM Holding B.V. De rente bedraagt 7,5% op jaarbasis, welke rente maandelijks vanaf 28 februari 2011 verschuldigd is. Artikel 2.3 van de overeenkomst bepaalt dat indien de hoofdsom niet is afgelost voor 31 december 2011 een boete van € 3.000,00 per maand verschuldigd is.

2.3.

In een overeenkomst van 21 maart 2012 – die verder gelijkluidend is aan de in 2.2 bedoelde overeenkomst – staat Jaccoo The Netherlands B.V. gedefinieerd als schuldenares, naast Global TM Holding B.V. De overeenkomst is namens Jaccoo The Netherlands B.V. getekend door Jaccoo LLC en namens Jaccoo LLC door [naam 1].

2.4.

Per e-mail van 23 maart 2012 schreef [eiser 1] aan [naam 1]:

Ik heb even aangenomen dat jij bestuurder bent van Jaccoo LLC , klopt dat ?

2.5.

Per e-mail van dezelfde datum schreef [naam 1] daarop terug:

Yip.

2.6.

[eiser 1] schreef daarop op dezelfde dag per e-mail terug:

Wat betekent Yip ?

2.7.

[naam 1] schreef daarop – nog steeds op 23 maart 2012 – per e-mail terug:

ja

2.8.

Twee addenda – beide gedateerd 15 februari 2013 – bij de overeenkomsten van geldlening houden in dat (onder meer) Jaccoo The Netherlands B.V. de bedragen van € 199.560,00 zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk op 1 maart 2013, zou terugbetalen aan [eiser 1] en aan [eiser 2]. In het addendum bij de overeenkomst met [eiser 1] is opgenomen dat de verschuldigde boete wordt gematigd tot € 36.000,00. Beide addenda zijn namens Jaccoo The Netherlands B.V. getekend door Jaccoo LLC en namens Jaccoo LLC door [naam 1].

2.9.

Bij brief van 25 juni 2013 heeft – de raadsman van – [eiser 1] Jaccoo The Netherlands B.V. aangemaand tot betaling. [eiser 1] heeft – na verkregen verlof – ten laste van Jaccoo The Netherlands B.V. derdenbeslag gelegd.

3. Het geschil

3.1.

[eiser 1] vordert – samengevat – bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

3.1.1.

veroordeling van Jaccoo The Netherlands B.V. tot betaling aan [eiser 1] van een bedrag van € 199.560,00 vermeerderd met contractuele rente van 7,5% vanaf 1 april 2011,

3.1.2.

veroordeling van Jaccoo The Netherlands B.V. tot betaling aan [eiser 1] van een bedrag van € 36.000,00,

3.1.3.

veroordeling van Jaccoo The Netherlands B.V. tot betaling aan [eiser 1] van een bedrag van € 3.143,30 aan buitengerechtelijke kosten, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van betekening van dit vonnis,

3.1.4.

veroordeling van Jaccoo The Netherlands B.V. tot betaling aan [eiser 2] van een bedrag van € 199.560,00 vermeerderd met contractuele rente van 7,5% vanaf 1 april 2011,

3.1.5.

veroordeling van Jaccoo The Netherlands B.V. tot betaling aan [eiser 2] van een bedrag van € 2.963,30 aan buitengerechtelijke kosten, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van betekening van dit vonnis,

3.1.6.

veroordeling van Jaccoo The Netherlands B.V. in de proces- en beslagkosten, te vermeerderen met de wettelijke rente na veertien dagen vanaf dit vonnis en de nakosten.

3.2.

[eiser 1] beroept zich op de overeenkomsten van geldlening en de addenda. Jaccoo The Netherlands B.V. heeft zich – aldus [eiser 1]– verbonden tot terugbetaling van de geleende bedragen en is daarmee in verzuim. Slechts één rentetermijn is voldaan.

3.3.

Jaccoo The Netherlands B.V. voert verweer en stelt daartoe (samengevat) het volgende. Jaccoo The Netherlands B.V. is niet bevoegd vertegenwoordigd. [naam 1] is noch bestuurder, noch gevolmachtigde van Jaccoo The Netherlands B.V., zoals ook uit de registers van de Kamer van Koophandel blijkt. Subsidiair is [naam 1] onder druk gezet door dreiging met faillissementsaanvragen en heeft hij daarom de geldleningsovereenkomsten getekend. [naam 1] vernietigt op die grond de overeenkomsten van geldlening en de addenda. Meer subsidiair geldt dat overeengekomen is dat Jaccoo The Netherlands B.V. borg zou staan voor de oorspronkelijke schuldenaren. Nu de oorspronkelijke schuldenaren niet zijn aangesproken zijn de vorderingen op Jaccoo The Netherlands B.V. niet toewijsbaar, althans is de gevorderde rente niet toewijsbaar. De buitengerechtelijke kosten zijn niet toewijsbaar nu de vordering ten onrechte is gebaseerd op de in 2012 in werking getreden Wet Incassokosten. De rente kan niet verschuldigd zijn over een periode voorafgaand aan 2 maart 2013, omdat Jaccoo The Netherlands B.V. eerder niet wist dat zij enige verplichting had jegens [eiser 1]

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

Onbetwist staat vast dat Jaccoo LLC de bestuurder van Jaccoo The Netherlands B.V. is en bevoegd is Jaccoo The Netherlands B.V. te vertegenwoordigen. Voor zover Jaccoo The Netherlands B.V. betwist dat [naam 1] bevoegd is om Jaccoo LLC – en derhalve Jaccoo The Netherlands B.V. – te vertegenwoordigen is die betwisting niet voldoende onderbouwd. De rechtbank heeft daarbij in aanmerking genomen de hiervoor onder 2.4 tot en met 2.7 weergegeven e-mailwisseling alsmede dat [naam 1] ter gelegenheid van de comparitie is verschenen als vertegenwoordiger van Jaccoo LLC, die op haar beurt optrad als vereffenaar van Jaccoo The Netherlands B.V. Tegen die achtergrond had Jaccoo The Netherlands B.V. haar stelling dat [naam 1] ten tijde van de totstandkoming van de overeenkomsten en de addenda niet als vertegenwoordiger van Jaccoo LLC kon worden aangemerkt nader moeten onderbouwen.

4.2.

Door Jaccoo The Netherlands B.V. is onvoldoende onderbouwd dat sprake is geweest van misbruik van omstandigheden nu onder meer niet nader is toegelicht waarom het dreigen met het aanvragen van faillissement een bijzondere omstandigheid opleverde, waardoor Jaccoo The Netherlands B.V. bewogen werd de overeenkomsten van geldlening aan te gaan.

4.3.

In de leningsovereenkomsten is Jaccoo The Netherlands B.V. aangeduid als “schuldenares”. Dat van een overeenkomst van borgtocht sprake is, volgt niet uit de tekst. Evenmin zijn door Jaccoo The Netherlands B.V. omstandigheden gesteld die tot de door haar voorgestane uitleg van de overeenkomsten zouden kunnen bijdragen. De rechtbank oordeelt derhalve dat geen sprake is van een overeenkomst van borgtocht.

4.4.

Nu de verweren van Jaccoo The Netherlands B.V. niet slagen, zijn de gevorderde hoofdsommen toewijsbaar.

4.5.

De (gematigde) boete die door [eiser 1] wordt gevorderd, is als verder onweersproken toewijsbaar.

4.6.

Het verweer dat Jaccoo The Netherlands B.V. niet bekend was met haar verplichtingen en derhalve de contractuele rente niet verschuldigd zou zijn omdat dat onredelijk zou zijn, faalt. Partijen zijn overeengekomen dat deze rente maandelijks is verschuldigd. Hiervoor is niet vereist dat de contractant in verzuim is. Dat Jaccoo The Netherlands B.V. niet bekend was met haar verplichtingen is geen omstandigheid die tot de gevolgtrekking kan leiden dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn om haar te houden aan deze als gevolg van de gesloten overeenkomsten geldende regel. De rente is derhalve toewijsbaar zoals gevorderd.

4.7.

Met betrekking tot de buitengerechtelijke incassokosten geldt het volgende.

Niet betwist is dat door zowel [eiser 1] als [eiser 2] ieder afzonderlijk incassowerkzaamheden zijn verricht. In de overeenkomsten van geldlening wordt de hoofdsom vermeerderd met de verschuldigde rente “de Schuld” genoemd. Als niet weersproken staat vast dat tussen partijen een uiterste betaaldatum voor de Schuld geldt van (laatstelijk) 1 maart 2013. Die datum is verstreken, zodat Jaccoo The Netherlands B.V. vanaf die datum op grond van artikel 6:83 sub a BW in verzuim is. Dat betekent dat Jaccoo The Netherlands B.V. op grond van de toepasselijke Wet van 15 maart 2012 tot wijziging van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met de normering van de vergoeding voor kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte incassokosten is verschuldigd. Anders dan Jaccoo The Netherlands B.V. stelt, vallen ook de reeds vervallen en onbetaald gelaten (contractuele) rentetermijnen onder de definitie van het woord “hoofdsom” in de zin van deze Wet. Dat genoemde uiterste betaaldatum ook geldt voor de overeengekomen, gematigde, boete, is niet gemotiveerd weersproken, zodat ook over het bedrag van € 36.000,00 buitengerechtelijke incassokosten toewijsbaar zijn op grond van genoemde Wet. Nu de hoogte van de vorderingen van [eiser 1] verder niet gemotiveerd betwist is, zijn de gevorderde buitengerechtelijke kosten daarover toewijsbaar.

4.8.

[eiser 1] vordert Jaccoo The Netherlands B.V. te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in art. 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden begroot op € 3.439,76 voor verschotten, € 274,00 aan vastrecht en € 2.580,00 voor salaris advocaat (1 rekest × € 2.580,00).

4.9.

Jaccoo The Netherlands B.V. zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiser 1] worden begroot op:

- dagvaarding € 98,82

- griffierecht 1.200,00

- salaris advocaat
5.160,00 (2,0 punten × tarief € 2.580,00)

Totaal € 6.458,82

4.10.

De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.

5. De beslissing

De rechtbank

5.1.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. om aan [eiser 1] te betalen een bedrag van € 273.660,00 (tweehonderddrieënzeventigduizend zeshonderdzestig euro) vermeerderd met de contractuele rente van 7,5% per jaar over € 199.560,00 vanaf 1 augustus 2013 tot de dag van volledige betaling,

5.2.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. om aan [eiser 2] te betalen een bedrag van € 237.660,00 (tweehonderdzevenendertig duizendzeshonderdzestig euro), vermeerderd met de contractuele rente van 7,5% per jaar over € 199.560,00 vanaf 1 augustus 2013 tot de dag van volledige betaling,

5.3.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. om aan [eiser 1] te betalen een bedrag van € 3.143,30 (drieduizendhonderddrieenveertig euro en dertig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag van betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,

5.4.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. om aan [eiser 2] te betalen een bedrag van € 2.963,30 (tweeduizendnegenhonderddrieënzestig euro en dertig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag van betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,

5.5.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 6.293,76, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van veertien dagen na heden tot de dag van volledige betaling,

5.6.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. in de proceskosten, aan de zijde van [eiser 1] tot op heden begroot op € 6.458,82, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van veertien dagen na heden tot de dag van volledige betaling,

5.7.

veroordeelt Jaccoo The Netherlands B.V. in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 131,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Jaccoo The Netherlands B.V. niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris advocaat,

5.8.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.9.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Korsten - Krijnen en in het openbaar uitgesproken op 8 oktober 2014. ^[1]

Voetnoten

1. type: EJvV