Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/664230-12
Datum uitspraak: 25 april 2013
Tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [plaats] op [1967],
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres [GBA adres].
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 11 april 2013.
1.Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 januari 2007 tot en met 29 september 2010 te Bussum, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten (97243) foto('s) en/of (2123) film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een Imac en/of vier, in elk geval een of meerdere harddisk(s) en/of een of meerdere CD('s) en/of DVD('s)) heeft
ingevoerd en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (te weten een vibrator)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (onder meer [bestandsnaam])
en/of
het vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of de vinger(s)/hand)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp en/of de mond/tong)
en/of
het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de stijve penis van een volwassen man door een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (onder meer [bestandsnaam])
en/of
het (door een volwassen man) masturberen boven en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (onder meer [bestandsnaam])
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer [bestandsnaam]),
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juli 2010 tot en met 29 september 2010 te Bussum, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en) (te weten 1803 foto's en/of 130 films) en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten vier, in elk geval een of meerdere harddisk(s)), bevattende (een) afbeelding(en), in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer)
- het vaginaal penetreren met de penis van een of meerdere dier(en) (te weten onder meer (een) koe(ien) en/of hond(en) en/of paard(en) en/of pony('s) en/of varken(s) en/of slang(en)) van het lichaam van een volwassen vrouw en/of
- het betasten en/of in de mond nemen van de penis van een of meerdere dieren (te weten onder meer (een) koe(ien) en/of hond(en) en/of paard(en) en/of pony('s) en/of varken(s) en/of slang(en))
2.Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
3.Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte
Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde
op tijdstippen in de periode van 12 januari 2007 tot en met 29 september 2010 te Bussum (telkens) een groot aantal afbeeldingen, te weten 97243 foto's en 2123 films en gegevensdragers bevattende afbeeldingen te weten een iMac en vier harddisks en CD's en DVD's heeft
ingevoerd en
verworven en
in bezit gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp te weten een vibrator van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (onder meer [bestandsnaam])
en
het vaginaal penetreren van het lichaam van een andere persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of de vinger(s)/hand)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp en/of de mond/tong)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een andere persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp en/of de mond/tong)
en
het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de stijve penis van een volwassen man door personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt (onder meer [bestandsnaam])
en
het door een volwassen man masturberen boven en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (onder meer [bestandsnaam])
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en/of opgemaakt zijn en/of poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij hun leeftijd past en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of door het camerastandpunt en/of de pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer [bestandsnaam]),
van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde
hij op tijdstippen in de periode van 01 juli 2010 tot en met 29 september 2010 te Bussum telkens een groot aantal afbeeldingen (te weten 1803 foto's en 130 films) en gegevensdragers (te weten vier harddisks), bevattende afbeeldingen in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit onder meer
- het vaginaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw met de penis van een dier (te weten onder meer hond(en) en/of paard(en) en/of pony('s) en/of varken(s) ) en/of
- het betasten en/of in de mond nemen van de penis van dieren (te weten onder meer (een) hond(en) en/of paard(en) en/of pony('s) en/of varken(s) ).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
4.Het bewijs
De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. In die gevallen waarin de wet dat voorschrijft, zal dit vonnis met die bewijsmiddelen worden aangevuld.
5.De strafbaarheid van de feiten
De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
7.Motivering van de straffen
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het door haar onder 1 en 2 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 2 jaren en een werkstraf voor de duur van 240 uren, met bevel, voor het geval dat de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen.
De verdediging heeft verzocht de eis van de officier van justitie zoveel mogelijk te matigen.
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een voorwaardelijke vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft er een gewoonte van gemaakt om gedurende een betrekkelijk lange periode afbeeldingen en films bevattende kinderporno en dierenporno te downloaden en in zijn bezit te hebben.
De rechtbank overweegt dat het bezit van kinderporno buitengewoon verwerpelijk is. Op diverse afbeeldingen en video’s waren seksuele handelingen met (zeer) jonge kinderen zichtbaar. Bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen worden kinderen veelvuldig seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid, dat kinderen die seksuele handelingen dienen te verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door de verspreiding van het beeldmateriaal (via internet) wordt de schade voor de afgebeelde jeugdigen vergroot, omdat de beelden niet eenvoudigweg zijn te verwijderen. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen aan te pakken die kinderporno vervaardigen en verspreiden, maar ook degenen die de afbeeldingen downloaden en opslaan, zoals verdachte. Verdachte moet dan ook mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij door kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar.
Daarnaast heeft verdachte een groot aantal dierenpornografische afbeeldingen en films in zijn bezit gehad. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn dieren misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Hierin is het belang gelegen dat deze strafbepaling beoogt te beschermen. Ook hiervoor geldt dat door het bekijken en bewaren van dit soort afbeeldingen de vraag daarnaar blijft bestaan en het vervaardigen wordt bevorderd.
Uit het rapport van de reclassering van 17 december 2012, opgesteld door M.M. Haltman, blijkt dat verdachte zich in oktober 2010 op vrijwillige basis heeft aangemeld bij De Waag om zijn inzicht in het delictgedrag te vergroten en te bewerkstelligen dat de kans op recidive afneemt. Het behandeltraject verloopt goed en wordt binnenkort afgesloten, aldus de reclassering. In dat kader ziet de reclassering geen meerwaarde in een begeleidingstraject met deelname en behandeling bij De Waag nu verdachte daaraan reeds in een vrijwillig kader heeft deelgenomen. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat de behandeling inmiddels, op een formaliteit na, is afgerond. De rechtbank zal in het voordeel van verdachte rekening houden met de omstandigheid dat verdachte vrijwillig een behandeling heeft gevolgd bij De Waag en deze ook heeft afgerond.
Het doel van de op te leggen straf is enerzijds te voorkomen dat verdachte nog eens een vergelijkbaar feit pleegt. Anderzijds is het van belang, in het kader van generale preventie, duidelijk te maken dat dergelijke feiten zeer ernstig zijn en daar hard tegen wordt opgetreden. De rechtbank acht, om die doelen te bereiken in het geval van verdachte, die niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit blijkens het uittreksel uit de Justitiële Documentatie betreffende verdachte van 3 september 2012 en reeds in een vrijwillig kader een behandeling bij De Waag heeft gevolgd, een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en daarnaast een werkstraf voor de duur van 240 uren op zichzelf genomen passend en geboden. Hierbij zoekt de rechtbank aansluiting bij de oriëntatiepunten straftoemeting van het Landelijk Overleg van Voorzitters van de Strafsectoren (LOVS) van de hoven en de rechtbanken voor dit strafbare feit, kinderporno. De rechtbank is echter van oordeel dat er sprake is van overschrijding van de redelijke termijn van berechting en ziet hierin aanleiding om bij de straftoemeting af te wijken van hetgeen door de officier van justitie is gevorderd.
In het arrest van 17 juni 2008 heeft de Hoge Raad (LJN BD2578) zijn eerdere jurisprudentie met betrekking tot de berechting binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens samengevat. De behandeling van een strafzaak dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar en overschrijding van die termijn wordt als regel gecompenseerd door vermindering van de op te leggen straf.
De overschrijding van de redelijke termijn bedraagt in deze zaak bijna zeven maanden, terwijl er geen sprake is van een bijzondere omstandigheid die een dergelijke overschrijding zou kunnen rechtvaardigen. Van een voortvarende behandeling van de zaak door de bevoegde autoriteiten is derhalve geen sprake geweest.
Uit het arrest van de Hoge Raad volgt dat bij een overschrijding van de redelijke termijn met meer dan zes maanden doch niet meer dan twaalf maanden, de straf wordt verminderd met 10%. De rechtbank is van oordeel dat gelet op de overschrijding van de redelijke termijn de in beginsel passend geachte taakstraf van 240 uren met 10% verminderd dient te worden. De op te leggen taakstraf komt dan op 216 uren.
8.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
9.Beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3. is vermeld.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op:
Ten aanzien van het onder 1 bewezen geachte
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte maakt.
Ten aanzien van het onder 2 bewezen geachte
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart verdachte,
[verdachte], daarvoor strafbaar.
[verdachte], daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden.
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden.
Beveelt dat deze straf niet ten uitvoer gelegd zal worden, tenzij later anders wordt gelast.
Stelt daarbij een
proeftijdvan
2 (twee) jarenvast.
proeftijdvan
2 (twee) jarenvast.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt.
Veroordeelt verdachte tot een
taakstrafbestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van
216 (tweehonderdzestien) uren, met bevel, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast van 108 (honderdacht) dagen, met bevel dat de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van deze straf geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van 2 (twee) uren per dag.
taakstrafbestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van
216 (tweehonderdzestien) uren, met bevel, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast van 108 (honderdacht) dagen, met bevel dat de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van deze straf geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van 2 (twee) uren per dag.
Dit vonnis is gewezen door
mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en H.M. van Niftrik, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. Y.R.S. Piekhaar, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 25 april 2013.