ECLI:NL:RBAMS:2010:BM7020

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
3 juni 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
13-528470-06
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in moordzaak ex-echtgenote door gebrek aan bewijs

In de strafzaak tegen de verdachte, die werd beschuldigd van de moord op zijn ex-echtgenote, heeft de Rechtbank Amsterdam op 3 juni 2010 uitspraak gedaan. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde moord, omdat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was om tot een veroordeling te komen. De zaak kwam voor de rechtbank na een zitting op 20 mei 2010, waar de rechtbank het bewijs heeft gewogen. De verdachte had wisselend verklaard over de vermissing van zijn ex-echtgenote, die na een bruiloft in Duitsland in 1991 niet meer was gezien. Hoewel er aanwijzingen waren dat de verdachte mogelijk betrokken was bij de verdwijning van zijn ex-echtgenote, was er geen direct bewijs dat hij de moord had gepleegd. De rechtbank concludeerde dat de verklaringen van getuigen en de verdachte zelf niet voldoende waren om de beschuldiging te onderbouwen. De rechtbank heeft daarom besloten dat het telastegelegde niet bewezen kon worden, en sprak de verdachte vrij. Tevens werd gelast dat de inbeslaggenomen goederen bewaard blijven voor de rechthebbende. Dit vonnis is uitgesproken door een meervoudige kamer van de rechtbank, met mr. F. Salomon als voorzitter, en is openbaar gemaakt op dezelfde datum.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/528470-06
Datum uitspraak: 3 juni 2010
op tegenspraak, raadsman gemachtigd
VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 20 mei 2010.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding, waarvan een kopie als bijlage 1 aan dit vonnis is gehecht. De in die dagvaarding vermelde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
…
3. Waardering van het bewijs
De rechtbank acht, evenals de officier van justitie en de raadsman van verdachte, het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.
Vast staat dat na een bruiloft in Duitsland in 1991 waar verdachte en zijn (ex)echtgenote samen naar toe zijn gegaan, niets meer van de (ex)echtgenote van verdachte is vernomen. Wat er vervolgens met haar is gebeurd is onbekend en blijkt dus ook niet uit het dossier.
Verdachte heeft blijkens door zijn kinderen afgelegde getuigenverklaringen en zijn eigen verklaring bij de rechter-commissaris wisselend verklaard inzake de vermissing van zijn (ex)echtgenote. Volgens een aantal getuigenverklaringen zou verdachte hebben gezegd dat hij [persoon] heeft vermoord.
Het dossier levert aldus aanwijzingen op dat er iets gebeurd is met [persoon]. Ook kan het vorenstaande de verdenking dragen dat verdachte hierin mogelijk een rol heeft gespeeld. Voor een veroordeling is echter meer nodig, namelijk dat het dossier voldoende bewijs bevat dat verdachte het telastegelegde heeft begaan. Dat bewijs is er niet. De rechtbank heeft dan ook uit de inhoud van de wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat verdachte het aan hem telastegelegde heeft begaan.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
4. Beslissing
Verklaart het telastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de goederen, genoemd op de aan dit vonnis als bijlage 2 gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen.
Dit vonnis is gewezen door
mr. F. Salomon, voorzitter,
mrs. C.W. Inden en G. Voorhorst, rechters,
in tegenwoordigheid van R. Rog, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 3 juni 2010.
De jongste rechter is buiten staat te tekenen.