ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0006

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
4 januari 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
13/525151-06
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in strafzaak tegen verdachte door rechtbank Amsterdam

Op 4 januari 2007 heeft de Rechtbank Amsterdam, achtste meervoudige strafkamer C, uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, geregistreerd onder parketnummer 13/525151-06. De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van de terechtzittingen die plaatsvonden op 5 oktober 2006 en 21 december 2006. In deze zaak was de verdachte aangeklaagd voor een feit dat in de dagvaarding was omschreven. De rechtbank heeft de telastelegging in zijn geheel als bijlage aan het vonnis gehecht, waardoor deze als hier ingevoegd geldt.

Tijdens de zittingen heeft de rechtbank de bewijsvoering zorgvuldig gewogen. De officier van justitie had de verdachte beschuldigd van het telastegelegde feit, maar de rechtbank kwam tot de conclusie dat het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen was. De rechtbank heeft vastgesteld dat de bewijsmiddelen niet voldoende overtuigend waren om de schuld van de verdachte vast te stellen. Dit leidde tot de beslissing om de verdachte vrij te spreken van alle beschuldigingen.

De rechtbank heeft in haar vonnis benadrukt dat de verdachte, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie op het [adres], feitelijk verblijvende aldaar, niet schuldig bevonden werd aan de hem ten laste gelegde feiten. De uitspraak werd gedaan in aanwezigheid van de griffier, mr. S.A. Krenning, en vond plaats op de openbare terechtzitting van 4 januari 2007.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/525151-06
Datum uitspraak: 4 januari 2007
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, achtste meervoudige strafkamer C, in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres] en aldaar feitelijk verblijvende.
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 5 oktober 2006 en 21 december 2006.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding, waarvan een kopie als bijlage aan dit vonnis is gehecht. De in die dagvaarding vermelde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
…
3. Waardering van het bewijs
De rechtbank acht - anders dan de officier van justitie - het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank heeft uit de bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan. Verdachte dient daarvan te worden vrijgesproken.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
4. Beslissing
Verklaart het telastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. M.M. Beins, voorzitter,
mrs. W.M. de Vries en H. van Breda, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. S.A. Krenning, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 januari 2007.