ECLI:NL:RBAMS:2005:AT0234

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
14 maart 2005
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
13/047058-04
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte kogelbrief Marcanti-college wegens onvoldoende bewijs

De rechtbank Amsterdam behandelde de zaak tegen verdachte die werd beschuldigd van het verzenden van een dreigbrief met een kogel aan het Marcanti-college. De tenlastelegging werd tijdens de terechtzitting gewijzigd, maar de rechtbank oordeelde dat het bewijs onvoldoende was om de schuld van verdachte wettig en overtuigend vast te stellen.

De rechtbank stelde vast dat niet aannemelijk was geworden dat verdachte zich bewust was van het feit dat het plan om een dreigbrief met kogel te versturen daadwerkelijk zou worden uitgevoerd. Hierdoor kon niet bewezen worden dat verdachte zich schuldig had gemaakt aan het ten laste gelegde.

Op basis van deze bevindingen verklaarde de rechtbank het ten laste gelegde niet bewezen en sprak verdachte vrij. Tevens werd het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven. De uitspraak werd gedaan door de vierde meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam op 14 maart 2005.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/047058-04
Datum uitspraak: 14 maart 2005
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de rechtbank Amsterdam, vierde meervoudige kamer A, in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het [adres]
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 februari 2005.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding zoals ter terechtzitting gewijzigd. Van de dagvaarding en de vordering wijziging telastelegging zijn kopieën als bijlagen 1 en 2 aan dit vonnis gehecht. De gewijzigde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
3. Waardering van het bewijs
De rechtbank acht het telastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen, nu niet aannemelijk is geworden dat verdachte zich ervan bewust moest zijn dat het plan een dreigbrief met kogel te versturen daadwerkelijk ten uitvoer zou worden gebracht, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
4. Beslissing
Verklaart het telastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Heft op het - geschorste - bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Dit vonnis is gewezen door
mr. R.H. de Vries, voorzitter,
mrs. A.M.I. van der Does en W.A.C. Crijns-van der Graaf, rechters,
in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 14 maart 2005.