Uitspraak
OdC/MN
vonnis 12 april 2001
DE PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE AMSTERDAM, RECHTSPREKENDE IN KORT GEDING in de zaak:
rolnummer KG 01/445 OdC van:
de besloten vennootschap LOGIGO.COM B.V., gevestigd te Woerden,
e i s e r e s bij dagvaarding van 1 maart 2001,
procureur mr R.W. van Kralingen,
t e g e n :
de besloten vennootschap LOGINET B.V., gevestigd te Amsterdam,
g e d a a g d e , verschenen bij haar directeur.
VERLOOP VAN DE PROCEDURE :
Ter terechtzitting van 2 april 2001 heeft Logigo gesteld en gevorderd overeenkomstig de in fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Loginet heeft verweer gevoerd met conclusie tot weigering van de gevraagde voorzieningen.
Na verder debat hebben partijen stukken, waaronder van weerszijden producties en pleitnotities, overgelegd voor vonniswijzing.
GRONDEN VAN DE BESLISSING :
1. In dit vonnis wordt uitgegaan van de volgende feiten.
a. Logigo bemiddelt bij de verkoop van logistieke diensten (zoals vrachtruimte in het wegvervoer). Zij verkoopt daarmee verband houdende software en heeft een website onder de naam www.logigo.com.
b. Logigo heeft het merk LOGIGO.COM als woord- en beeldmerk gedeoponeerd bij het Benelux Merkenbureau en het OHIM voor waren en diensten in klasse 9 (computer hard- en software), klasse 36 (financiële diensten, verzekeringen, beursmakelaardij) en klasse 39 (transport, verpakking en opslag van goederen).
c. Volgens een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel houdt Loginet zich bezig met "het leveren van diensten op internet , alsmede het adviseren en ontwikkelen van automatisering". Zij heeft daartoe websites onder de namen www.loginet.nl, www.demotrans.com en www.freecargo.com. Op die sites is een hyperlink opgenomen die leidt naar de website van Logigo.
2. Logigo vordert Loginet te gebieden ieder gebruik van het teken LOGIGO te staken. Bovendien vordert zij betaling van ƒ 4.760,= aan buitengerechtelijke kosten. Zij stelt dat Loginet de hyperlink zonder geldige reden gebruikt en daarmee inbreuk maakt op het merkrecht van Logigo als bedoeld in artikel 13A lid 1 onder d van de Benelux Merkenwet (BMW). Wanneer de domeinnaam www.freecargo.com wordt ingetikt, verschijnt de pagina www.freecargo.com/index2.php3. Op deze pagina komt het teken Logigo niet voor, maar wel op de "voorpagina" met het adres www.freecargo.comhttp://www.freecargo.com/
. Deze voorpagina wordt geladen voordat de eigenlijke homepage verschijnt en blijft voor het publiek verborgen. Dit komt omdat de broncode van de voorpagina een JAVA-script bevat met een verwijzing naar "index2.php3", waardoor men vanaf de voorpagina onmiddellijk wordt omgeleid naar de eigenlijke homepage. De vermelding van Logigo op de voor bezoekers onzichtbare voorpagina wordt bovendien geregistreerd door zoekmachines: wanneer met die zoekmachines wordt gezocht naar die naam, krijgt men in veel gevallen een verwijzing naar de website van Loginet. Door het merk LOGIGO uitsluitend te gebruiken om zoekmachines te beïnvloeden, probeert Loginet bezoekers naar haar eigen website te trekken. Ter illustratie van haar standpunt heeft Logigo zoekresultaten overgelegd van de zoekmachines van Search, Vinden, Voila, Surfboard en IXQuick.
3. Loginet voert als verweer het volgende aan. Op haar website heeft zij een pagina met hyperlinks naar meerdere vrachtuitwisselingssystemen, niet alleen naar het systeem van Logigo. De door Logigo bedoelde "voorpagina" waarop die hyperlinks staan is zichtbaar voor bezoekers wanneer op de homepage van Loginet de link Transport Guide wordt aangeklikt en vervolgens Freight Exchange. Loginet heeft in dit geding resultaten overgelegd van zoekacties bij Altavista, Yahoo, Lycos en Ilse, waarin de homepage van Logigo telkens als eerste of tweede en in sommige gevallen meerdere malen wordt genoemd. Geen van deze resultaten bevat een verwijzing naar de website van Loginet.
Beoordeling van het geschil
4. Bij nader onderzoek op de website van Loginet is gebleken dat de zogenaamde "voorpagina" bij het oproepen van de homepage door intikken van de url www.freecargo.com in een fractie van een seconde verschijnt en weer verdwijnt, waarna de bezoeker wordt omgeleid naar de homepage (met de aanduiding index2.php3). De "voorpagina" (met de aanduiding index.htm) wordt echter wel degelijk ook voor bezoekers zichtbaar wanneer op de homepage wordt geklikt op de link Transport Guide à Freight Exchange. Op die "voorpagina" staan diverse hyperlinks. Een daarvan leidt rechtstreeks naar de homepage van Logigo.
5. Nu Loginet op haar website een soort beurs heeft voor transportbedrijven, waar kan worden gezocht naar mogelijkheden om vrachten uit te wisselen, kan niet worden gezegd dat de vermelding van Logigo zonder geldige reden is. Voorlopig is niet aannemelijk geworden dat Loginet door het gebruik van de aanduiding Logigo voor een hyperlink naar de website van Logigo ongerechtvaardigd voordeel trekt, of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk LOGIGO, als bedoeld in artikel 13A lid 1 onder d BMW.
6. Dat zou anders zijn wanneer de link uitsluitend zou worden gebruikt om zoekmachines te beïnvloeden met het doel bezoekers naar de website van Loginet te lokken. Daarvan is in dit geding echter niet gebleken. Tussen partijen is niet in geschil dat de eerder aanwezige metatags op de websites van Loginet inmiddels zijn verwijderd. De overgelegde resultaten van zoekacties verschillen. De belangrijkste zoekmachines, zoals Altavista, Yahoo, Excite en Lycos vermelden Logigo als eerste en verwijzen niet naar Loginet. Een en ander vergt een nader onderzoek dat het kader van dit kort geding te buiten gaat.
7. De gevraagde voorzieningen worden dan ook geweigerd. Logigo wordt als de in het ongelijk gestelde partij belast met de proceskosten.
B E S L I S S I N G :
1. Weigert de gevraagde voorzieningen.
2. Veroordeelt Logigo in de kosten van dit geding, tot heden aan de zijde van Loginet begroot op ƒ 400,= wegens vastrecht.
3. Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Gewezen door de vice-president mr R. Orobio de Castro, fungerend president der Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van donderdag 12 april 2001 in tegenwoordigheid van de griffier.
Coll.: