Uitspraak
OdC/HS
vonnis 13 juli 2000
DE PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE AMSTERDAM,
RECHTSPREKENDE IN KORT GEDING in de zaak:
rolnummer KG 00/1475 OdC van:
1. de besloten vennootschap SJERP ZELDENRUST HOLDING C.S. B.V.,
2. de besloten vennootschap ZELDENRUST TRANSPORT B.V.,
3. de besloten vennootschap ZAND EN GRINTHANDEL ZELDENRUST B.V.,
4. de besloten vennootschap ZELDENRUST SIERBESTRATING B.V.,
allen gevestigd te Gieten,
e i s e r e s s e n bij dagvaarding van 23 juni 2000,
procureur mr R.V.H. Jonker,
advocaat mr S. Pluim te Assen,
t e g e n :
de besloten vennootschap BASENAMES DOMAINSHARING B.V., gevestigd te Amsterdam,
g e d a a g d e ,
procureur mr M.E. de Hoogh.
VERLOOP VAN DE PROCEDURE :
Ter terechtzitting van 3 juli 2000 hebben eiseressen, hierna Sjerp Zeldenrust Holding c.s., gesteld en gevorderd overeenkomstig de in fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding.
Gedaagde, hierna Basenames, heeft verweer gevoerd met conclusie tot weigering van de gevraagde voorziening.
Na verder debat hebben partijen stukken, waaronder van weerszijden producties en pleitnotities, overgelegd voor vonniswijzing.
GRONDEN VAN DE BESLISSING :
1. In dit vonnis wordt uitgegaan van de volgende feiten.
a. Sjerp Zeldenrust Holding c.s. zijn ondernemingen die allen handelen onder de naam Zeldenrust, en die zich bezighouden met onder meer zandwinning, -transport, groothandel in zand, grint, grond en wegenbouwmaterialen, alsmede met sierbestrating en aanverwante activiteiten.
b. Volgens de omschrijving in het handelsregister houdt Basenames zich bezig met de uitvoering en realisatie van internetprojecten en het beheer en de exploitatie van domeinnamen. Dit houdt feitelijk in dat Basenames een aantal veelvoorkomende Nederlandse achternamen als domeinnamen heeft geregistreerd. Deze domeinnamen en subdomeinnamen kunnen door belanghebbenden via Basenames, tegen een vergoeding, worden gedeeld, zodat niet slechts een persoon of bedrijf gebruik kan maken van een bepaalde naam.
c. Basenames heeft de domeinnaam zeldenrust.nl geregistreerd bij de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN).
d. Bij intoetsing van deze domeinnaam op Internet komt men thans op de website van Café-restaurant Zeldenrust te Den Haag terecht. Laatstgenoemde is licentienemer van Basenames. Daarnaast zijn er nog twee subdomeinnamen door Basenames in licentie gegeven, te weten johan.zeldenrust.nl en autorijschool.zeldenrust.nl.
e. Op 30 maart 2000 hebben Sjerp Zeldenrust Holding c.s. verzocht de domeinnaam zeldenrust.nl aan hen over te dragen. Basenames heeft echter verklaard daartoe niet bereid te zijn.
f. De (internationale) domeinnaam zeldenrust.com is op naam van Sjerp Zeldenrust Holding c.s. geregistreerd.
2.1 Sjerp Zeldenrust Holding c.s. vorderen -kort gezegd- veroordeling van Basenames om de rechten terzake de domeinregistratie zeldenrust.nl over te dragen aan eiseres sub 1 op de door de SIDN voorgeschreven wijze en om alle in verband met de overdracht relevante corrspondentie in kopie aan de raadsvrouw van Sjerp Zeldenrust Holding c.s. te zenden, een en ander op straffe van een dwangsom.
2.2 Sjerp Zeldenrust Holding c.s. stellen primair dat Basenames door de registratie van de domeinnaam zeldenrust.nl jegens hen onrechtmatig handelt. Gelet op het feit dat de registratie van een domeinnaam slechts eenmalig kan geschieden, is Sjerp Zeldenrust Holding c.s. immers de mogelijkheid ontnomen om de domeinnaam zeldenrust.nl te gebruiken als toegang tot hun website. Sjerp Zeldenrust Holding c.s. stellen dat het in commercieel opzicht steeds belangrijker wordt dat een bedrijf zich op het Internet herkenbaar en via een goed toegankelijke website presenteert. De domeinnaam zeldenrust.nl sluit het meest aan bij de handelsnaam, waaronder door de diverse vennootschappen de diensten worden aangeboden. Basenames daarentegen heeft volgens Sjerp Zeldenrust Holding c.s. geen enkele ander belang bij de registratie dan een financieel belang. Sjerp Zeldenrust Holding c.s. stellen dat op het moment dat zij Basenames verzochten om de registratie van de domeinnaam aan hen over te dragen, zich nog geen ander bedrijf of particulier zich bij Basenames had gemeld met betrekking tot deze domeinnaam. Voorheen verscheen bij intypen van de naam "Zeldenrust", de homepage van Basenames.
Sjerp Zeldenrust Holding c.s. vinden de registratie door Basenames voorts onrechtmatig vanwege het gevaar voor misleiding bij het publiek, doordat ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat de domeinnaam zeldenrust.nl betrekking heeft op een website en informatie die afkomstig is van Basenames.
Subsidiair stellen Sjerp Zeldenrust Holding c.s. dat Basenames door de weigering om aan de overdracht van de domeinnaam mee te werken in strijd handelt met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
3. Basenames heeft de vordering gemotiveerd weersproken.
Beoordeling van het geschil
4. De naam "Zeldenrust" is een bestanddeel van de diverse handelsnamen van Sjerp Zeldenrust Holding c.s. Zoals uit de stukken is gebleken zijn er ook andere bedrijven die dit bestanddeel in hun handelsnaam voeren, zoals bijvoorbeeld Café-restaurant Zeldenrust te Den Haag. In een dergelijk geval is het een kwestie van die bedrijven onderling, wie van hen tot de (inderdaad unieke) domeinnaam gerechtigd is (hetgeen in beginsel de eerste aanvrager daarvan zal zijn).
In onderhavig geval is de domeinnaam zeldenrust.nl daadwerkelijk uitbesteed aan Café-restaurant Zeldenrust. De uitbesteding door Basenames aan Café-restaurant Zeldenrust van de omstreden domeinnaam, kan in de gegeven omstandigheden niet als onrechtmatig worden beschouwd, nu daardoor geen verwarring bij het publiek wordt veroorzaakt en er ook anderszins geen sprake is van onrechtmatigheid. Daarbij speelt ook een rol dat het restaurant een gerechtvaardigd belang heeft bij het gebruik van de domeinnaam, evenals trouwens de andere genoemde gebruikers.
Onder de gegeven omstandigheden kan van Basenames dan ook niet worden gevergd dat de domeinnaam zeldenrust.nl wordt overgedragen aan Sjerp Zeldenrust c.s., zodat het subsidiaire verweer Sjerp Zeldenrust c.s. eveneens niet kan baten.
5. De gevraagde voorzieningen zullen derhalve worden geweigerd. Sjerp Zeldenrust Holding c.s. worden als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van deze procedure.
B E S L I S S I N G :
1. Weigert de gevraagde voorziening.
2. Veroordeelt Sjerp Zeldenrust Holding c.s. in de kosten van dit geding, tot heden aan de zijde van Basenames begroot op ƒ 400,= wegens vastrecht en op ƒ 1.550,= aan salaris procureur.
3. Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Gewezen door de vice-president mr R. Orobio de Castro, fungerend president der Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van donderdag 13 juli 2000 in tegenwoordigheid van de griffier.
Coll.: