Uitspraak
RECHTBANK ALMELO
Parketnummer: 08/710275-08 en 08/710452-07 (tul)
STRAFVONNIS
Uitspraak: 26 augustus 2008
De rechtbank te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo, tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats], op [1988],
wonende te [woonplaats],
thans verblijvende in PI Overijssel, HvB Karelskamp, te Almelo
terechtstaande terzake dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 26 december 2007 tot en met 27 december 2007, in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 1] heeft weggenomen een televisie, een (schouder)tas en/of een portemonnee en/of (inhoudende) een of meer bankpasje(s), een rijbewijs, een ID-kaart, een verblijfsvergunning en/of een (duits) paspoort, een digitale fotocamera, 2, althans een, horloge(s), 4, althans een of meer, ring(en), een of meer sleutels en/of een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1a] en/of [slachtoffer 1b], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
2.
hij op of omstreeks 24 maart 2008, in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 2] heeft weggenomen een laptop, een (bijbehorend) voedingsapparaat en/of een (bijbehorende) muis, een externe netwerkaart, een digitale camera, (ongeveer) 20 euro, een (reis)portemonnee, een creditcard, een paspoort, een hoeveelheid Philipijnse Peso's, een (heren)horloge en/of een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2a] en/of aan [slachtoffer 2b], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
en/of
dat hij op of omstreeks 25 maart 2008, in de gemeente Enschede, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit pin-/geldautoma(a)t(en) aan de Langestraat (ABN-AMRO) en/of aan de Stadsgravenstraat (Rabo-bank) weg te nemen (telkens) (een) geld(bedrag), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2a] en/of aan [slachtoffer 2b], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die pin-/geldautoma(a)t(en) en/of dat/die geld(bedrag/bedragen) te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen/geld onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van een valse sleutel, met bij een (woning)inbraak weggenomen bankpasje(s) en/of credit-card(s) heeft/hebben getracht (telkens) een geld(bedrag) op te nemen bij die pin-/geldautoma(a)t(en) aan Langestraat en/of aan de Stadsgravenstraat, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
3.
hij op of omstreeks 5 april 2008, in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 3] heeft weggenomen een televisie, een laptop, 3, althans een of meer, telefoon(s), 2, althans een, rijbewij(zen)/(s), een (schouder)tas, een damestas, 2, altans een, portefeuille(s), 4, althans een of meer, bankpas(sen), een creditcard en/of autosleutels, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] en/of diens echtgenote, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
en/of
dat hij op of omstreeks 5 april 2008, in de gemeente Enschede, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 4] weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachte's en/of zijn mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachte('s) en/of zijn mededader(s) gading onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, met (een) breekwerktuig(en), althans (een) (enig/enige) gereedschap(pen), althans enig(e) voorwerp(en), althans op enige wijze, heeft geprikt of gestoken in (de/het kozijn/kozijen van) een deur en/of een raam van voornoemde woning, althans heeft getracht een deur en/of een raam van voornoemde woning (op enige wijze) te forceren of open te breken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en/of
dat hij op of omstreeks 5 april 2008, in de gemeente Enschede, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 5] weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachte's en/of zijn mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachte('s) en/of zijn mededader(s) gading onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, met (een) breekwerktuig(en), althans (een) (enig/enige) gereedschap(pen), althans enig(e) voorwerp(en), althans op enige wijze, heeft geprikt of gestoken in (de/het kozijn/kozijen van) een deur en/of een raam van voornoemde woning, althans heeft getracht een deur en/of een raam van voornoemde woning (op enige wijze) te forceren of open te breken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
4.
hij op of omstreeks 17 april 2008, te Borculo in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
- in/uit een woning aan de [adres 6] heeft weggenomen 2, althans een, laptop, een tv/flatscreen, een schoudertas, kleding, een ipod, een zilveren schoentje, een of meer rammelaars, een bankpas, Postbank-boekje en/of een trouwring, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- in/uit een woning aan de [adres 7] heeft weggenomen een tv en/of een Postbank-boekje, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- in/uit een woning aan de [adres 8] heeft weggenomen een tft-scherm, een laptop, een digitaal fotolijstje, een gsm, een digitale camera, een keyboard en/of een horloge, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) (incident 20), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) (telkens) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
en/of
dat hij op of omstreeks 17 april 2008, te Neede in de gemeente Berkelland en/of in de gemeente Haaksbergen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening meermalen, althans eenmaal, in/uit (een) pin-/geldautoma(a)t(en) heeft weggenomen (telkens) (een) geld(bedrag/bedragen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn/haar mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel;
5.
hij op of omstreeks 20 april 2008, in de gemeente Haaksbergen en/of te Rietmolen in de gemeente Berkelland, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
- in/uit een woning aan de [adres 9] te Haaksbergen heeft weggenomen een portemonnee en/of (inhoudende) geld, een rijbewijs, een ID-kaart, een bankpas, (een) zorgpas(sen), een afstandsbediening en/of een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] en/of diens echtgenote en/of diens zoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- in/uit een woning aan de de [adres 10] te Rietmolen heeft weggenomen eem televisie, een headset, een digitale camera en/of een map(je) met (een) pasje(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- in/uit een woning aan de [adres 11] te Rietmolen heeft weggenomen een laptop, een fotocamera, een autoradio, een telefoon, 27 euro, en/of een spelcomputer, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) (telkens) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
en/of
dat hij op of omstreeks 20 april 2008, te Rietmolen in de gemeente Berkelland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 12] weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachte en/of verdachte's mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een raam (van een slaapkamer) van die woning heeft/hebben opengebroken of geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
hij op of omstreeks 25 april 2008, te Borculo in de gemeente Berkelland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan het [adres 13] weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachte's en/of verdachte's mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en/of die/dat weg te nemen geld en/of goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen een (boven)raam van die woning heeft/hebben opengebroken of geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
7.
hij op of omstreeks 7 mei 2008, te Glanerbrug in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning aan de [adres 14] heeft weggenomen een videcamera, een fotocamera, een navigatiesysteem, 2, althans een, laptop(s), (een) autosleutel(s), een huissleutel, een (sport)tas, 2, althans een, portemonnee(s) en/of (inhoudende) (ongeveer) 35 euro en/of ongeveer 40 euro en/of een of meer pasje(s), en/of 3, althans een of meer videoband(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
Gezien de stukken;
Gelet op het onderzoek ter terechtzitting op 12 augustus 2008;
Gehoord de vordering van de officier van justitie;
Gelet op de verdediging door en namens verdachte gevoerd;
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging begane kennelijke schrijffouten verbeterd, in de bewezenverklaring.
Verdachte wordt daardoor in zijn verdediging niet geschaad.
De rechtbank is door de inhoud van wettige bewijsmiddelen – die in de gevallen waarin de wet aanvulling van dit (verkorte) vonnis met de bewijsmiddelen vereist, in een aan dit vonnis te hechten bijlage zullen worden opgenomen – waarop na te melden beslissing steunt, tot de overtuiging gekomen en acht wettig bewezen dat verdachte het sub 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 26 december 2007 tot en met 27 december 2007, in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [adres 1] heeft weggenomen een televisie toebehorende aan [slachtoffer 1a] en/of [slachtoffer 1b];
2.
hij op 24 maart 2008, in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [adres 2] heeft weggenomen een laptop, een (bijbehorend) voedingsapparaat en een (bijbehorende) muis, een externe netwerkaart, een digitale camera, (ongeveer) 20 euro, een (reis)portemonnee, een creditcard, een paspoort, een hoeveelheid Filipijnse peso's, een (heren)horloge en/of een mobiele telefoon toebehorende aan [slachtoffer 2a] en/of aan [slachtoffer 2b], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak en inklimming;
3.
hij op 5 april 2008, in de gemeente Enschede, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [adres 3] heeft weggenomen een televisie, een laptop,
3 telefoons, 2 rijbewijzen, een (schouder)tas, een damestas, 2 portefeuilles, bankpassen, een creditcard en autosleutels toebehorende aan [slachtoffer 3] en/of diens echtgenote, waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak en inklimming;
en
dat hij op omstreeks 5 april 2008, in de gemeente Enschede, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [adres 4] weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachtes en/of zijn mededader(s) gading, toebehorende aan [slachtoffer 4], en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen door middel van braak, met een breekwerktuig heeft getracht een deur en een raam van voornoemde woning (op enige wijze) te forceren of open te breken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en
dat hij op 5 april 2008, in de gemeente Enschede, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [adres 5] weg te nemen geld en/of (een) goed(eren) van verdachtes en/of zijn mededader(s) gading, toebehorende aan [slachtoffer 5], en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen door middel van braak, met een breekwerktuig heeft getracht een raam van voornoemde woning (op enige wijze) te forceren of open te breken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
4.
hij op 17 april 2008, te Borculo in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening - uit een woning aan de [adres 6] heeft weggenomen 2 laptops, een tv/flatscreen, een schoudertas, kleding, een ipod, een zilveren schoentje, een rammelaar, een bankpas, Postbank-boekje en een trouwring, toebehorende aan [slachtoffer 6], en
- uit een woning aan de [adres 7] heeft weggenomen een tv en een Postbank-boekje, toebehorende aan [slachtoffer 7], en
- uit een woning aan de [adres 8] heeft weggenomen een tft-scherm, een laptop, een digitaal fotolijstje, een gsm, een digitale camera, een keyboard en een horloge, toebehorende aan [slachtoffer 8], waarbij verdachte en zijn mededaders zich telkens de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft en de weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak en inklimming;
en
dat hij op 17 april 2008, te Neede in de gemeente Berkelland en in de gemeente Haaksbergen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening meermalen, uit een pinautomaat heeft weggenomen geld toebehorende aan [slachtoffer 6], waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
5.
hij op 20 april 2008, in de gemeente Haaksbergen en te Rietmolen in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
- uit een woning aan de [adres 9] te Haaksbergen heeft weggenomen een portemonnee inhoudende geld, een rijbewijs, een ID-kaart, een bankpas, zorgpassen, een afstandsbediening en een mobiele telefoon, toebehorende aan [slachtoffer 9], waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft en de weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van inklimming en
- uit een woning aan de de [adres 10] te Rietmolen heeft weggenomen een televisie, een headset, een digitale camera en een mapje met pasjes, toebehorende aan [slachtoffer 10], waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft en de weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak en inklimming en
- uit een woning aan de [adres 11] te Rietmolen heeft weggenomen een laptop, een fotocamera, een autoradio, een telefoon, 27 euro, en een spelcomputer, toebehorende aan [slachtoffer 11];
en
dat hij op 20 april 2008, te Rietmolen in de gemeente Berkelland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de St. [adres 12] weg te nemen geld en/of goederen van verdachte en/of verdachtes mededaders gading, toebehorende aan [slachtoffer 12], en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en dat weg te nemen geld en/of die goederen onder hun bereik te brengen door middel van braak en inklimming, met zijn mededader een raam van een slaapkamer van die woning heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
hij op 25 april 2008, te Borculo in de gemeente Berkelland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan het [adres 13] weg te nemen geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, toebehorende aan [slachtoffer 13] en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en dat weg te nemen geld en/of die goederen onder hun bereik te brengen door middel van braak, met zijn mededaders, een bovenraam van die woning heeft opengebroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
7.
hij op 7 mei 2008, te Glanerbrug, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [adres 14] heeft weggenomen een videocamera, een fotocamera, een navigatiesysteem, 2 laptops, autosleutels, een huissleutel, een (sport)tas, 2 portemonnees inhoudende (ongeveer) 35 euro en ongeveer 40 euro en pasjes, en 3 videobanden, toebehorende aan [slachtoffer 14];
Tot deze beslissing geven reden de in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden, waarbij de inhoud van die bewijsmiddelen telkens alleen is gebezigd tot bewijs van het tenlastegelegde feit, waarop deze inhoud in het bijzonder betrekking heeft.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Het bewezen verklaarde levert op:
wat betreft sub 1 en 7, telkens het misdrijf:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen”,
strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
wat betreft sub 2, het misdrijf:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming”,
strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
wat betreft sub 3, de misdrijven:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming”
strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
en
“Poging tot diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak”, meermalen gepleegd
strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 en artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht;
wat betreft sub 4, de misdrijven:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming”, meermalen gepleegd
en
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels”,
telkens strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
wat betreft sub 5, de misdrijven:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming”,
en:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming”,
en:
“Diefstal, door twee of meer verenigde personen”,
telkens strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
en:
“Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming",
strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 en artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht;
wat betreft sub 6, het misdrijf:
“Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak”,
strafbaar gesteld bij artikel 311 juncto artikel 310 en artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht;
De verdachte is strafbaar, aangezien niet is gebleken van een zijn strafbaarheid uitsluitende omstandigheid.
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte, terzake sub 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar onvoorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest, met niet-ontvankelijk verklaring van de ten aanzien van feit 4 ingediende civiele vordering van [slachtoffer 6] en met oplegging van de maatregel van onttrekken aan het verkeer van de in beslag genomen koevoet.
Daarnaast heeft de officier van justitie de vordering tenuitvoerlegging op basis van overtreding van de bijzondere voorwaarde, op basis van artikel 14i lid 6 Wetboek van Strafrecht, gewijzigd in een vordering tenuitvoerlegging op basis van overtreding van de algemene voorwaarde. Zij vordert de tenuitvoerlegging van het door de politierechter op 28 augustus 2007 opgelegde voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf.
De rechtbank overweegt wat de straf betreft, dat op grond van de aard van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de persoon van verdachte, zoals één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, aan verdachte de straf en maatregel behoort te worden opgelegd, zoals deze hierna zullen worden bepaald, waarbij nog het volgende is overwogen:
Verdachte heeft samen met anderen en alleen stelselmatig een groot aantal woninginbraken gepleegd. Dit soort feiten houden een ingrijpende aantasting in van de persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers, die niet alleen materieel nadeel lijden, maar ook immaterieel in de vorm van gevoelens van onzekerheid en onveiligheid. Bovendien veroorzaken woninginbraken in de directe omgeving in het algemeen grote onrust bij omwonenden. Verdachte heeft deze vermogensdelicten gepleegd onder invloed van alcohol en drugs. Verdachte heeft op deze manier in zijn levensonderhoud willen voorzien en was puur uit op eigen gewin.
Gelet op de ernst van de feiten en ter norminprenting en normhandhaving, en gelet op de speciale recidive van verdachte, is naar het oordeel van de rechtbank, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur de meest passende straf.
Bij de straftoemeting is verder rekening gehouden met de in de dagvaarding omschreven ad informandum gevoegde feiten, op de dagvaarding genummerd 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 die verdachte in het vooronderzoek heeft erkend. Daarnaast is rekening gehouden met het verzoek van de van de raadsvrouw om de diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak op 22 maart 2008 aan de [adres 15] te Enschede, die verdachte in het vooronderzoek heeft erkend, ook mee te nemen bij de ad informandum gevoegde feiten.
De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen koevoet, vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer aangezien, met behulp van dit voorwerp het feit 3 is begaan en deze koevoet van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Civiele vordering
De rechtbank overweegt verder, dat [slachtoffer 6], ter zake van feit 4, zich via het in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering voorgeschreven formulier als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave heeft gedaan van de vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij, tot een totaalbedrag van € 1048,-.
De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de benadeelde partij niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor een behandeling in het strafgeding. De rechtbank zal daarom de benadeelde partij niet–ontvankelijk verklaren in haar vordering en bepalen dat de benadeelde partij de vordering, slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Vordering tenuitvoerlegging wegens recidive, betreffende parketnummer 08/7110452-07:
De rechtbank zal de wijziging van de vordering tenuitvoerlegging op basis van de bijzondere naar de algemene voorwaarden toestaan, nu deze wijziging in het voordeel van de verdachte is.
De rechtbank is ten aanzien van de vordering van de officier van justitie te Almelo van 29 mei 2008, tot het geven van een last tot tenuitvoerlegging van het bij vonnis van 28 augustus 2007 deze rechtbank van opgelegde voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf, van oordeel dat die vordering behoort te worden toegewezen, nu is gebleken dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd meermalen aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
De na te melden straf en maatregel zijn gegrond, behalve op voormelde artikelen, op de artikelen 10, 14g, 14h, 14i, 14j, 27, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
R E C H T D O E N D E:
Verklaart bewezen, dat het sub 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde zoals boven omschreven door verdachte is begaan.
Verstaat, dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven vermeld.
Verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte ter zake daarvan tot een gevangenisstraf voor de tijd van 4 jaren.
Beveelt dat de tijd, die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen koevoet.
Ten aanzien van feit 4:
Bepaalt dat voornoemde benadeelde partij: J.W. Boeijink niet-ontvankelijk is in zijn vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte sub 1, 2, 3, 4, 5, 6, en 7 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
Betreffende parketnummer: 08/710452-07.
Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voorzover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter van deze rechtbank van 28 augustus 2007, te weten van 6 maanden gevangenisstraf.
Aldus gewezen door mr. Caminada, voorzitter, mr. Teekman en mr. Veurink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Nutma-Huisman, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 26 augustus 2008.
mr. Caminada is buiten staat
dit vonnis mede te ondertekenen.