ECLI:NL:RBALK:2012:BX5762

Rechtbank Alkmaar

Datum uitspraak
21 mei 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
379126 \ CV EXPL 11-3877
Instantie
Rechtbank Alkmaar
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering door kantonrechter wegens onvoldoende informatie door eisende partij

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Alkmaar, heeft de kantonrechter op 21 mei 2012 uitspraak gedaan in een civiele procedure tussen de naamloze vennootschap N.V. Univé Zorg en een gedaagde partij. De zaak betreft een vordering van Univé Zorg, die door de kantonrechter integraal is afgewezen. De afwijzing is gebaseerd op de weigering van Univé om de kantonrechter voldoende en relevante informatie te verstrekken, zoals vereist door artikel 21 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering.

De procedure begon met een tussenvonnis op 12 december 2011, waarin de kantonrechter Univé verzocht om inlichtingen en processtukken over te leggen met betrekking tot eerdere procedures tegen de gedaagde. Univé heeft echter slechts gedeeltelijke specificaties overgelegd, zonder de gevraagde duidelijkheid te bieden. Dit leidde tot de conclusie dat Univé niet voldeed aan haar verplichtingen om de voor de beslissing relevante feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat uit de door de gedaagde overgelegde stukken bleek dat er in eerdere procedures nog een eisvermeerdering had plaatsgevonden, waarover Univé geen uitsluitsel had gegeven. De kantonrechter oordeelde dat het aan Univé, als veelvuldig procederende partij, was om de juiste en volledige informatie te verstrekken. De weigering om dit te doen leidde tot de beslissing om de vordering van Univé af te wijzen.

Daarnaast is Univé veroordeeld in de proceskosten, vastgesteld op € 50,- voor het salaris van de gemachtigde van de gedaagde, zonder dat daarover btw verschuldigd is. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door de kantonrechter, mr. J.H. Gisolf, en de griffier op de genoemde datum.

Uitspraak

RECHTBANK ALKMAAR
Sector Kanton - locatie Hoorn
Zaaknr/rolnr.: 379126 \ CV EXPL 11-3877 /HB
Uitspraakdatum: 21 mei 2012
Vonnis in de zaak van:
de naamloze vennootschap N.V. Univé Zorg, gevestigd te Alkmaar
eisende partij
verder ook te noemen: Univé
gemachtigde: AGC Gerechtsdeurwaarders en Incasso te Leeuwarden
tegen
[[gedaagde], wonende te [adres]
gedaagde partij
verder ook te noemen: [gedaagde]
gemachtigde: mr. M. van Espen, advocaat te Hoorn.
Het verdere procesverloop
Op 12 december 2011 heeft de kantonrechter een tussenvonnis gewezen. Naar aanleiding van dat tussenvonnis heeft Univé een akte met producties genomen. [gedaagde] heeft daarop gereageerd bij antwoord-akte met producties.
De inhoud van de processtukken geldt als hier ingelast.
Ten slotte is heden uitspraak bepaald.
De verdere beoordeling van het geschil
De kantonrechter heeft Univé bij tussenvonnis van 12 december 2011 verzocht inlichtingen te verschaffen en processtukken over te leggen betreffend de eerder door haar tegen [gedaagde] gevoerde procedures onder zaaksnummers 257536 CV EXPL 08-393 en 274735 CV EXPL 08-3011. Univé heeft daarop slechts specificaties overgelegd van de vorderingen waarop de eerdere procedures betrekking zouden hebben. Daarmee heeft Univé niet voldaan aan het verzoek van de kantonrechter en aan haar uit artikel 21 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv) voortvloeiende verplichting de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig (en naar waarheid) aan te voeren. Uit de door [gedaagde] bij antwoord overgelegde stukken blijkt immers dat er in de zaak onder rolnummer 274735 CV EXPL 08-3011 nog een eisvermeerdering heeft plaatsgevonden waarbij, zo lijkt het, een deel van de onderhavige vordering is gevoegd. Daarover heeft Univé in haar laatste akte geen enkel uitsluitsel gegeven laat staan inzicht verschaft.
Het is aan de kantonrechter om uit het niet naleven van de in artikel 21 Rv neergelegde verplichting de gevolgtrekking te maken die hij geraden acht. Het moet Univé (en haar gemachtigde) als veelvuldig procederend partij duidelijk zijn wat er van hen wordt verwacht en de kantonrechter mag van een veelvuldig procederende partij als Univé verwachten dat zij hem juist en volledig informeert. De kantonrechter ziet daarom in de weigering van Univé om hem behoorlijk te informeren aanleiding de vordering van Univé integraal af te wijzen.
Univé dient als de in het ongelijk te stellen partij in de proceskosten te worden veroordeeld.
De beslissing
De kantonrechter:
Wijst de vordering af.
Veroordeelt Univé in de proceskosten, die tot heden voor [gedaagde] worden vastgesteld op een bedrag van € 50,- voor salaris van de gemachtigde van [gedaagde], waarover Univé geen btw verschuldigd is.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.H. Gisolf, kantonrechter, bijgestaan door de griffier en op 21 mei 2012 in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter