ECLI:NL:RBALK:2007:BD0045

• Datum uitspraak: 5 december 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 242722 - CV EXPL 07-3211
• Instantie: Rechtbank Alkmaar
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Schlingemann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot betaling van buitengerechtelijke kosten en wettelijke rente na voldoening hoofdsom

In deze zaak heeft de Rechtbank Alkmaar op 5 december 2007 uitspraak gedaan in een civiele procedure tussen de besloten vennootschap Business Reservations Centre Holland B.V., handelend onder de naam Weekendjeweg.nl, en een hotelgast. De eisende partij, Weekendjeweg.nl, vorderde betaling van buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente van de gedaagde partij, de hotelgast, ondanks dat deze de hoofdsom van € 248,50 vóór de dagvaarding had voldaan. Weekendjeweg.nl stelde dat de hotelgast nog € 37,-- aan buitengerechtelijke kosten en € 6,09 aan wettelijke rente verschuldigd was. De hotelgast voerde verweer en stelde dat hij de hoofdsom tijdig had voldaan en dat er geen recht op de gevorderde kosten bestond.

De rechtbank oordeelde dat Weekendjeweg.nl niet achteraf op de overeenkomst kon terugkomen, waarin was afgesproken dat alleen de hoofdsom betaald zou worden. De rechtbank concludeerde dat Weekendjeweg.nl niet kon stellen dat er geen geldige overeenkomst tot stand was gekomen, aangezien de hotelgast niet had hoeven afleiden dat er voorbehouden waren gemaakt. Het beroep van Weekendjeweg.nl op vernietiging van de overeenkomst wegens een wilsgebrek werd verworpen, omdat niet aan de wettelijke vereisten was voldaan. De rechtbank wees de vordering van Weekendjeweg.nl af en veroordeelde haar in de proceskosten, die voor de hotelgast op nihil werden vastgesteld, aangezien er geen kosten voor professionele rechtsbijstand waren gemaakt.

In reconventie deed de hotelgast een tegenvordering, maar deze werd niet verder behandeld, gezien de afwijzing van de conventionele vordering. De uitspraak werd gedaan door kantonrechter R.C. Schlingemann, bijgestaan door de griffier, en werd openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

RECHTBANK ALKMAAR

Sector Kanton

Locatie Alkmaar

Zaaknr/rolnr.: 242722 \ CV EXPL 07-3211 (FZM)

Uitspraakdatum: 5 december 2007

Vonnis in de zaak van:

de besloten vennootschap Business Reservations Centre Holland B.V., ten deze h.o.d.n. Weekendjeweg.nl, gevestigd en kantoorhoudende te Amstelveen

eisende partij in conventie / gedaagde partij in reconventie

verder te noemen: Weekendjeweg.nl

gemachtigde: Webcasso B.V. te Barendrecht

tegen

[gedaagde], wonende te Haarlem aan de [adres]

gedaagde partij in conventie / eisende partij in reconventie

verder te noemen: [hotelgast]

procederend in persoon.

Het procesverloop

Weekendjeweg.nl heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d.15 mei 2007.

[hotelgast] heeft in conventie bij antwoord verweer gevoerd en in reconventie een tegenvordering ingesteld.

De Rechtbank Haarlem, sector kanton, heeft bij vonnis d.d. 13 juni 2007 de zaak in de stand waarin zij zich bevindt verwezen naar de Rechtbank Alkmaar, sector kanton.

Vervolgens heeft Weekendjeweg.nl in conventie van repliek gediend en in reconventie bij antwoord verweer gevoerd.

Daarna is gediend van dupliek in conventie/repliek in reconventie en van dupliek in reconventie.

De inhoud van de processtukken geldt als hier ingelast.

Ten slotte is heden uitspraak bepaald.

Het geschil

In conventie

1. Weekendjeweg.nl vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van [hotelgast] tot betaling van een bedrag ad € 43,09, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 mei 2007 tot de dag der voldoening, en kosten rechtens. Zij stelt hiertoe, zakelijk samengevat, dat [hotelgast], ondanks dat hij de hoofdsom ad € 248,50 vóór dagvaarding heeft voldaan, de buitengerechtelijke incassokosten ad € 37,-- en de wettelijke rente ad € 6,09 (berekend tot de dag der dagvaarding) aan Weekendjeweg.nl verschuldigd is.

2. [hotelgast] heeft verweer gevoerd, waarop - voor zover van belang - bij de beoordeling van het geschil nader zal worden ingegaan.

In reconventie

3. [hotelgast] vordert in reconventie veroordeling van Weekendjeweg.nl tot betaling van een bedrag ad € 25,--, bestaande uit reis-, verlet- en portokosten.

4. Weekendjeweg.nl heeft verweer gevoerd, waarop - voor zover van belang - bij de beoordeling van het geschil nader zal worden ingegaan.

De beoordeling

In conventie

5. Vaststaat dat [hotelgast] de hoofdsom ad € 248,50 reeds vóór dagvaarding heeft voldaan. Resteert de vraag of de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke rente dienen te worden toegewezen.

6. Wat er verder ook zij van de vraag of Weekendjeweg.nl incassowerkzaamheden heeft verricht en welke kosten daaraan redelijkerwijs verbonden zijn, vaststaat dat Weekendjeweg.nl voor het aanhangig maken van deze procedure heeft ingestemd met betaling door [hotelgast] van alléén de hoofdsom, die vervolgens door hem ook is voldaan. Weekendjeweg.nl kan, zoals [hotelgast]h terecht heeft aangevoerd, niet achteraf op deze overeenkomst terugkomen. Voor zover Weekendjeweg.nl met haar stelling dat zij zich niet heeft gerealiseerd dat zij aldus 'redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte' misloopt, beoogt te stellen dat geen geldige overeenkomst tot stand is gekomen, gaat dat niet op. [hotelgast] heeft immers uit de uitlating 'voorstel debiteur akkoord' (productie 2 bij antwoord) niet hoeven afleiden dat Weekendjeweg.nl hierop enig voorbehoud maakte. Voor zover Weekendjeweg.nl beoogt een beroep op vernietiging van de overeenkomst te doen wegens een wilsgebrek aan haar zijde, wordt dat beroep verworpen nu niet is voldaan aan de vereisten die de wet daarvoor stelt. De vergissing van Weekendjeweg.nl komt volledig voor haar rekening en risico. Derhalve dienen zowel de buitengerechtelijke incassokosten als de wettelijke rente te worden afgewezen.

7. Weekendjeweg.nl dient als de in het ongelijk te stellen partij in de proceskosten te worden veroordeeld. Aangezien niet is gebleken dat [hotelgast] kosten voor professionele rechtsbijstand en/of noodzakelijke reis- en verblijf- dan wel verletkosten heeft gemaakt, bepaalt de kantonrechter deze kosten op nihil.

In reconventie

8. Uit hetgeen hiervoor in conventie is overwogen, volgt dat de reconventionele vordering geen behandeling meer behoeft.

De beslissing

De kantonrechter:

In conventie

Wijst de vordering af.

Verwijst Weekendjeweg.nl in de proceskosten, die tot heden voor [hotelgast] worden vastgesteld op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.C. Schlingemann, kantonrechter, bijgestaan door de griffier en op 5 december 2007 in het openbaar uitgesproken.