ECLI:NL:PHR:2016:100

• Datum uitspraak: 5 januari 2016
• Publicatiedatum: 15 maart 2016
• Zaaknummer: 14/03350
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Conclusie procureur-generaal inzake verzoek tot herziening wegens persoonsverwisseling

In deze zaak heeft de procureur-generaal bij de Hoge Raad op 4 november 2014 reeds een conclusie genomen inzake een verzoek tot herziening van een strafzaak op grond van gegronde persoonsverwisseling.

Naar aanleiding van het verzoekschrift is nader onderzoek verricht, waarbij processen-verbaal van betrokken verbalisanten en aanvullende verhoren van de verzoeker en diens werkgever zijn verzameld. Een aanvullend verhoor van een andere betrokkene kon niet plaatsvinden wegens gebrek aan medewerking.

De resultaten van het onderzoek zijn aan de raadsman van de verzoeker toegezonden, die geen aanleiding zag om hierop te reageren.

Hoewel het onderzoek enige nuanceringen in de stellingen van de verzoeker aanbrengt, acht de procureur-generaal deze onvoldoende om het eerdere standpunt te wijzigen. Er wordt dan ook geen aanleiding gezien voor een herziening van het vonnis op grond van persoonsverwisseling.

Uitkomst: Het verzoek tot herziening wegens gegronde persoonsverwisseling wordt afgewezen.

Conclusie

Nr. 14/03350 H

Mr. Aben

Zitting 5 januari 2016

Conclusie inzake:

[aanvrager]

1. In deze zaak heb ik eerder geconcludeerd op 4 november 2014. Voor de processuele gang van zaken verwijs ik naar die conclusie.

2. Ik heb nader onderzoek doen verrichten naar enkele kwesties waartoe het verzoekschrift aanleiding kon geven. De resultaten daarvan heb ik de raadsman, mr. G.G.J. Knoops, op 25 november 2015 (andermaal) elektronisch doen toekomen, alsook schriftelijk.

3. De raadsman heeft mij per mail van 26 november 2015 laten weten geen aanleiding te zien voor een reactie op de inhoud van de hem toegezonden bescheiden.

4. Bijgaand doe ik u allereerst toekomen een drietal processen-verbaal van bij de aanhouding en het verhoor betrokken verbalisanten, te weten (in chronologische volgorde) [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant 3] . De inhoud daarvan spreekt voor zich.

5. In de tweede plaats doe ik u toekomen een proces-verbaal met aanvullende verhoren van [betrokkene 1] , de werkgever van de verzoeker, en van de verzoeker zelf. Een door mij verzocht aanvullend verhoor van [betrokkene 2] heeft uiteindelijk niet plaatsgehad wegens gebrek aan medewerking zijnerzijds.

6. Hoewel de onderzoeksresultaten enige nuanceringen aanbrengen in de stellingen die de verzoeker heeft betrokken, zie ik in een en ander geen goede reden voor een wijziging van mijn bij conclusie van 4 november 2014 ingenomen standpunt.

De procureur-generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden,

n.d.