ECLI:NL:PHR:2015:976

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
2 juni 2015
Publicatiedatum
30 juni 2015
Zaaknummer
14/05351
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Geen behandeling in cassatie wegens onvoldoende belang of ongegrondheid klachten

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad de conclusie gegeven dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit oordeel is gebaseerd op de constatering dat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld, klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep of dat de klachten zelf niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie is uitgebracht na zorgvuldige bestudering van de zaak en de ingebrachte klachten. Er is geen inhoudelijke beoordeling van de feiten of het recht gedaan, aangezien het cassatieberoep op voorhand niet ontvankelijk of kansloos wordt geacht.

Het advies van de Procureur-Generaal is een standaardprocedure in het cassatieproces waarbij wordt getoetst of een cassatieberoep ontvankelijk is en of het voldoende gronden bevat om tot behandeling over te gaan. In dit geval is geconcludeerd dat dit niet het geval is, waardoor het cassatieberoep niet wordt behandeld.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt niet behandeld wegens onvoldoende belang of ongegrondheid van de klachten.

Conclusie

Nr. S 14/05351
Zitting: 2 juni 2015
T.N.B.M. Spronken
Standpunt/conclusie inzake:
[betrokkene]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG