ECLI:NL:PHR:2015:925

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
19 mei 2015
Publicatiedatum
16 juni 2015
Zaaknummer
14/02464
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Conclusie Procureur-Generaal inzake onvoldoende belang cassatieberoep

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad de conclusie gegeven dat de aangevoerde klachten in het cassatieberoep geen behandeling verdienen. Dit oordeel is gebaseerd op het feit dat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld, klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij de behandeling van het beroep. Daarnaast is overwogen dat de klachten die zijn ingebracht, klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie is gegeven na bestudering van de zaak en betreft een standpunt van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad. Er is geen verdere inhoudelijke beoordeling van de klachten zelf, noch van de feiten of het bewijs in de onderliggende procedure. De conclusie richt zich uitsluitend op de ontvankelijkheid en het belang bij het cassatieberoep.

De zaak werd behandeld op de zitting van 19 mei 2015 en is geregistreerd onder nummer 14/02464. Er is geen uitspraak van de Hoge Raad zelf in deze tekst opgenomen, slechts de conclusie van de Procureur-Generaal.

Uitkomst: Cassatieberoep wordt niet behandeld wegens onvoldoende belang of niet-ontvankelijkheid van de klachten.

Conclusie

Nr. S 14/02464
Zitting: 19 mei 2015
A.E. Harteveld
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG