ECLI:NL:PHR:2015:588

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
31 maart 2015
Publicatiedatum
12 mei 2015
Zaaknummer
14/03123
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Conclusie Procureur-Generaal inzake onvoldoende belang cassatieberoep

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad de conclusie gegeven dat de ingebrachte klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld naar het oordeel van de Procureur-Generaal klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep, dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie is gegeven na zorgvuldige bestudering van de zaak en betreft een standpunt over de ontvankelijkheid en de inhoudelijke gronden van het cassatieberoep. Er is geen verdere inhoudelijke beoordeling van de zaak zelf.

Het betreft een standaardprocedure in het cassatieproces waarbij de Procureur-Generaal adviseert over de ontvankelijkheid en de kans van slagen van het beroep. De conclusie leidt tot het niet-ontvankelijk verklaren van het cassatieberoep.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard wegens onvoldoende belang of gebrek aan kans van slagen.

Conclusie

Nr. S 14/03123
Zitting: 31 maart 2015
T.N.B.M. Spronken
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG