ECLI:NL:PHR:2015:395

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
10 maart 2015
Publicatiedatum
8 april 2015
Zaaknummer
14/02942
Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Geen behandeling cassatie wegens gebrek aan belang of gegrondheid klachten

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad het standpunt ingenomen dat het cassatieberoep niet behandeld dient te worden. Dit advies is gebaseerd op het oordeel dat de partij die het beroep heeft ingesteld, klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij de behandeling van het cassatieberoep. Daarnaast is overwogen dat de aangevoerde klachten evident niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie is genomen na grondige bestudering van de zaak en de ingebrachte klachten. Er is geen inhoudelijke beoordeling van de klachten zelf, aangezien het ontbreken van belang of de kennelijke ongegrondheid reeds voldoende is om het cassatieberoep af te wijzen.

Het advies van de Procureur-Generaal vormt een belangrijke stap in de procedure, waarbij de Hoge Raad op basis hiervan kan besluiten het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren of niet-ontvankelijk te verklaren zonder inhoudelijke behandeling.

Uitkomst: Cassatieberoep wordt niet behandeld wegens gebrek aan belang of gegrondheid van klachten.

Conclusie

Nr. 14/02942
Zitting: 10 maart 2015
P.C. Vegter
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG