ECLI:NL:PHR:2015:1037

Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak
23 juni 2015
Publicatiedatum
10 juli 2015
Zaaknummer
14/04243
Type
Conclusie
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 80a RO
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Geen behandeling in cassatie wegens onvoldoende belang of ongegrondheid klachten

In deze zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad de conclusie genomen dat de ingediende klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen. Dit oordeel is gebaseerd op het feit dat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld, klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het beroep of dat de klachten zelf klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De conclusie is gegeven na zorgvuldige bestudering van de zaak en de aangevoerde klachten. Er is geen inhoudelijke beoordeling van de klachten zelf gegeven, omdat de formele gronden voor het niet-ontvankelijk verklaren van het beroep prevaleerden.

Deze conclusie betekent dat het cassatieberoep niet zal worden behandeld door de Hoge Raad, waarmee de eerdere uitspraak in stand blijft. Dit is een standaardprocedure wanneer het cassatieberoep niet aan de formele vereisten voldoet of geen kans van slagen heeft.

Uitkomst: Cassatieberoep wordt niet behandeld wegens onvoldoende belang of ongegrondheid klachten.

Conclusie

Nr. S 14/04243
Zitting: 23 juni 2015
G. Knigge
Standpunt/conclusie inzake:
[verdachte]
Na bestudering van de zaak ben ik van mening dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG