ECLI:NL:PHR:2013:92

• Datum uitspraak: 9 april 2013
• Publicatiedatum: 22 juli 2013
• Zaaknummer: 12/02145
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt arrest en verwijst zaak terug voor hernieuwde berechting in Checkpoint-zaak

Het gerechtshof te 's-Gravenhage verklaarde het Openbaar Ministerie op 2 februari 2012 niet-ontvankelijk in de vervolging van verdachte, waarbij het eerdere vonnis van de rechtbank te Middelburg van 25 maart 2010 werd vernietigd.

Het OM stelde beroep in cassatie in tegen deze beslissing. De advocaat-generaal bij het hof diende een schriftuur in met een middel van cassatie, dat schriftelijk werd tegengesproken door de advocaat van verdachte.

De Hoge Raad verwijst in zijn conclusie naar een eerdere conclusie in een samenhangende zaak en concludeert tot vernietiging van het bestreden arrest. De zaak wordt verwezen naar een aangrenzend hof voor hernieuwde berechting en afdoening.

Er is sprake van samenhang met meerdere andere zaken betreffende medeverdachten, die gelijktijdig worden behandeld. In een van deze samenhangende zaken was reeds eerder geconcludeerd.

Deze procedure betreft een cassatieberoep in een strafrechtelijke zaak, waarbij de Hoge Raad ingrijpt in de procesrechtelijke beslissing van het hof over de ontvankelijkheid van het OM.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt verwezen naar een ander hof voor hernieuwde berechting.

Conclusie

Nr. 12/02145

Mr. Machielse

Zitting 9 april 2013

Conclusie inzake:

[verdachte] ^[1]

1. Het gerechtshof te ‘s-Gravenhage heeft het Openbaar Ministerie (hierna: OM) op 2 februari 2012 - met vernietiging van een vonnis van de rechtbank te Middelburg van 25 maart 2010 - niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van verdachte.

2. Mr. J.T.F.M. van Krieken, advocaat-generaal bij het hof, heeft beroep in cassatie ingesteld.

Mr. H.H.J. Knol, eveneens advocaat-generaal bij het hof, heeft een schriftuur ingezonden houdende één middel van cassatie. De cassatieschriftuur is schriftelijk tegengesproken door mr. M.C. van der Want, advocaat te Middelburg.

3. Onder verwijzing naar mijn conclusie in de zaak van medeverdachte [medeverdachte 13] (12/01359), welke aan deze conclusie is gehecht, concludeer ik tot vernietiging van het bestreden arrest en tot verwijzing van de zaak naar een aangrenzend hof teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

Voetnoten

1. Er bestaat samenhang tussen onderhavige zaak en de zaken met nummers 12/01359 ([medeverdachte 13]), 12/01206 ([medeverdachte 9]), 12/01361 ([medeverdachte 10]), 12/02138 ([medeverdachte 1]), 12/02142 ([medeverdachte 2]), 12/02236 ([medeverdachte 4]), 12/02238 ([medeverdachte 5]), 12/02246 ([medeverdachte 6]), 12/02294 ([medeverdachte 7]), 12/02555 ([medeverdachte 8]), en 12/03076 ([medeverdachte 11]). In al deze zaken zal ik vandaag concluderen. In de eveneens samenhangende zaak met nummer 12/02247 ([medeverdachte 12]) heb ik reeds op 19 februari 2013 geconcludeerd.