ECLI:NL:PHR:2012:BT8952

• Datum uitspraak: 10 januari 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/05465 B
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep teruggave rijbewijs na ontzegging rijbevoegdheid

De Rechtbank Zwolle-Lelystad heeft op 10 november 2010 het klaagschrift van klager, gericht op teruggave van zijn ingevorderde rijbewijs, ongegrond verklaard. Klager heeft hiertegen cassatieberoep ingesteld met zes middelen van cassatie.

Uit navraag bij het parket en de rechtbank is gebleken dat klager bij onherroepelijk vonnis van 9 februari 2011 is veroordeeld tot een geldboete en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor vier maanden. De inhouding van het rijbewijs, die op 24 oktober 2010 begon, is conform dit vonnis op 21 februari 2011 geëindigd en klager heeft het rijbewijs opgehaald.

De Hoge Raad oordeelt dat klager daardoor geen belang meer heeft bij het cassatieberoep tegen de beschikking tot inhouding van het rijbewijs. Tevens wordt gewezen op het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens inzake S.T.S. tegen Nederland, dat hier niet van toepassing is omdat het niet gaat om een rechtsmiddel tegen een tijdelijke vrijheidsbenemende maatregel. Daarom wordt het cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan belang.

Conclusie

Nr. 10/05465 B

Mr. Knigge

Zitting: 11 oktober 2011

Conclusie inzake:

[Klager]

1. De Rechtbank Zwolle-Lelystad heeft bij beschikking van 10 november 2010 het klaagschrift van klager ex. at. 164 lid 8 Sv, strekkende tot teruggave van zijn ingevorderde en door het Openbaar Ministerie ingehouden rijbewijs, ongegrond verklaard.

2. Tegen deze beschikking is namens klager cassatieberoep ingesteld.

3. Namens klager heeft mr. P.T. Huisman, advocaat te Groningen, zes middelen van cassatie voorgesteld.

4. Ambtshalve vestig ik de aandacht op het volgende.

5. Uit namens mij telefonisch bij het Arrondissementsparket Zwolle-Lelystad en de Rechtbank Zwolle-Lelystad ingewonnen inlichtingen is gebleken dat klager door de Rechtbank Zwolle-Lelystad bij onherroepelijk geworden vonnis van 9 februari 2011 is veroordeeld tot een geldboete van € 750, - en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van vier maanden, waarna de Officier van Justitie schriftelijk aan klager heeft laten weten dat de op 24 oktober 2010 aangevangen inhouding van het rijbewijs conform dit vonnis op 21 februari 2011 zal eindigen. Volgens de ingewonnen inlichtingen heeft klager zijn rijbewijs opgehaald.

6. Dit betekent dat klager geen belang meer heeft bij het onderhavige beroep.

7. Deze conclusie strekt ertoe dat klager in het cassatieberoep niet-ontvankelijk zal worden verklaard.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden,

AG