ECLI:NL:PHR:2011:BR2046

• Datum uitspraak: 23 september 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/04956
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onrechtmatige daad en verjaring bij exploitatie van tankstation

In deze zaak stond de vraag centraal of de vordering van Peha Ontwikkeling BV tegen Esso Nederland BV wegens onrechtmatige daad verband houdende met bodemverontreiniging door exploitatie van een tankstation tijdig was ingesteld. Het gerechtshof had geoordeeld dat de vordering verjaard was, een oordeel dat in cassatie niet werd bestreden.

De Hoge Raad benadrukte dat het cassatieberoep alleen klachten bevatte tegen overwegingen van het hof die onmiskenbaar ten overvloede waren gemaakt en die geen belang hadden voor de uitkomst. Daarom werd het beroep verworpen.

Deze uitspraak bevestigt het belang van tijdige instelling van vorderingen bij milieuschade en de onherroepelijkheid van verjaringsuitspraken wanneer deze niet worden bestreden in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof dat de vordering als verjaard afwijst blijft in stand.

Conclusie

10/04956

mr J. Spier

Zitting 24 juni 2011 (bij vervroeging)

Conclusie inzake

Peha Ontwikkeling BV

tegen

Esso Nederland BV

1. Het cassatieberoep is tijdig ingesteld.

2. 's Hofs arrest berust op twee zelfstandige gronden. De eerste houdt in dat de vordering, zoals in appel aan de orde gesteld, is verjaard (rov. 4.2.3). Dat oordeel wordt in cassatie niet bestreden. Daarmee is het lot van het middel bezegeld; de s.t. van mrs Van Wijk en Nieuwland onder 1 wijst daar terecht op. In zijn repliek probeert Peha de angel uit dat betoog te trekken, maar aldus wordt hetgeen het Hof 4.2.1 overweegt uit het oog verloren. Zelfs als dat oordeel onjuist zou zijn, blijft overeind dat het in cassatie niet wordt bestreden.

3. Het middel behelst slechts klachten tegen hetgeen het Hof "daarnaast" en onmiskenbaar ten overvloede overweegt in rov. 4.3 e.v. Die klachten missen belang, wat daarvan en van 's Hofs oordeel ook zij.

Conclusie

Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden,

Advocaat-Generaal