ECLI:NL:PHR:2009:BK3183

• Datum uitspraak: 22 december 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/03593
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens overschrijding cassatietermijn in schuldsaneringsregeling

De Rechtbank Almelo wees het verzoek van verzoekster om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling af. Het Hof Arnhem bekrachtigde dit vonnis bij arrest van 27 augustus 2009.

Verzoekster stelde cassatieberoep in tegen dit arrest, maar deed dit op 5 september 2009, terwijl de cassatietermijn op 4 september 2009 verliep. De cassatietermijn van acht dagen, zoals bepaald in artikel 292 lid 5 jo. lid 3 van de Faillissementswet, was daarmee overschreden.

De Hoge Raad oordeelde dat het cassatieberoep niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens deze overschrijding, ongeacht de inhoudelijke klachten tegen het arrest van het hof.

De conclusie van de Advocaat-Generaal bevestigt dat de datum van ontvangst en verzending van het rekest bewijst dat het te laat is ingediend, waardoor de niet-ontvankelijkheid onvermijdelijk is.

Uitkomst: Cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de cassatietermijn.

Conclusie

Rekestnr. 09/03593

mr. J. Spier

Parket 4 november 2009 (WSNP)

Conclusie inzake

[Verzoekster]

1. De Rechtbank Almelo heeft het verzoek van [verzoekster] om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling afgewezen. Het Hof Arnhem heeft dit vonnis bekrachtigd bij arrest van 27 augustus 2009.

2. Op grond van art. 292 lid 5 jo. lid 3 Fw. bedroeg de cassatietermijn acht dagen. Deze termijn verstreek derhalve op vrijdag 4 september. Dit is geen dag die is aangewezen als een algemeen erkende feestdag in de zin van de Algemene termijnenwet. Namens [verzoekster] is op 5 september 2009 cassatieberoep ingesteld. Dit is gebeurd per brief gedateerd 5 september 2009, bij de griffie van Uw Raad op 7 september 2009 binnengekomen. Daarenboven is het rekest, dat onderaan is gedateerd op 5 september 2009,(1) per fax verstuurd. De datum van 5 september 2009 is ook vermeld op de faxregel bovenaan de fax. Dit alles brengt mee dat het rekest één dag te laat is ingediend. [Verzoekster] dient in haar cassatieberoep dan ook niet ontvankelijk te worden verklaard.

Conclusie

Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekster] in het door haar ingestelde cassatieberoep, wat er ten gronde ook zij van 's Hofs arrest en de daartegen gerichte klachten.

De Procureur-Generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden,

Advocaat-Generaal

1 Aanvankelijk stond daar vermoedelijk een andere datum, maar deze is weggelakt en daarvoor in de plaats is 5 september vermeld.