ECLI:NL:ORBBNAA:2001:BU3866

• Datum uitspraak: 18 januari 2001
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 2000/044
• Instantie: Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: L. van Gijn; J.W. Ilsink; Th. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging navorderingsaanslag winstbelasting 1994 wegens onvoldoende bewijslast inspecteur

In deze zaak heeft appellante beroep ingesteld tegen een navorderingsaanslag winstbelasting over het jaar 1994 ter hoogte van Awg 76.346. De zaak is mondeling behandeld op 24 november 2000 te Aruba, waarbij geen van beide partijen aanwezig was. De gemachtigde van appellante heeft een bericht van verhindering gestuurd en een verweerschrift ingediend, terwijl de Inspecteur niet is verschenen en geen verweerschrift heeft ingediend.

De Raad stelt vast dat op de Inspecteur de bewijslast rust om feiten en omstandigheden te stellen en aannemelijk te maken die de juistheid van de navorderingsaanslag onderbouwen. De Inspecteur heeft echter niet aan deze stelplicht voldaan, noch aan de bewijslast. Gezien het feit dat appellante de juistheid van de aanslag betwist, leidt dit tot de conclusie dat het beroep gegrond is.

De Raad besluit daarom de navorderingsaanslag te vernietigen. Hiermee wordt bevestigd dat de inspecteur in belastingzaken voldoende bewijs moet leveren om een navorderingsaanslag te handhaven, en dat het ontbreken daarvan leidt tot vernietiging van de aanslag.

Uitkomst: De navorderingsaanslag winstbelasting 1994 wordt vernietigd wegens onvoldoende bewijslast van de inspecteur.

Uitspraak

Beschikking van 18 januari 2001, nr. 2000/044

DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN

zitting houdende in Aruba,

inzake:

appellante

tegen

de Inspecteur der Belastingen

1. Loop van het geding

1.1. Aan appellante is voor het jaar 1994 een navorderingsaanslag in de winstbelasting opgelegd ten bedrage van Awg 76.346. Daartegen is appellante tijdig in beroep gekomen bij de Raad. De Inspecteur heeft geen vertoogschrift ingediend.

1.2. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van de Raad van 24 november 2000, gehouden op Aruba. Geen van beide partijen is verschenen. De gemachtigde van appellante heeft een bericht van verhindering gestuurd en een verweerschrift ingediend. De Inspecteur heeft niets van zich laten horen.

2. Beoordeling van het beroep

Op de Inspecteur rust de last feiten en omstandigheden te stellen - en bij betwisting aannemelijk te maken - waaruit kan worden afgeleid dat de navorderingsaanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. De Inspecteur heeft zelfs niet aan zijn stelplicht voldaan, laat staan aan de op hem rustende bewijslast, zodat - nu appellante de juistheid van de haar opgelegde navorderingsaanslag betwist - het beroep tegen die aanslag gegrond is. Mitsdien zal de Raad die aanslag vernietigen.

3. Beslissing

De Raad vernietigt de navorderingsaanslag waarvan beroep.

mrs. L. van Gijn, J.W. Ilsink en Th. Groeneveld