ECLI:NL:OGHNAA:2008:BG4514

• Datum uitspraak: 13 november 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: H-125/2008
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.J.P. Lock; H. de Doelder; U.I.D. Luydens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging ontnemingsvordering tot betaling wederrechtelijk verkregen voordeel

In hoger beroep heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba de uitspraak van het Gerecht in Eerste Aanleg bevestigd waarin aan de veroordeelde de verplichting is opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan het Land ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Het Hof constateerde dat het Openbaar Ministerie niet overeenkomstig artikel 38e Sr ter zitting kenbaar had gemaakt dat het een ontnemingsvordering of strafrechtelijk financieel onderzoek zou instellen. Hoewel dit voorschrift niet werd nageleefd, is in het Wetboek van Strafvordering geen sanctie verbonden aan deze tekortkoming. De Hoge Raad heeft eerder geoordeeld dat dit niet zonder meer leidt tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie.

De raadsvrouw van de veroordeelde heeft geen klacht ingediend over deze schending en er is geen bewijs dat de belangen van de veroordeelde zijn geschaad. Het Hof achtte het voldoende dat uit het requisitoir van de officier van justitie het voornemen tot ontneming bleek, zodat de veroordeelde hiervan kennis kon nemen.

De ontnemingsvordering, opgelegd in eerste aanleg, blijft gehandhaafd en de veroordeelde is gehouden tot betaling van het bedrag van NAF 300.000, bij gebreke waarvan vervanging door drie jaren hechtenis volgt.

Uitkomst: De ontnemingsvordering tot betaling van NAF 300.000 wordt bevestigd met vervangende hechtenis bij niet-betaling.

Uitspraak

H-125/2008

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA

U I T S P R A A K

gewezen in het hoger beroep tegen de uitspraak van het Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 2 april 2008, waarbij aan de veroordeelde:

[naam verdachte],

geboren op [datum] te Curaçao,

thans wonende in Nederland,

de verplichting is opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan het Land de Nederlandse Antillen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Het onderzoek van de zaak

De ontnemingsvordering is behandeld op de terechtzitting in eerste aanleg van

5 maart 2008, zoals blijkt uit het proces-verbaal van die terechtzitting, alsmede op de terechtzitting in hoger beroep van 23 oktober 2008 op Curaçao.

Het Hof heeft kennisgenomen van de vordering van de (waarnemend) procureur-generaal, mr. A.C. van der Schans, en van hetgeen de raadsvrouwe van de veroordeelde, mr. M.C. Vaders naar voren heeft gebracht. De procureur-generaal heeft gevorderd dat de uitspraak waarvan beroep wordt bevestigd.

In eerste aanleg is aan de veroordeelde de verplichting opgelegd tot betaling van

NAF. 300.000,= aan het Land, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 3 jaren hechtenis.

De uitspraak waarvan beroep

De uitspraak waarvan beroep wordt, onder aanvulling van de hierna te geven overweging, bevestigd, omdat het Hof zich daarmee verenigt.

Aanvullende overweging

Het Hof merkt op dat van het onderzoek ter zitting in eerste aanleg in de hoofdzaak, dat plaats heeft gevonden op 10 maart en 9 juni 2006, enkel het proces-verbaal van de zitting van 10 maart 2006 deel uit maakt van het dossier. Uit dat proces-verbaal blijkt niet dat het Openbaar Ministerie -overeenkomstig het in artikel 353, eerste lid Sv bepaalde- ter zitting kenbaar heeft gemaakt of het voornemens was een vordering als bedoeld in artikel 38e Sr aanhangig te maken, alsmede of daartoe een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld. Daarentegen blijkt uit het in het dossier bevindende requisitoir van de officier van justitie wel van dat voornemen, zodat de veroordeelde op die wijze van dat voornemen heeft kennis kunnen nemen. Ook indien dat niet het geval mocht zijn, verbindt het Hof geen consequenties aan de mogelijke schending van voormeld voorschrift. Immers in het Wetboek van Strafvordering is geen sanctie gesteld op niet-naleving van dit voorschrift, de Hoge Raad in een Nederlandse zaak heeft reeds uitgemaakt dat zulks niet zonder meer tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie hoeft te leiden (HR 9 december 2003, NJ 2004, 199), de raadsvrouw van de veroordeelde heeft over schending van dit voorschrift niet geklaagd en ook overigens is niet gebleken dat de veroordeelde in het onderhavige geval in zijn belangen is geschaad.

RECHTDOENDE IN NAAM DER KONINGIN

Het Hof:

Bevestigt, onder aanvulling van gronden, de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats op Curaçao van 2 april 2008.

Dit vonnis is gewezen door mrs. F.J.P. Lock, H. de Doelder en U.I.D. Luydens, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba en ter openbare terechtzitting van het Hof uitgesproken op 13 november 2008 in tegenwoordigheid van de griffier.

Mr. H. de Doelder is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.