ECLI:NL:OGHACMB:2024:75

• Datum uitspraak: 9 april 2024
• Publicatiedatum: 6 juni 2024
• Zaaknummer: AUA201701625 – AUA2021H00162
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.A. Saleh; E.M. van der Bunt; G.C.C. Lewin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake onrechtmatig handelen en schadevergoeding tussen appellante en geïntimeerden

In deze zaak, behandeld door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, gaat het om een hoger beroep dat is ingesteld door de appellante, oorspronkelijk eiseres, tegen de geïntimeerden, oorspronkelijk gedaagden. De procedure is gestart met een tussenvonnis op 5 september 2023, waarin het Hof de partijen heeft verzocht om akten in te dienen over de schadehoogte. De appellante heeft op 31 oktober 2023 een akte ingediend, waarop de geïntimeerde 1 op 6 januari 2024 een contra-akte heeft ingediend. Het Hof heeft in het tussenvonnis geoordeeld dat de vorderingen van de appellante voor toewijzing in aanmerking komen, maar dat de appellante niet in staat was om de schade nader te berekenen en te onderbouwen. Hierdoor heeft de appellante haar eis gewijzigd en de gevorderde verklaring voor recht dat zij schade heeft geleden door het handelen van de geïntimeerden ingetrokken.

Het Hof heeft vervolgens geoordeeld dat het bestreden vonnis vernietigd moet worden. In de beslissing heeft het Hof onder andere bepaald dat de geïntimeerde 1 het verstekvonnis van 23 maart 2016 niet ten uitvoer mag leggen en dat de appellante het hofvonnis van 28 juli 2015 mag executeren alsof er geen veroordelend vonnis was gewezen. Tevens is er een verklaring voor recht gegeven dat de geïntimeerden onrechtmatig hebben gehandeld door een vordering te fingeren. De geïntimeerden zijn veroordeeld in de proceskosten, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep. Dit vonnis is uitgesproken op 9 april 2024, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Burgerlijke zaken over 2024

Registratienummers: AUA201701625 – AUA2021H00162

Uitspraak: 9 april 2024

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

V O N N I S

[APPELLANTE],

wonend in Aruba,

oorspronkelijk eiseres,

thans appellante,

gemachtigde: mr. W.J. Noordhuizen,

tegen

1.
[GEÏNTIMEERDE 1],

wonend in Venezuela,

2.
[GEÏNTIMEERDE 2],

wonend in Aruba,

oorspronkelijk gedaagden,

thans geïntimeerden,

gemachtigde geïntimeerde sub 1: mr. G. de Hoogd,

geïntimeerde sub 2 is in hoger beroep niet verschenen.

De partijen worden hierna [appellante] respectievelijk [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] genoemd.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1

Het Hof verwijst naar zijn tussenvonnis van 5 september 2023 waarbij de zaak naar de rol van 3 oktober 2023 is verwezen voor akte zijdens [appellante] over de schadehoogte en de onderbouwing daarvan.

1.2 [

appellante] heeft op 31 oktober 2023 een akte ingediend. [geïntimeerde 1] heeft op 6 januari 2024 een contra-akte ingediend.

1.5

Vonnis is gevraagd en nader bepaald op vandaag.

2. De verdere beoordeling

2.1

Het Hof heeft in het tussenvonnis geoordeeld dat de vorderingen van [appellante] zoals weergegeven onder 1.2 sub 1, 2, 3, 5 en 6 van het tussenvonnis voor toewijzing in aanmerking komen. Ten aanzien van de sub 4 gevorderde verklaring voor recht dat [appellante] als gevolg van het onrechtmatig handelen van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] schade heeft geleden, met veroordeling van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] tot vergoeding van die nader bij staat op te maken schade, heeft het Hof de mogelijkheid van schade aannemelijk geacht. Het Hof heeft de zaak vervolgens verwezen naar de rol zodat [appellante] bij akte de door haar gestelde schade nader kan onderbouwen.

2.2

Bij akte uitlating van 31 oktober 2023 heeft [appellante] aangegeven in dit stadium niet in staat te zijn de schade nader te berekenen en te onderbouwen. [appellante] heeft haar eis daarom in die zin gewijzigd dat zij de gevorderde verklaring voor recht dat zij schade heeft geleden door het handelen van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] intrekt.

2.3 [

geïntimeerde 1] heeft bij contra-akte aangegeven hierop geen opmerkingen te hebben.

2.4

Nu [appellante] de gevorderde verklaring voor recht tot vergoeding van schade heeft ingetrokken hoeft het Hof daarover geen oordeel meer te geven.

2.5

Het bestreden vonnis wordt vernietigd en het Hof zal met inachtneming van het overwogene in het tussenvonnis rechtdoen als na te melden. [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] worden als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten in eerste aanleg en in hoger beroep.

B E S L I S S I N G

Het Hof :

vernietigt het bestreden vonnis en opnieuw rechtdoende:

verbiedt [geïntimeerde 1] het verstekvonnis van 23 maart 2016 ten uitvoer te leggen;

gebiedt [geïntimeerde 1] de executie van het hofvonnis van 28 juli 2015 te gehengen en te gedogen zonder aanspraak te maken op (een deel van) het resultaat van die executie;

verklaart voor recht dat [appellante] het hofvonnis van 28 juli 2015 mag executeren alsof tussen [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] geen veroordelend vonnis was gewezen op 23 maart 2016;

verklaart voor recht dat [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] ieder voor zich en gezamenlijk onrechtmatig handelen door een vordering te fingeren van [geïntimeerde 1] op [geïntimeerde 2] en die gefingeerde vordering te verhalen op het vermogen van [geïntimeerde 2] en toe te staan dat die gefingeerde vordering wordt verhaald op zijn vermogen;

veroordeelt [geïntimeerde 1] om het beslag op de woning [adres] op te heffen en te doen doorhalen in het Kadaster;

machtigt [appellante] om indien [geïntimeerde 1] daaraan niet voldoet, zelf opdracht te geven tot opheffing van het beslag;

veroordeelt [geïntimeerde 2] om te gehengen en te gedogen dat deze vorderingen worden voldaan;

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

veroordeelt [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] in de proceskosten aan de zijde van [appellante] gevallen en tot op heden begroot op

eerste aanleg: Afl. 834,74 aan verschotten en Afl. 1.750,- aan gemachtigdensalaris,

hoger beroep: Afl. 1.325,54 aan verschotten en Afl. 7.000,- aan gemachtigdensalaris.

Dit vonnis is gewezen door mrs. E.A. Saleh, E.M. van der Bunt en G.C.C. Lewin, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba uitgesproken op 9 april 2024, in tegenwoordigheid van de griffier.