ECLI:NL:OGHACMB:2024:71

• Datum uitspraak: 23 januari 2024
• Publicatiedatum: 6 juni 2024
• Zaaknummer: CUR201902698 – CUR2021H00016
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. de Boer; E.A. Saleh; G.C.C. Lewin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep over verdeling en overbedelingsvergoeding ontbonden huwelijksgemeenschap

In deze zaak stond de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap centraal, waarbij de man in hoger beroep betwistte dat hij aan de vrouw een overbedelingsvergoeding van NAf 70.605,19 moest betalen. Hij stelde dat dit bedrag aanzienlijk te hoog was en vorderde een verlaging tot NAf 18.464,58.

De vrouw voerde aan dat bij de berekening rekening moest worden gehouden met een hogere waarde van het huis, een gebruiksvergoeding en achterstallige alimentatie. Het Hof oordeelde dat de waarde van het huis niet hoefde te worden herzien en dat de man geen gebruiksvergoeding verschuldigd was omdat hij het huis niet bewoonde of verhuurde, maar zijn zwager er tijdelijk had laten wonen ter bescherming tegen diefstal.

Verder achtte het Hof aannemelijk dat de man zijn alimentatieverplichtingen deels had voldaan door betaling van collegegelden voor een kind. De man had daarnaast hoge kosten voor het huis gedragen, waaronder hypotheekaflossing, onderhoud en belastingen, die het Hof aannemelijk achtte en die een totaalbedrag van meer dan NAf 201.105,- over meer dan tien jaar bedroegen.

Gezien deze kosten en omstandigheden verlaagde het Hof de overbedelingsvergoeding aanzienlijk. De kosten van het hoger beroep werden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. Het tussenvonnis werd hiermee herzien en het bestreden vonnis bevestigd met aanpassing van het bedrag.

Uitkomst: De overbedelingsvergoeding is verlaagd naar NAf 18.464,58 en de kosten van het hoger beroep worden gecompenseerd.

Uitspraak

Burgerlijke zaken over 2024

Registratienummers: CUR201902698 – CUR2021H00016

Uitspraak: 23 januari 2024

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

VONNIS

in de zaak van:

[appellant],

wonende in Curaçao,

hierna: de man,

oorspronkelijk eiser, thans appellant,

gemachtigde: mr. S.K. Snel,

tegen

[geïntimeerde],

wonende in Curaçao,

hierna: de vrouw,

oorspronkelijk gedaagde, thans geïntimeerde,

gemachtigden: Arlette Tromp en mr. Roque Koeijers

[e-mail] /5264363).

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Het Hof verwijst voor het verloop tot dan toe naar zijn tussenvonnis van 9 mei 2023.

1.2.

Op 6 juni 2023 heeft de man een akte, met producties, genomen.

1.3.

Op 23 juni 2023 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Verschenen zijn de man, vergezeld van zijn gemachtigde, via een videoverbinding: de vrouw, vergezeld van [naam 1], en in Curaçao: haar gemachtigde Arlette Tromp.

1.4.

Op 15 september 2023 heeft Arlette Tromp namens de vrouw per e-mail opmerkingen en een correctieberekening ingezonden.

1.5.

Op 24 oktober 2023 heeft de man een akte genomen.

1.6.

Vonnis is nader bepaald op vandaag.

2. De verdere beoordeling

2.1.

Het Gerecht heeft de door de man aan de vrouw te betalen overbedelingsvergoeding bepaald op NAf 70.605,19. De grieven van de man slagen en hij concludeert dat de overbedelingsvergoeding moet uitkomen op NAf 18.464,58, dus op NAf 52.140,61 minder.

2.2.

De vrouw voert drie omstandigheden aan waarmee volgens haar ten gunste van haar rekening moet worden gehouden bij de berekening van het overbedelingsbedrag:

a. de door het Gerecht in aanmerking genomen waarde van het huis (NAf 270.000,-) is te laag;

b. de man is ten aanzien van het gemeenschappelijke huis een gebruiksvergoeding en de helft van de door hem ontvangen huurpenningen verschuldigd;

c. de man is achterstallige alimentatie verschuldigd.

2.3.

Ad b. Niet is komen vast te staan dat de man het huis heeft bewoond of verhuurd (waartoe hij alleen ook niet bevoegd zou zijn). Hij heeft zijn zwager erin laten wonen als bescherming tegen diefstal (waartoe hij ingevolge artikel 3:170 lid 1 BW wel bevoegd was). De man heeft de aangiftenummers ter zake van diefstallen genoemd. Het Hof acht zijn stelling aannemelijk. Kennelijk wilde de man noch de vrouw het huis gebruiken. In zo’n geval is geen gebruiksvergoeding verschuldigd.

2.4.

Ad c. Aannemelijk is dat ten aanzien van een van de kinderen [naam 2] de man aan zijn alimentatieverplichting heeft voldaan door de hoge collegegelden van The College of the Dutch Caribbean te hebben betaald.

2.5.

Tegenover de door de vrouw opgevoerde posten heeft de man aangevoerd – zonder zijn eis te wijzigen – dat hij hoge kosten heeft gedragen ten aanzien van het huis. Deze zijn door hem in eerste aanleg niet opgevoerd, ofschoon de huwelijksgemeenschap al in 2013 was ontbonden, en het Gerecht heeft er geen rekening mee gehouden. Deze kosten bedragen volgens de man (akte 24 oktober 2023, tweede blad):

Aflossing (inclusief

rente) Hypotheek per

jaar: ANG 16,008.00

Onderhoudskosten

woning: ANG 2,700.00

Erfpachtbelasting per

jaar ANG 682.50

OZB (voorheen: GB) ANG 720.00

TOTALE KOSTEN

WONING PER JAAR: ANG 20,110.50

2.6.

Het Hof acht, mede gelet op het bestaan en hoogte van de hypothecaire lening, het bestaan en de hoogte van deze kosten aannemelijk. Het gaat inmiddels om meer dan tien jaar, dus om een totaal van meer dan NAf 201.105,-.

2.7.

Gelet op de hoogte van dit bedrag heeft de vrouw geen belang bij een hertaxatie van het huis (zie hierboven rov. 2.2 ad a). Ook hetgeen door de man eventueel te weinig aan kinderalimentatie is betaald (rov. 2.2 ad c) valt in het niet bij de helft van meer dan NAf 201.105,- die voor rekening van de vrouw zou komen.

2.8.

De conclusie is dat het Hof terugkomt van zijn beslissing in het tussenvonnis (rov. 2.7) om een taxateur te benoemen.

2.9.

Het hoger beroep van de man slaagt. De door hem aan de vrouw te betalen overbedelingsvergoeding moet worden gesteld op NAf 18.464,58 (in plaats van NAf 70.605,19).

2.10.

Partijen zijn gewezen echtgenoten en de kosten worden gecompenseerd.

3. Beslissing

Het Hof:

- bevestigt het bestreden vonnis, met dien verstande dat het onder 4.2 van het dictum genoemde bedrag wordt gesteld op NAf 18.464,58;

- compenseert de kosten van het hoger beroep aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, E.A. Saleh en G.C.C. Lewin, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao uitgesproken op 23 januari 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.