ECLI:NL:OGHACMB:2020:53

• Datum uitspraak: 10 februari 2020
• Publicatiedatum: 2 april 2020
• Zaaknummer: H-195/2019
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Herziening
• Rechters: D. Radder; W.J. Geurts-de Veld; H. de Doelder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor invoer van ruim 197 kilogram hennep in Aruba

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba heeft op 10 februari 2020 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen verdachte die was veroordeeld tot 48 maanden gevangenisstraf wegens invoer van hennep.

Het Hof vernietigde het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg en verklaarde wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op of omstreeks 22 oktober 2018 in Aruba opzettelijk 197.647,2 gram hennep heeft ingevoerd. Verdachte werd vrijgesproken van overige tenlasteleggingen die niet bewezen konden worden.

De verdediging voerde onder meer aan dat getuigen niet gehoord konden worden omdat zij niet meer in Aruba aanwezig waren en dat vertalingen van verklaringen onjuist waren, maar het Hof passeerde deze verweren wegens onvoldoende onderbouwing.

Gezien de grote hoeveelheid hennep en het feit dat deze bestemd was voor handel, achtte het Hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend, met een deel voorwaardelijk opgelegd als stok achter de deur. De straf werd vastgesteld op vier jaar gevangenisstraf met één jaar proeftijd en drie jaar voorwaardelijke straf, waarbij de tijd in voorarrest in mindering werd gebracht.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan een deel voorwaardelijk, voor het opzettelijk invoeren van ruim 197 kilogram hennep.

Uitspraak

Zaaknummer: H-195/2019

Parketnummer: P-2018/10530

Uitspraak: 10 februari 2020 Tegenspraak

Verkort vonnis

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) van 24 mei 2019 in de strafzaak tegen de verdachte:

[VERDACHTE],

geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats],

thans gedetineerd in Aruba.

Hoger beroep

Het Gerecht heeft de verdachte bij zijn vonnis ter zake van het ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden met aftrek van voorarrest.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting.

Het Hof heeft kennisgenomen van de vordering van de procureur-generaal,

mr. F.A.P.M. van Deutekom, en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. Z.T.M. Arendsz-Marchena, naar voren is gebracht.

De procureur-generaal heeft gevorderd dat het Hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde.

Vonnis waarvan beroep

Het Hof kan zich op onderdelen niet met het vonnis waarvan beroep verenigen. Om redenen van efficiëntie zal het Hof het gehele vonnis vernietigen.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
:

hij op of omstreeks 22 oktober 2018 in Aruba opzettelijk 197.647,2 gram hennep, althans enige gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1 lid 1 van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, heeft ingevoerd al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 2 van de Landsverordening verdovende middelen en/of bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad.

Verweren verdediging

De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep naar voren gebracht dat aan de verdachte het recht is ontnomen om [naam 1] en [naam 2] als getuige te horen, omdat die personen in vrijheid zijn gesteld en, zo begrijpt het Hof, daardoor niet meer in Aruba aanwezig zijn. Daarnaast heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de verklaringen van de verdachte niet goed vanuit het Spaans naar het Nederlands zijn vertaald.

Het Hof overweegt als volgt.

Van de verdediging mag worden verlangd dat duidelijk en gemotiveerd wordt betoogd tot welk rechtsgevolg hetgeen is aangevoerd dient te leiden. Alleen op een zodanig verweer is de rechter gehouden een met redenen omklede beslissing te geven. Het Hof is van oordeel dat de verdediging niet aan voornoemd vereiste heeft voldaan en zal daarom het verweer passeren.

Bewezenverklaring

Het Hof acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte ten laste is gelegd, met dien verstande dat:

hij op
of omstreeks 22 oktober 2018 in Aruba opzettelijk 197.647,2 gram hennep,
althans enige gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1 lid 1 van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, heeft ingevoerd
al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 2 van de Landsverordening verdovende middelen en/of bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad .

Het Hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

Indien tegen dit verkorte vonnis beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het Hof gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het vonnis. Deze aanvulling zal vervolgens aan het vonnis worden gehecht.

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde is voorzien bij artikel 4, eerste lid, aanhef, onder b en A van de Landsverordening verdovende middelen en strafbaar gesteld in artikel 11, eerste lid, aanhef, onder a, van die verordening.

Het wordt als volgt gekwalificeerd:

opzettelijk handelen in strijd met artikel 4, eerste lid, van de Landsverordening verdovende middelen.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.

Oplegging van straf

Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de opzettelijke invoer van ruim 197 kilogram hennep. Gelet op deze grote hoeveelheid was de hennep bestemd voor de handel. De verdachte bekommerde zich kennelijk in het geheel niet om de schadelijke gevolgen die de handel in en het gebruik van drugs met zich brengen voor de samenleving en was enkel uit op eigen financieel gewin.

Naar het oordeel van het Hof kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.

De persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals ter terechtzitting in hoger beroep zijn gebleken, geven aanleiding een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen. Daarnaast dient het voorwaardelijke deel van de straf als stok achter de deur om de verdachte ervan te weerhouden om in de toekomst opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen.

Het Hof is, na alles te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20 en 1:21 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het Hof:

vernietigt het vonnis van het Gerecht en doet opnieuw recht;

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;

kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;

verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
4 (vier) jaren ;

beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

bepaalt dat van deze straf een gedeelte, groot
1 (één) jaar , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een
proeftijd van
3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Dit vonnis is gewezen door mrs. D. Radder, W.J. Geurts-de Veld en H. de Doelder leden van het Hof, bijgestaan door mr. A.F. van der Heide, (zittings)griffier, en op 10 februari 2020 uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba.

De uitspraakgriffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.