ECLI:NL:OGHACMB:2017:180

• Datum uitspraak: 17 november 2017
• Publicatiedatum: 7 juni 2018
• Zaaknummer: AR 131/14 - ghis 79518 - H 210/16 en 210A/16
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. de Boer; G.C.C. Lewin; F.V.L.M. Wannyn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding koop appartement en winstderving in civiele procedure

In deze civiele procedure staat een geschil centraal over de ontbinding van de koop van een appartement en de daaruit voortvloeiende winstderving. De zaak betreft een principaal en incidenteel appel tussen een naamloze vennootschap en twee geïntimeerden die gezamenlijk als kopers optreden.

Na eerdere procedurele stappen heeft het Hof bij tussenvonnis van 3 maart 2017 bepaald dat partijen gelegenheid krijgen voor het gelijktijdig nemen van antwoordakten. Deze gelegenheid is kennelijk niet benut, waarop het Hof bij dit vonnis de zaak verwijst naar de rol van 15 december 2017 om alsnog gelijktijdig antwoordakten te nemen.

Het Hof houdt iedere verdere beslissing aan en zal het geschil inhoudelijk beoordelen nadat de processtukken compleet zijn. De uitspraak werd gedaan in een openbare terechtzitting te Sint Maarten op 17 november 2017 door drie leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.

Uitkomst: De zaak is verwezen naar de rol voor gelijktijdig nemen van antwoordakten en verdere beslissing is aangehouden.

Uitspraak

Burgerlijke zaken over 2017 Vonnis no.:

Registratienummer: AR 131/14 - ghis 79518 - H 210/16 en 210A/16

Uitspraak: 17 november 2017

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

V O N N I S

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

[APPELLANT] N.V.,

gevestigd in Sint Maarten,

oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,

thans appellante in het principaal appel,

geïntimeerde in het incidenteel appel,

gemachtigden: mrs. W.J. Nelissen en R.F. Wouters,

tegen

1.
[GEÏNTIMEERDE 1],

2.
[GEÏNTIMEERDE 2],

beiden wonende in het Franse deel van Sint Maarten,

oorspronkelijk eisers in conventie,

verweerders in reconventie,

thans geïntimeerden in het principaal appel,

appellanten in het incidenteel appel,

gemachtigde: mr. M.M. Hofman-Ruigrok.

De partijen worden hierna [appellant], [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] genoemd. [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] worden gezamenlijk ook [geïntimeerden] genoemd.

1. Het verdere verloop van de procedure

Bij vonnis van 3 maart 2017 heeft het Hof de zaak naar de rol verwezen.

Op 9 juni 2017 zijn van beide zijden akten ingediend. Vonnis is gevraagd en nader bepaald op heden.

2. De verdere beoordeling

In het dictum van het tussenvonnis van 3 maart 2017 heeft het Hof bepaald dat gelegenheid zal worden gegeven voor het gelijktijdig nemen van antwoordakten. Kennelijk is dat niet gebeurd. Het Hof zal dat alsnog doen.

B E S L I S S I N G

Het Hof:

verwijst de zaak naar de rol van 15 december 2017 voor het gelijktijdig nemen van antwoordakten;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, G.C.C. Lewin en

F.V.L.M. Wannyn, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten uitgesproken op

17 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.