ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255

• Datum uitspraak: 8 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: HAR-86/2012
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: J.R. Sijmonsma; E.M. van der Bunt; J.P.C. van Dam van Isselt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herziening van een ongegrond verklaard beklag over binnentreden door politie

Op 8 mei 2012 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba uitspraak gedaan in de zaak HAR-86/2012, waarin de aanvrager een aanvraag tot herziening indiende van een eerder ongegrond verklaard beklag. Dit beklag betrof het binnentreden van politieambtenaren in zijn woning op 24 november 2008. De aanvrager had verzocht om vervolging van de betrokken politieambtenaren en de autoriteiten die tot het binnentreden hebben aangezet. Het Hof had eerder, op 5 februari 2009, het beklag ongegrond verklaard.

De aanvrager vroeg herziening op basis van artikel 15 van het Wetboek van Strafvordering, maar het Hof oordeelde dat herziening alleen mogelijk is voor einduitspraken die zijn geëindigd in een veroordeling of waarbij een feit als bewezen is aangenomen zonder dat een veroordeling heeft plaatsgevonden. Aangezien de eerdere uitspraak niet eindigde in een veroordeling of bewezenverklaring, verklaarde het Hof de aanvrage tot herziening niet-ontvankelijk. Dit besluit werd genomen zonder nader onderzoek, op basis van artikel 456 van het Wetboek van Strafvordering.

De beslissing van het Hof benadrukt de strikte voorwaarden waaronder herziening kan worden aangevraagd en bevestigt dat de wet geen mogelijkheid biedt voor herziening van uitspraken die niet eindigen in een veroordeling. De aanvrager werd derhalve niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek.

Uitspraak

Nummer HAR-86/2012

Uitspraak 8 mei 2012

HET GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

BESCHIKKING

gegeven op de door

[aanvrager] (hierna de aanvrager),

geboren op [datum] 1964,

wonend in Curaçao aan de [adres],

ingediende aanvrage tot herziening, ingediend op 2 mei 2012 in de zaak van het door hem op 24 november 2008 ingediende beklag op de voet van art. 15 van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv).

1. Het onderzoek van de zaak

Deze beschikking is zonder nader onderzoek gegeven naar analogie van art. 456 Sv.

2. De feiten

De feiten voor zover relevant zijn als volgt.

De aanvrager heeft bij op 24 november 2008 alhier ingediend klaagschrift beklag gedaan als bedoeld in art. 15 Sv. In dit klaagschrift heeft de aanvrager verzocht dat de in zijn woning binnengetreden politieambtenaren alsmede de autoriteiten die tot het binnentre-den hebben aangezet, ter zake daarvan zullen worden vervolgd. Bij beschikking van 5 februari 2009 heeft het Hof het beklag ongegrond verklaard.

3. De beoordeling

Krachtens art. 453 Sv kan slechts herziening worden gevraagd van een in kracht van ge-wijsde gegane einduitspraak houdende veroordeling, of indien bij het gewijsde een ten-lastegelegd feit als bewezen is aangenomen zonder dat ter zake een veroordeling is ge-volgd. De wet voorziet niet in herziening van andere uitspraken. De aanvrager vraagt herziening van een zaak die niet is geëindigd met een veroordeling of bewezenverklaring, zodat de aanvrage zonder verder onderzoek van de zaak naar analogie van art. 456 Sv niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

DE BESLISSING

Het Hof:

verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk.

Deze beschikking is gegeven op 8 mei 2012 in Curaçao door mrs. J.R. Sijmonsma, E.M. van der Bunt en J.P.C. van Dam van Isselt, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, in tegenwoordigheid van de griffier.