ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ0591

• Datum uitspraak: 25 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: HLAR 017/10
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.Th. Drop; R.W.L. Loeb; A.W.M. Bijloos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging afwijzing verzoek tijdelijke verblijfsvergunning minderjarige op grond van IVRK

In deze zaak heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba het hoger beroep behandeld tegen de afwijzing van een verzoek om een tijdelijke verblijfsvergunning voor een minderjarige. De gezaghebber van Curaçao had het verzoek van de referent, de wettelijk vertegenwoordiger van het kind, afgewezen en het bezwaar ongegrond verklaard. Het Gerecht in eerste aanleg had het beroep van de vreemdeling eveneens ongegrond verklaard.

De vreemdeling stelde in hoger beroep dat het Gerecht onvoldoende had onderzocht of op grond van het Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK) aanspraak kon worden gemaakt op verblijf bij de referent, adequaat onderwijs, sociale zekerheid en geneeskundige verzorging. Het Hof oordeelde echter dat de vreemdeling in hoger beroep slechts het IVRK had aangevoerd zonder concrete feiten of omstandigheden te stellen ter onderbouwing van dit betoog.

Daarmee mocht het Gerecht het beroep op het IVRK als onvoldoende toegelicht passeren. Het Hof was niet gehouden om de raadsman van de vreemdeling te bewegen om alsnog nadere feiten te stellen. Het hoger beroep werd ongegrond verklaard en de uitspraak van het Gerecht bevestigd. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het Hof bevestigt de afwijzing van het verzoek om tijdelijke verblijfsvergunning voor de minderjarige en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Uitspraak

HLAR 017/10

Datum uitspraak: 25 januari 2011

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN

EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellante] in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van [het kind], beiden wonend in Curaçao,

appellante,

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 4 mei 2010 in zaak nr. 2009/64 in het geding tussen:

appellante

en

de minister van Justitie.

1. Procesverloop

Bij beschikking van 11 juli 2008 heeft de gezaghebber van het Eilandgebied Curaçao (hierna: de gezaghebber) namens de minister van Justitie (hierna: de minister) een verzoek van [appellante] (hierna: de referent) om [het kind] (hierna: de vreemdeling) een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen afgewezen.

Bij beschikking van 18 februari 2009 heeft de gezaghebber namens de minister het door de vreemdeling daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 4 mei 2010 heeft het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, (hierna: het Gerecht) het door de vreemdeling daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij het Hof ingekomen op 14 juni 2010, hoger beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 november 2010, waar de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. drs. B.W. Scheperboer, advocaat, en de minister, vertegenwoordigd door mr. I.E.A. Doorstam, werkzaam bij het Ministerie van Justitie, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. De vreemdeling betoogt dat het Gerecht de beroepsgrond dat zij aan het Verdrag inzake de rechten van het kind (hierna: het IVRK) aanspraak ontleent op verblijf bij de referent, adequaat onderwijs en genoegzame sociale zekerheid en geneeskundige verzorging, onvoldoende heeft onderzocht. In dat verband verwijst zij naar de artikelen 5, 7, 9, 10, 24, 26 en 27 van dat verdrag.

2.1.1. Nu de vreemdeling in beroep heeft volstaan met het enkele inroepen van het IVRK en zij ten betoge daarvan geen feiten of omstandigheden heeft gesteld, mocht het Gerecht dat betoog passeren als onvoldoende toegelicht. Het was niet gehouden om, zoals de vreemdeling betoogt, de raadsman van de vreemdeling er ter terechtzitting toe te brengen zodanige feiten of omstandigheden alsnog te stellen.

Het betoog faalt.

2.2. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, leden, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Isenia, griffier.

w.g. Drop

voorzitter

w.g. Isenia

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 25 januari 2011

Verzonden:

Voor eensluidend afschrift,

de griffier,

voor deze,