ECLI:NL:OGHACMB:2011:BP2921

• Datum uitspraak: 4 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AR 43/08 - H 58/10
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Lock; Sijmonsma; Van der Bunt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis inzake verwijdering reclamebord door Sedrebo

In deze zaak vorderde Antillean Billboard dat Sedrebo zou worden veroordeeld voor het verwijderen van een reclamebord dat door Antillean Billboard op de muur van Stadium Kralendijk was aangebracht. Het Hof gaf Antillean Billboard de gelegenheid om bewijs te leveren dat Sedrebo het bord had verwijderd of had laten verwijderen.

Tijdens de procedure werd een getuige gehoord, de toenmalige interim-directeur van Sedrebo, die verklaarde geen weet te hebben van de verwijdering en geen opdracht daartoe te hebben gegeven. Ander bewijs werd niet geleverd door Antillean Billboard, waardoor zij niet slaagde in haar bewijsopdracht.

Het Hof concludeerde dat niet is komen vast te staan dat Sedrebo het reclamebord heeft verwijderd, zodat de vordering feitelijk geen grond heeft. Daarnaast heeft Sedrebo onvoldoende gelegenheid gehad om te reageren op nieuwe stellingen over tekortkomingen in het huurgenot, die bovendien onvoldoende onderbouwd waren. Het Hof bevestigde het bestreden vonnis en veroordeelde Antillean Billboard in de proceskosten van het hoger beroep.

Uitkomst: Het Hof bevestigt het vonnis dat Sedrebo niet heeft bewezen het reclamebord te hebben verwijderd en wijst de vordering af.

Uitspraak

Registratienummer: AR 43/08 - H 58/10

Uitspraak: 4 januari 2011

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Vonnis

in de zaak van:

de naamloze vennootschap ANTILLEAN BILLBOARD N.V.,

gevestigd op Curaçao,

oorspronkelijk eiseres, thans appellante,

gemachtigde: mr. M.F. Murray,

- tegen -

de stichting STICHTING SEDREBO,

gevestigd op Bonaire,

oorspronkelijk gedaagde, thans geïntimeerde,

gemachtigde: mr. C.A. Peterson.

Partijen worden hierna Antillean Billboard en Sedrebo genoemd.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1 Voor het verloop van de procedure tot dan toe verwijst het Hof naar het tussenvonnis in deze zaak van 7 september 2010. Bij dat vonnis is aan Antillean Billboard een bewijsopdracht gegeven.

1.2 Zijdens Antillean Billboard is op 16 november 2010 een getuige gehoord. Sedrebo heeft afgezien van contra-enquête.

1.3 Vonnis is bepaald op heden.

2. De verdere beoordeling

2.1 Antillean Billboard is de gelegenheid gegeven te bewijzen dat Sedrebo het door Antillean Billboard aan de muur van Stadium Kralendijk aangebrachte reclamebord op of omstreeks 15 augustus 2007 heeft verwijderd of heeft laten verwijderen. De getuige [interim-directeur], destijds interim-directeur van Sedrebo, heeft verklaard niets van de verwijdering te hebben afgeweten en daartoe geen opdracht te hebben gegeven. Ook van enige bemoeienis van het bestuur van Sedrebo met de verwijdering van het reclamebord verklaarde de getuige geen weet te hebben. Ander bewijs is door Antillean Billboard niet geleverd. Dit betekent dat zij niet in het bewijs is geslaagd.

2.2 Uit het voorgaande volgt dat ook in hoger beroep niet is komen vast te staan dat Sedrebo het door Antillean Billboard aan de muur van Stadium Kralendijk aangebrachte reclamebord op of omstreeks 15 augustus 2007 heeft verwijderd of heeft laten verwijderen. Daarmee mist de vordering van Antillean Billboard feitelijke grond. Het GEA heeft deze vordering dan ook terecht afgewezen.

2.3 Sedrebo heeft onvoldoende gelegenheid gehad om te reageren op de eerst bij pleidooi in hoger beroep ingenomen stellingen dat Antillean Billboard is tekort geschoten in het verschaffen van een rustig huurgenot door de sponsorovereenkomst met Digicel te sluiten en dat zij maatregelen had moeten treffen om het verwijderen van het reclamebord te voorkomen, zodat het Hof aan die stellingen - die overigens ook onvoldoende zijn onderbouwd - voorbijgaat.

2.4 Het bestreden vonnis zal worden bevestigd en Antillean Billboard zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten in hoger beroep van Sedrebo.

BESLISSING

Het Hof:

bevestigt het vonnis waarvan beroep;

veroordeelt Antillean Billboard in de kosten van het hoger beroep aan de zijde van Sedrebo gevallen en tot op heden begroot op NAF. 222,50 aan betekeningskosten en NAF. 3.600,-- aan gemachtigdensalaris.

Dit vonnis is gewezen door mrs. Lock, Sijmonsma en Van der Bunt, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie en ter openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken op 4 januari 2011.