ECLI:NL:OGEANA:2009:BK1496

• Datum uitspraak: 26 augustus 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: EJ54/2005
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.J.P. Veenhof
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming deskundige en afdoening verzoek in civiele procedure

In deze zaak, geregistreerd onder nummer EJ54/2005, heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen op 26 augustus 2009 uitspraak gedaan. De procedure betreft een verzoek van de verzoekers, [V] en [L], om de benoeming van een deskundige. Het Gerecht had eerder, bij beschikking van 26 oktober 2005, al een deskundige benoemd, die zijn rapport had uitgebracht. Het Gerecht oordeelt dat met de benoeming van de deskundige en het uitbrengen van het rapport de procedure is afgerond. Er zijn geen verdere taken meer voor het Gerecht in deze zaak, en het verzoek wordt als afgedaan beschouwd. De verzoekers hebben in een e-mail van 25 januari 2009 verzocht om in de hoofdzaak vonnis te wijzen, maar dit verzoek is niet aan de orde in het kader van het afgedane verzoek. Het ligt nu op de weg van partijen om in een afzonderlijke procedure gebruik te maken van het rapport van de deskundige en eventuele bezwaren of vragen daarover aan de orde te stellen. De beslissing van het Gerecht bevestigt dat het verzoek als afgedaan moet worden beschouwd, en deze beschikking is uitgesproken op de openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

HET GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN

zittingsplaats Bonaire

Registratienummer: EJ54/2005

Datum uitspraak: 26 augustus 2009

Beschikkingnummer:

BESCHIKKING

inzake

[V]

en

[L]

Beiden wonende te Bonaire

verzoekers

hierna te noemen [V] en [L]

gemachtigde mr. C.A. Peterson

tegen

[G]

wonende te Bonaire

en

de naamloze vannootschap

Antilliaans Buro voor Bouwkundig Advies N.V.

gevestigd te Bonaire

verweerders

hierna te noemen [G] en ABBA

gemachtigde mr. M.G. van Dijk

<b>De procedure</b>

Voor de loop van het geding verwijst het Gerecht naar de volgende stukken:

- de door het Gerecht tussen partijen gegeven en op 17 mei 2006 uitgesproken beschikking en de daarin vermelde stukken,

- de akte van [G] en ABBA van 6 juni 2006

- de brieven van de benoemde deskundige van 2 juni 2007 en 12 januari 2008’

- het e-mail bericht van de gemachtigde van [V] en [L] van 25 januari 2009,

- het schrijven van de gemachtigde van [G] en ABBA van 18 augustus 209 met bijlagen.

<b>De verdere beoordeling </b>

1. Bij hun inleidende verzoekschrift hebben [V] en [L] het Gerecht verzocht een deskundige te benoemen.

2. Bij beschikking van 26 oktober 2005 heeft het Gerecht een deskundige benoemd, die inmiddels ook zijn rapport heeft uitgebracht.

3. Naar het oordeel van het Gerecht is daarmee, gelet op het bepaalde bij de artikelen 176 tot en met 176e Rv het onderhavige verzoek afgedaan en liggen er geen taken meer voor de rechter wat dit verzoek betreft.

4. Bij e-mail bericht van 25 januari 2009 heeft de gemachtigde van [V] en [L] verzocht om in de hoofdzaak vonnis te wijzen. Dat is echter in het kader van dit, inmiddels afgedane verzoek, niet aan de orde.

5. Het ligt nu op de weg van partijen om in een afzonderlijke procedure al dan niet gebruik te gaan maken van het door de deskundige uitgebrachte rapport. Zij dienen dan hun eventuele bezwaren tegen en/of vragen over de inhoud van dat rapport in die afzonderlijke procedure aan de orde stellen.

6. In het kader van de hoofdprocedure kunnen partijen dan aan de orde stellen of nog nadere informatie van en/of beantwoording van vragen door de deskundige noodzakelijk is.

7. Op grond van het vorenstaande zal het Gerecht verstaan dat door toewijzing van het verzoek bij beschikking van 26 oktober 2005 en de daarop gevolgde beschikking van 17 mei 2006 het verzoek als afgedaan moet worden beschouwd.

<b>Beslissing</b>

Het Gerecht:

Verstaat dat door toewijzing van het verzoek bij beschikking van 26 oktober 2005 en de daarop gevolgde beschikking van 17 mei 2006 het verzoek als afgedaan moet worden beschouwd.

Deze beschikking is gegeven door mr. F.J.P. Veenhof en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in tegenwoordigheid van de griffier.