ECLI:NL:OGEAC:2025:80

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao

Datum uitspraak
10 juni 2025
Publicatiedatum
11 juni 2025
Zaaknummer
CUR202000542
Instantie
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Standaard-comparitievonnis verdeling na echtscheiding

In deze zaak, geregistreerd onder zaaknummer CUR202000542, heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao op 9 juni 2025 een vonnis uitgesproken in een echtscheidingsprocedure tussen een vrouw en een man, beiden woonachtig in Curaçao. De eiseres, vertegenwoordigd door mr. E. Morillo, heeft op 18 februari 2020 een verzoekschrift ingediend voor echtscheiding. De gedaagde, vertegenwoordigd door mr. R.A. Diaz, heeft gereageerd met een conclusie van antwoord. Het gerecht heeft in het vonnis aangegeven dat er behoefte is aan nadere inlichtingen van partijen, en heeft daarom een comparitie bevolen. Tijdens deze comparitie moeten beide partijen hun standpunten toelichten en bewijsstukken indienen ter onderbouwing van hun claims. Het gerecht heeft benadrukt dat het van groot belang is dat beide partijen aanwezig zijn, en dat het niet verschijnen van een partij gevolgen kan hebben voor de uitkomst van de zaak. De zaak is doorverwezen naar de rolzitting van 30 juni 2025 voor verdere behandeling, waarbij partijen hun verhinderdata moeten opgeven. Het vonnis is uitgesproken door rechter mr. P.E. de Kort en is openbaar gemaakt op 9 juni 2025.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202000542
Vonnis van 9 juni 2025
in de zaak van
[DE VROUW],
wonend in Curaçao,
eiseres,
gemachtigde: mr. E. Morillo,
tegen
[DE MAN],
wonend in Curaçao,
gedaagde,
gemachtigde: mr. R.A. Diaz.

1.Het procesverloop

1.1.
Het procesverloop blijkt uit:
  • het verzoekschrift van 18 februari 2020,
  • de conclusie van antwoord.
1.2.
Vonnis is bepaald op vandaag.

2.De beoordeling

2.1.
Het gerecht heeft behoefte aan nadere inlichtingen van partijen. Daarom wordt op de hieronder te noemen datum een comparitie (verschijning van partijen in persoon ter zitting) bevolen.
2.2.
Ten behoeve van de comparitie wordt partijen verzocht om onderstaande tabel, voor zover in deze zaak van toepassing, in te vullen en ter onderbouwing van wat is ingevuld bewijzen als productie toe te voegen. De ingevulde tabel en de bewijzen dienen bij akte op de hierna bij de beslissing te vermelden rolzitting te worden ingediend.
ALGEMEEN
standpunt van
DE MAN
standpunt van
DE VROUW
TOELICHTING
Wat is het tijdstip van indiening van het verzoek tot echtscheiding?
(
Dit is de peildatum voor de omvang (samenstelling) van de te verdelen gemeenschap)
Bent u het eens over één datum van waardering van alle bestanddelen van de ontbonden gemeenschap, en zo ja welke datum is dat?
BESTANDDEEL:
standpunt van
DE MAN
standpunt van
DE VROUW
TOELICHTING
Echtelijke woning en hypotheek
Toedelen aan
Waarde huis op de peildatum:
Cg
Omvang hypotheek:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde huis op de peildatum:
Cg
Omvang hypotheek:
Cg
Prod.
Levensverzekering
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Opgebouwd pensioen
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Inboedel
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Saldo op bankrekening (nr):
op naam van:
Saldo toedelen aan
Rekening voortzetten door / opheffen
Saldo op de peildatum:
Cg
Prod.
Saldo toedelen aan
Rekening voortzetten door / opheffen
Saldo op de peildatum:
Cg
Prod.
Auto
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Schuld
Draagplichtig is
Bestond de schuld op de peildatum?
Zo ja, omvang op de peildatum:
Cg
Prod.
Draagplichtig is
Bestond de schuld op de peildatum?
Zo ja, omvang op de peildatum:
Cg
Prod.
…
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
Toedelen aan
Waarde op de peildatum:
Cg
Prod.
2.3.
Partijen krijgen ter zitting de gelegenheid om hun standpunten toe te lichten en vragen van het gerecht te beantwoorden. Voor een goede beoordeling van de zaak is het van groot belang dat beide partijen aanwezig zijn. Verschijnt een partij niet, dan kan het gerecht daaraan de conclusie verbinden die het geraden acht.
2.4.
Voor het plannen van de comparitie wordt partijen verzocht hun verhinderdata bij akte op de hierna te vermelden rolzitting kenbaar te maken voor de periode van de komende drie maanden.
2.5.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3.De beslissing

Het gerecht:
3.1.
verwijst de zaak naar de rolzitting van maandag 30 juni 2025 voor akte als bedoeld in rechtsoverweging 2.2. en 2.4;
3.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en op 9 juni 2025 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.