ECLI:NL:OGEAC:2024:84

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202300400

Vonnis van 19 februari 2024

in de zaak van

de besloten vennootschap
JOMAR FOODS B.V.,gevestigd in Curaçao,
eiseres,
gemachtigde: mr. J.F. Baart,

tegen

1.[GEDAAGDE 1], h.o.d.n.CIRCLE MULTIPLE SERVICES,

2. [GEDAAGDE 2],

beiden wonend in Curaçao,
gedaagden,
gedaagde sub 2 procederend in persoon, mede namens gedaagde sub 1.

Eiseres wordt hierna Jomar Foods genoemd en gedaagden [gedaagde 1] en [gedaagde 2].

Inleiding

Jomar Foods is met [gedaagde 1], handelend onder de naam Circle Multiple Services (CMS), een overeenkomst aangegaan op grond waarvan Jomar Foods aan CMS een volmacht heeft gegeven om voor haar gelden te innen bij haar debiteuren en deze gelden, onder aftrek van kosten, aan Jomar Foods over te boeken. Jomar Foods vordert in deze zaak betaling van door CMS voor haar geïnde gelden en ook een verklaring voor recht dat de overeenkomst tussen partijen buitengerechtelijk is ontbonden. De verminderde vordering van Jomar Foods die ziet op de door CMS voor haar geïnde bedragen wordt toegewezen. De vordering met betrekking tot de verklaring van recht wordt afgewezen. Niet is namelijk gebleken dat Jomar Foods op het moment van de ontbindingsverklaring in verzuim was.

1.Het procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit:

het verzoekschrift van 10 februari 2023,
de conclusie van antwoord,
de nadere producties van Jomar Foods,
de mondelinge behandeling van 23 augustus 2023.

1.2.

Na afloop van de mondelinge behandeling zijn partijen in de gelegenheid gesteld het geschil onderling te regelen en is een datum vastgesteld voor voortzetting van de mondelinge behandeling voor het geval geen overeenstemming wordt bereikt. Partijen hebben vervolgens bericht dat geen overeenstemming is bereikt en hebben voortzetting van de mondelinge behandeling verzocht. Door Jomar Foods zijn voorafgaand aan en ten behoeve van de voortzetting nadere producties ingediend. Door [gedaagden] c.s. is vervolgens tweemaal uitstel verzocht, waarna is bepaald dat schriftelijk verder zal worden geprocedeerd en partijen beiden in de gelegenheid zijn gesteld een akte te nemen. Jomar Foods heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt en tevens benut om haar eis te verminderen en de vordering jegens [gedaagde 2] in te trekken. Daarbij zijn door Jomar Foods nogmaals de eerder ten behoeve van de (voort te zetten) mondelinge behandeling overgelegde producties overgelegd. [gedaagde 1] (en ook [gedaagde 2]) heeft die gelegenheid, ook na een verleend uitstel, onbenut gelaten.

1.3.

Vonnis is bepaald op vandaag.

2.De feiten

2.1. [

gedaagde 1] heeft een eenmanszaak onder de naam ‘Circle Multiple Services’ (hierna: CMS). [gedaagde 2] is proxy holder van CMS.

2.2.

In 2021 hebben partijen een overeenkomst gesloten, waarbij Jomar Foods aan CMS een volmacht heeft gegeven om voor haar gelden te innen bij haar debiteuren en deze gelden, onder aftrek van kosten, aan Jomar Foods overboekt.

2.3.

Ten behoeve van de eenmanszaak heeft [gedaagde 2] vervolgens debiteuren van Jomar Foods benaderd en is overgegaan tot het innen van gelden.

2.4.

Jomar Foods heeft een schuld van US$ 16.215,10 bij Grupo Empresarial Lanes (hierna: GEL). GEL heeft net als Jomar Foods de eenmanszaak CMS opdracht gegeven namens haar gelden van debiteuren te innen.

2.5.

Tussen partijen en Gel is besproken dat de gelden die CMS voor Jomar Foods int, door CMS zullen worden aangewend ter voldoening van de vordering van GEL op Jomar Foods.

2.6.

Betaling aan GEL heeft niet plaatsgevonden. Ook Jomar Foods heeft geen gelden van CMS ontvangen.

2.7.

Bij brief van 28 september 2022 is CMS door Jomar Foods gesommeerd om de vordering van GEL op Jomar Foods te betalen. Ook heeft Jomar Foods in die brief de overeenkomst met [gedaagde 1] met onmiddellijke ingang opgezegd, waarbij [gedaagde 1] is verzocht de voor Jomar Foods geïnde gelden, na voldoening van de vordering van GEL, aan haar over te boeken.

2.8.

Op 13 oktober 2022 heeft [gedaagde 2] per e-mail aan GEL bericht dat de betaling in behandeling is. Betaling door GEL is niet ontvangen.

3.De vordering en de standpunten van partijen

3.1.

Jomar Foods vordert na vermindering van eis – samengevat – dat het gerecht

voor recht verklaart dat de overeenkomst tussen Jomar Foods en CMS buitengerechtelijk is ontbonden per 28 september 2022,

CMS veroordeelt tot betaling aan haar van NAf 10.767,23, te weten het bedrag van CMS na aftrek van de betaling aan GEL van NAf 29.187,18 van Jomar Foods onder zich heeft,

CMS veroordeelt in de proceskosten.

3.2.

Jomar Foods legt aan haar vordering ten grondslag dat CMS in de nakoming van de op hem rustende verplichtingen uit de overeenkomst van volmacht is tekortgeschoten. Aanvankelijk stelde Jomar Foods een bedrag van NAf 80.539,15 van CMS te kunnen vorderen. Na vermindering van eis stelt Jomar Foods dat na verrekening van de vordering van GEL op CMS en provisiekosten met het door CMS voor Jomar Foods geinde bedrag, nog een bedrag van NAf 10.767,23 resteert en CMS dit bedrag aan Jomar Foods verschuldigd is. CMS heeft volgens Jomar Foods toegezegd te zullen betalen, maar heeft dat desondanks nagelaten. Jomar Foods stelt dat zij daarom bevoegd was de overeenkomst te ontbinden.

3.3. [

gedaagde 2] heeft namens [gedaagde 1] in de conclusie van antwoord en ter zitting als verweer gevoerd dat een bedrag van NAf 10.000 is geïnd namens CMS. Verder heeft hij aangevoerd dat hij zich heeft ingespannen om de overige vorderingen te innen, maar dat dit niet heeft geleid tot betalingen. [gedaagde 1] betwist dat er gehoudenheid bestond de vordering van GEL op Jomar Foods te voldoen, althans hij stelt dat daarvoor nodig was dat Jomar Foods documenten ondertekende en dat Jomar Foods dat heeft nagelaten. [gedaagde 1] stelt zich op het standpunt dat Jomar Foods gedaagden nodeloos in rechte heeft betrokken en meent dat voor zover er geld aan Jomar Foods verschuldigd is, een betalingsregeling moet worden getroffen.

4.De beoordeling

4.1.

Uit de akte uitlating, tevens eisvermindering van Jomar Foods volgt dat zij haar vordering tegen [gedaagde 2] intrekt en alleen handhaaft jegens [gedaagde 1], handelend onder de naam CMS.

4.2.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft [gedaagde 2] namens CMS, en dus ook [gedaagde 1], toegegeven dat er meer dan NAf 10.000 is geïnd voor Jomar Foods. Niet duidelijk is geworden waarom betaling van het geïnde bedrag aan Jomar Foods of GEL is uitgebleven.

4.3.

In haar akte na de zitting heeft Jomar Foods onder verwijzing naar de daarbij als productie 11 gevoegde toelichting gesteld dat CMS in totaal een bedrag van NAf 42.682,61 heeft geïnd voor Jomar Foods. Zij heeft daarbij verwezen naar door CMS opgestelde afdrachten die door Jomar Foods als productie 11a en 11b zijn overgelegd. Na aftrek van de vordering van GEL en provisiekosten, resteert volgens Jomar Foods een bedrag van NAf 10.767,23.

4.4.

Door [gedaagde 1] is niet gereageerd op voormelde berekening van Jomar Foods en de daaraan ten grondslag gelegde afdrachten, waarvan hij, althans de proxyholder van CMS, zowel voorafgaand aan de uitgestelde en vervolgens geannuleerde voortzetting van de zitting als bij akte na de zitting van Jomar Foods afschrift heeft ontvangen. Nu de berekening niet is bestreden, gaat het gerecht uit van de juistheid daarvan. Dat betekent dat [gedaagde 1] nog een bedrag van NAf 10.767,23 aan Jomar Foods moet betalen. De vordering ter zake wordt daarom toegewezen.

4.5.

Naast betaling vordert Jomar Foods een verklaring voor recht dat de overeenkomst buitengerechtelijk is ontbonden per 28 september 2022.

4.6.

Voor een (buitengerechtelijke) ontbinding is een tekortkoming van de wederpartij vereist alsmede, voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is zoals in dit geval, verzuim. Verzuim treedt in wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld en nakoming binnen deze termijn uitblijft. Na ommekomst van de gestelde termijn voor nakoming treedt verzuim in.

4.7.

Jomar Foods heeft CMS per brief van 28 september 2022 in gebreke gesteld en in diezelfde brief te kennen gegeven de overeenkomst te beëindigen. Niet is gesteld of gebleken dat CMS eerder dan 28 september 2022 door Jomar Foods in gebreke is gesteld. Dat betekent dat op 28 september 2022 geen sprake kan zijn geweest van verzuim. Jomar Foods was op 28 september 2022, tegelijk met de ingebrekestelling, dan ook niet bevoegd om tot ontbinding van de overeenkomst over te gaan. De gevorderde verklaring voor recht op dit punt is daarom niet toewijsbaar. Een ontbinding per heden wordt niet gevorderd.

4.8.

Op grond van de omstandigheid dat door [gedaagde 1] geen verweer is gevoerd tegen de ontbinding en hij de dossiers die CMS van Jomar Foods onder zich had inmiddels aan Jomar Foods heeft teruggegeven, kan de overeenkomst op dit moment evenwel als beëindigd worden beschouwd.

4.9.

Omdat [gedaagde 1] (grotendeels) in het ongelijk wordt gesteld, wordt hij veroordeeld in de proceskosten. De kosten van Jomar Foods worden tot aan deze uitspraak begroot op NAf 810 aan griffierecht, NAf 416,64 aan oproepingskosten en NAf 2.500 aan gemachtigdensalaris.

4.10.

De veroordelingen in deze uitspraak gaan meteen in en kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van de partijen deze beslissing voorlegt aan het Hof.

5.De beslissing

Het gerecht:

5.1.

verstaat dat de vordering tegen [gedaagde 2] is ingetrokken;

5.2.

veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan Jomar Foods van een bedrag van NAf 10.767,23;

5.3.

veroordeelt [gedaagde 1] in de proceskosten van Jomar Foods van NAf 3.726,64;

5.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

5.5.

wijst af wat verder is gevorderd.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.E.M. Nootenboom-Lock, rechter, bijgestaan door mr. G. Benedictus, griffier, en in het openbaar uitgesproken.