Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
Afdeling Civiel
Zaaknummer: CUR202103636
Vonnis van 9 januari 2023
inzake
de naamloze vennootschap
APOGEE PROPERTY DEVELOPMENT N.V.,
APOGEE PROPERTY DEVELOPMENT N.V.,
gevestigd in Curaçao,
eiseres in conventie, verweerster in reconventie,
gemachtigde: mr. N.A. Evertsz,
tegen
[GEDAAGDE IN CONVENTIE], h.o.d.n. Wipochem,
gevestigd in Curaçao,
gedaagde in conventie, eiser in reconventie,
gemachtigde: mr. S.C. Larmonie.
Partijen zullen hierna Apogee en Wipochem worden genoemd.
1.Het procesverloop
1.1.
Voor het procesverloop wordt verwezen naar de volgende stukken:
- het vonnis van 4 juli 2022 (hierna: het tussenvonnis);
- de akte uitlating benoeming deskundige van Apogee, ingediend op 14 november 2022;
- de akte uitlating ex Rov. 4.8 tussenvonnis 4 juli 2022 van Wipochem, ingediend op 14 november 2022;
1.2.
Vonnis is bepaald op heden.
2.De verdere beoordeling
in conventie en in reconventie
2.1
Het gerecht volhardt bij het tussenvonnis.
2.2
Bij het tussenvonnis heeft het gerecht de zaak naar de rol verwezen “voor uitlating door partijen bij akte als bedoeld in rechtsoverweging 4.8”.
2.3
Die rechtsoverweging 4.8 luidt als volgt:
“4.8 Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld zich uit te laten – bij voorkeur na onderling overleg – omtrent het aantal en de persoon van de te noemen deskundigen en de te stellen vragen, waartoe de zaak zal worden verwezen naar na te noemen rolzitting.”
2.4
Apogee stelt het raadzaam te achten om twee deskundigen te benoemen en verzoekt het gerecht daartoe over te gaan. Als één van de te benoemen deskundigen draagt zij de heer [naam 1] van TaskVision N.V. voor.
2.5
Wipochem staat de benoeming van drie deskundigen voor, in die zin dat elk van beide partijen één deskundige benoemt en dat die beide deskundigen een derde deskundige benoemen. Wipochem noemt nog geen naam/namen van de te benoemen deskundige(n) en verzoekt het gerecht een nieuwe datum vast te stellen waarop die namen in een (vervolg)akte uitlating kunnen worden gegeven.
2.6
Beide partijen kunnen zich vinden in de aan de deskundigen voor te leggen vragen die zijn geformuleerd in r.o. 4.7 van het tussenvonnis.
2.7
Gezien het tijdsverloop sinds 4 juli 2022 - de datum waarop het tussenvonnis is uitgesproken - acht het gerecht het uitermate onbevredigend dat partijen sindsdien kennelijk geen gelegenheid hebben gehad in overleg te treden met elkaar en dat Wipochem zelfs geen naam van een deskundige noemt. Dit is niet bepaald bevorderlijk voor een efficiënte procesgang.
2.8
Partijen zullen, ook met inachtneming van hetgeen is overwogen in het tussenvonnis, nog eenmaal de gelegenheid krijgen zich uit te laten omtrent de benoeming van het aantal en de persoon van de te benoemen deskundige(n). Daarbij houdt het gerecht partijen nog het volgende voor: een deskundigenbericht brengt in het algemeen hoge kosten met zich mee. Gezien het belang van deze zaak is het zeer de vraag of (uit kostenoogpunt) de benoeming van twee of zelfs drie deskundigen wel in het belang van partijen is. Het lijkt verstandig dat partijen daarmee rekening houden.
2.9
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
3.De beslissing
Het gerecht:
verwijst de zaak naar de rol van 6 februari 2023 voor uitlating door partijen bij akte als bedoeld in rechtsoverweging 2.8;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, en op 9 januari 2023 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.