ECLI:NL:OGEAC:2020:285

• Datum uitspraak: 2 december 2020
• Publicatiedatum: 9 december 2020
• Zaaknummer: CUR202000070, CUR202000071 en CUR202000166
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.J.H. van Suilen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vermindering aanslag premies AOV/AWW 2016 wegens niet-verrekende voorheffing

Belanghebbende, wonende te Curaçao, ontving in 2016 inkomen uit dienstbetrekking en een pensioenuitkering. De Inspecteur stelde de aanslagen premies AOV/AWW en BVZ 2016 vast op basis van een premie-inkomen van NAf 41.932. Belanghebbende maakte bezwaar tegen deze aanslagen, maar de Inspecteur verklaarde deze niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de bezwaartermijn. Het Gerecht oordeelde dat de bezwaren tijdig waren ingediend en dus ontvankelijk.

Verder stelde het Gerecht vast dat de Inspecteur bij de aanslag premies AOV/AWW verzuimd had een voorheffing van NAf 48 door ENNIA in mindering te brengen. Hierdoor werd de aanslag ten onrechte te hoog vastgesteld. De aanslag werd daarom verminderd van NAf 916 naar NAf 868. Voor de premie BVZ was geen onjuistheid geconstateerd, zodat deze aanslag werd gehandhaafd op NAf 778.

Het Gerecht veroordeelde de Inspecteur tot vergoeding van het betaalde griffierecht van NAf 50 aan belanghebbende. De uitspraak werd gedaan door rechter A.J.H. van Suilen op 2 december 2020 te Willemstad. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.

Uitkomst: Het Gerecht verklaart het bezwaar gegrond en vermindert de aanslag premies AOV/AWW tot NAf 868.

Uitspraak

Uitspraak van 2 december 2020

BBZ nrs. CUR202000070, CUR202000071 en CUR202000166

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:

[Belanghebbende] , wonende te Curaçao,

belanghebbende,

gericht tegen:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende zijn op 29 maart 2018 aanslagen premies AOV/AWW en premie BVZ voor het jaar 2016 opgelegd naar een premie-inkomen van NAf 42.432.

1.2

Belanghebbende heeft op 8 mei 2018 daartegen bezwaren gemaakt.

1.3

De Inspecteur heeft bij uitspraken van 15 november 2019 de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn. De Inspecteur heeft ambtshalve de aanslagen premies AOV/AWW en premie BVZ verminderd tot aanslagen naar een premie-inkomen van NAf 41.932.

1.4

Belanghebbende heeft op 13 januari 2020 tegen de uitspraken van de Inspecteur beroepen ingesteld bij het Gerecht. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 50.

1.5

De Inspecteur heeft op 27 oktober 2020 een verweerschrift ingediend.

1.6

De zitting heeft plaatsgevonden op 30 oktober 2020 te Willemstad. Belanghebbende is verschenen, bijgestaan door zijn nicht [A]. Namens de Inspecteur is verschenen [B].

2. FEITEN

2.1

Belanghebbende heeft in 2016 inkomen uit dienstbetrekking genoten van [X] NV ten bedrage van NAf 36.858, alsmede een pensioenuitkering van [EC] Leven van NAf 5.729.

2.2

De Inspecteur heeft bij beschikking van 29 maart 2018 aan belanghebbende medegedeeld dat op grond van artikel 41B Landsverordening op de inkomstenbelasting 1943 (LIB) geen aanslag inkomstenbelasting wordt vastgesteld. Eveneens is bij beschikking medegedeeld dat geen aanslag premie AVBZ wordt vastgesteld.

2.3

Na bezwaar heeft de Inspecteur voor de aanslagen premieheffing AOV/AWW en BVZ 2016 het premie-inkomen vastgesteld op NAf 41.932. Na verrekening van de voorheffingen heeft dit geresulteerd in een verschuldigde premiebedrag AOV/AWW van NAf 916 en een premiebedrag BVZ van NAf 778.

3. GESCHIL

In geschil of het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard, en zo neen, of de aanslagen premieheffing AOV/AWW 2016 en BVZ 2016 tot een juist bedrag zijn vastgesteld.

4. OVERWEGINGEN

Ontvankelijkheid bezwaar

4.1

In artikel 29, lid 1, Algemene landsverordening Landsbelastingen (hierna: ALL) is bepaald dat degene die bezwaar heeft tegen een hem opgelegde belastingaanslag, binnen twee maanden na de dagtekening van het aanslagbiljet een gemotiveerd bewaarschrift kan indienen bij de Inspecteur.

4.2

De onderhavige aanslagbiljetten zijn gedagtekend op 29 maart 2018. De bezwaarschriften zijn op 8 mei 2018 ingediend. Dit blijkt uit de stempels die door de Inspectie der Belastingen op de bezwaarschriften zijn gezet. De bezwaarschriften zijn derhalve tijdig ingediend.

4.3

De Inspecteur heeft de bezwaarschriften daarom ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

Premieheffing AOV/AWW 2016

4.4

Tussen partijen is niet in geschil dat het premie-inkomen NAf 41.392 bedraagt, dat de daarover verschuldigde premies AOV/AWW NAf 6.709 (tarief 16%) bedragen en dat [X] NV bij wijze van voorheffing reeds premies AOV/AWW heeft ingehouden ten bedrage van NAf 5.793. Bij het vaststellen van de aanslag premies AOV/AWW heeft de Inspecteur deze voorheffing verrekend, hetgeen heeft geresulteerd in een aanslag premies AOV/AWW van NAf 916.

4.5

Tussen partijen is evenmin in geschil dat de Inspecteur heeft verzuimd de door ENNIA ingehouden premies AOV/AWW van NAf 48 te verrekenen, zodat de aanslag van NAf 916 met dit bedrag verminderd dient te worden tot een aanslag van NAf 868.

Premieheffing BVZ 2016

4.6

Verder is tussen partijen niet in geschil dat de over het premie-inkomen verschuldigde premie BVZ NAf 5.702 (tarief 13,6%) bedraagt en dat [X]NV bij wijze van voorheffing reeds premie BVZ heeft ingehouden ten bedrage van NAf 4.924. Bij het vaststellen van de aanslag premie BVZ heeft de Inspecteur deze voorheffing verrekend, hetgeen heeft geresulteerd in een aanslag premie BVZ van NAf 778. ENNIA heeft geen premie BVZ ingehouden, zodat de aanslag BVZ juist is berekend.

5. PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT

5.1

Het Gerecht ziet geen aanleiding om de Inspecteur te veroordelen in de proceskosten. Er is namelijk geen sprake geweest van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

5.2

Wel dient de Inspecteur op grond van artikel 18, lid 5, Landsverordening beroep in belastingzaken, het betaalde griffierecht van NAf 50 aan belanghebbende te vergoeden.

6. DE BESLISSING

Het Gerecht:

- verklaart de beroepen gegrond;

- vernietigt de uitspraken op bezwaar;

- vermindert de aanslag premies AOV/AWW 2016 tot een bedrag van NAf 868;

- handhaaft de aanslag premie BVZ 2016 zoals deze ambtshalve door de inspecteur is verminderd tot een bedrag van NAf 778;

- draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 50 te vergoeden.

Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken op 2 december 2020, in tegenwoordigheid van de griffier mr. S.C.M.J. Bucx.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

HOGER BEROEP

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)

Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18

Willemstad

Curaçao

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waartegen u in beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:

[e-mail] .

Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:

- natuurlijke personen: NAf 200

- personenvennootschappen en rechtspersonen: NAf 500