ECLI:NL:OGEAC:2019:374

Uitspraak

Parketnummer: 500.00249/18

Uitspraak: 29 mei 2019 Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht

in de strafzaak tegen de verdachte:

[Verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1989 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats],

thans gedetineerd in het huis van bewaring in Curaçao.

Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 16 januari 2019 en 10 mei 2019. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. M.C.G.G. Verkade-van Hoek, advocate in Curaçao.

De benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] hebben zich ieder ter terechtzitting gevoegd in het strafproces met een vordering tot schadevergoeding.

De officier van justitie, mr. C.H. Hato-Willems, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder 1 subsidiair, onder 2 primair eerste alternatief cumulatief, onder 3 subsidiair en onder 4 ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren, met aftrek van voorarrest.

Haar vordering behelst voorts:

de verbeurdverklaring van het in beslag genomen voorwerp, te weten een auto van het merk Honda model Fit;
de volledige toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde 2] en de oplegging van een daarbij behorende schadevergoedingsmaatregel aan de verdachte;
de niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [benadeelde 1] in hetgeen hij heeft gevorderd.

De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten en dat de benadeelde partijen niet-ontvankelijk worden verklaard in hun vordering tot schadevergoeding.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting – ten laste gelegd:

FEIT 1:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELD CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 1] OP 15 JULI 2018

dat hij op of omstreeks 15 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

 drie IPads en/of hoesjes en/of,

 drie adapters (van het merk Apple) en/of,

 een oplader (van het merk Apple) en/of,

 één of meerdere IPhones (met hoesjes) en/of,

 een notebook (van het merk Apple) en/of,

 een golfhorloge (van het merk Garmin) en/of,

 een horloge (van het merk Seiko) en/of,

 een horloge (van het merk Breitling) en/of,

 een horloge (van het merk Apple) en/of,

 een audio adapter (van het merk Apple) en/of,

 één of meerdere computertassen (van de merken Tumi en/of Samsonite) en/of,

 een slijptol (van het merk Makita) en/of,

 een klopboormachine (van het merk Dewalt) en/of,

 een boormachine accu en/of,

 een kruislijnlaser (van het merk Dewalt) en/of,

 auto en/of huis sleutels en/of,

 één of meerdere Apple tv 4 en/of tv 3 en/of,

 één of meerdere snoeren (van de merken Apple en/of IPhone) en/of,

 één of meerdere draadloze headsets (van het merk Bose) en/of,,

 één of meerdere tassen (van de merken Hilfiger en/of Guess) en/of,

 een portemonnee en/of,

 een rijbewijs en/of een aantal bankpassen (van MCB en/of ING bank en/of Rabobank) en/of een Funmiles pas en/of

 een geldbedrag van USD 305,50 en/of USD 500,- en/of NAF. 900,- en/of NAF. 1000,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,

 één of meerdere mini adapters en/of,

 een horloge (van het merk Guess) en/of,

 een probook (van het merk HP) en/of,

 één of meerdere armbanden (van de merken Diesel en/of Buddha to Buddha) en/of,

 een camera (van het merk Nikon) en/of,

 een vrachtwagen (van het merk Ford, model F150), althans één of meerdere goederen,

in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of aan [slachtoffer 1] en/of aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], gepleegd door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

bestaande dat geweld en/of die bedreiging met geweld uit het opzettelijk

 met (een) gemaskerde/bedekte gezicht(en) dreigend in de richting van die [benadeelde 1] te gaan en/of

 het (dreigend) één of meerdere vuurwapens, althans (een) soortgelijk(e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) aan [benadeelde 1] en/of aan [slachtoffer 1] en/of aan [slachtoffer 2] voorhouden en/of tonen en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te manen om op de grond te gaan liggen met hun gezichten naar beneden en/of hun armen op hun rug en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of aan [slachtoffer 2] te manen om hun goederen aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) af te geven en/of,

 (vervolgens) op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] te manen om de deur van zijn woning open te maken en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] herhaaldelijk te vragen voor geld en/of aan die [benadeelde 1] te zeggen dat hij NAF. 20.000,- in huis moest hebben en/of dat hij, verdachte, wist dat die [benadeelde 1], eigenaar van het park was en dat [benadeelde 1] veel geld in huis moest hebben en/of,

 (vervolgens) de hele woning te doorzoeken en/of,

 de handen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met tie wraps vast te binden en/of,

 (met kracht) tegen het hoofd van die [benadeelde 1] te slaan tengevolge waarvan die [benadeelde 1] op de grond viel en/of,

 (met kracht) met hun geschoeid(e) voeten tegen de buik en/of rug van die [benadeelde 1], althans het lichaam te schoppen en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon tegen die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te zeggen dat hij, verdachte hen zal neerschieten en/of,

 de telefoon aansluiting en/of internet box en/of router kabels te vernielen en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te manen om naar een logeerkamer te gaan en/of,

 de handen en/of voeten van die [benadeelde 1] vast te binden met tie wraps en/of oplader kabels en/of,

 (dreigend) een vuurwapen, althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) voorhouden en/of tonen aan die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of tegen de hoofd van die [slachtoffer 2] te plaatsen en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] te manen voor geld en/of anders zal hij, verdachte, die [slachtoffer 2] neerschieten,

en/of

dat hij op of omstreeks 15 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld die die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], heeft/hebben gedwongen tot afgifte van,

 drie IPads en/of hoesjes en/of,

 drie adapters (van het merk Apple) en/of,

 een oplader (van het merk Apple) en/of,

 één of meerdere IPhones (met hoesjes) en/of,

 een notebook (van het merk Apple) en/of,

 een golfhorloge (van het merk Garmin) en/of,

 een horloge (van het merk Seiko) en/of,

 een horloge (van het merk Breitling) en/of,

 een horloge (van het merk Apple) en/of,

 een audio adapter (van het merk Apple) en/of,

 één of meerdere computertassen (van de merken Tumi en/of Samsonite) en/of,

 een slijptol (van het merk Makita) en/of,

 een klopboormachine (van het merk Dewalt) en/of,

 een boormachine accu en/of,

 een kruislijnlaser (van het merk Dewalt) en/of,

 auto en/of huis sleutels en/of,

 één of meerdere Apple tv 4 en/of tv 3 en/of,

 één of meerdere snoeren (van de merken Apple en/of IPhone) en/of,

 één of meerdere draadloze headsets (van het merk Bose) en/of,,

 één of meerdere tassen (van de merken Hilfiger en/of Guess) en/of,

 een portemonnee en/of,

 een rijbewijs en/of een aantal bankpassen (van MCB en/of ING bank en/of Rabobank) en/of een Funmiles pas en/of

 een geldbedrag van USD 305,50 en/of USD 500,- en/of NAF. 900,- en/of NAF. 1000,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,

 één of meerdere mini adapters en/of,

 een horloge (van het merk Guess) en/of,

 een probook (van het merk HP) en/of,

 één of meerdere armbanden (van de merken Diesel en/of Buddha to Buddha) en/of,

 een camera (van het merk Nikon) en/of,

 een vrachtwagen (van het merk Ford, model F150), althans één of meerdere goederen,

in elk geval (een) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende die [benadeelde 1] en/of aan [slachtoffer 1] en/of aan [slachtoffer 2], in elk geval aan anderen of een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

bestaande dat geweld en/of die bedreiging met geweld uit het opzettelijk

 met (een) gemaskerde/bedekte gezicht(en) dreigend in de richting van die [benadeelde 1] te gaan en/of

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of aan [slachtoffer 2] te dwingen om hun goederen aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) af te geven en/of,

 (vervolgens) op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] te dwingen om de deur van zijn woning open te maken en/of,

 (vervolgens) de hele woning te doorzoeken en/of,

 de handen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met tie wraps vast te binden en/of,

 (met kracht) tegen het hoofd van die [benadeelde 1] te slaan tengevolge waarvan die [benadeelde 1] op de grond viel en/of,

 (met kracht) met hun geschoeid(e) voeten tegen de buik en/of rug van die [benadeelde 1], althans het lichaam te schoppen en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon tegen die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te zeggen dat hij, verdachte hen zal neerschieten en/of,

 de telefoon aansluiting en/of internet box en/of router kabels te vernielen en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te manen om naar een logeerkamer te gaan en/of,

 de handen en/of voeten van die [benadeelde 1] vast te binden met tie wraps en/of oplader kabels en/of,

 op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] te dwingen om geld aan hem/hun te geven en/of anders zal hij, verdachte, die [slachtoffer 2] neerschieten;

(artikel 2:291 lid 1/2/3 jo 2:294 lid 1/3 Wetboek van Strafrecht)

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

dat hij op of omstreeks 19 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao,

 drie IPads en/of hoesjes en/of,

 drie adapters (van het merk Apple) en/of,

 een oplader (van het merk Apple) en/of,

 één of meerdere IPhones (met hoesjes) en/of,

 een notebook (van het merk Apple) en/of,

 een golfhorloge (van het merk Garmin) en/of,

 een horloge (van het merk Seiko) en/of,

 een horloge (van het merk Breitling) en/of,

 een horloge (van het merk Apple) en/of,

 een audio adapter (van het merk Apple) en/of,

 één of meerdere computertassen (van de merken Tumi en/of Samsonite) en/of,

 een slijptol (van het merk Makita) en/of,

 een klopboormachine (van het merk Dewalt) en/of,

 een boormachine accu en/of,

 een kruislijnlaser (van het merk Dewalt) en/of,

 auto en/of huis sleutels en/of,

 één of meerdere Apple tv 4 en/of tv 3 en/of,

 één of meerdere snoeren (van de merken Apple en/of IPhone) en/of,

 één of meerdere draadloze headsets (van het merk Bose) en/of,,

 één of meerdere tassen (van de merken Hilfiger en/of Guess) en/of,

 een portemonnee en/of,

 een rijbewijs en/of een aantal bankpassen (van MCB en/of ING bank en/of Rabobank) en/of een Funmiles pas en/of

 een geldbedrag van USD 305,50 en/of USD 500,- en/of NAF. 900,- en/of NAF. 1000,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,

 één of meerdere mini adapters en/of,

 een horloge (van het merk Guess) en/of,

 een probook (van het merk HP) en/of,

 één of meerdere armbanden (van de merken Diesel en/of Buddha to Buddha) en/of,

 een camera (van het merk Nikon) en/of,

 een vrachtwagen (van het merk Ford, model F150), althans één of meerdere goederen,

heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die goed(eren) wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;

(artikel 2:397-1a/399-1a Wetboek van Strafrecht)

FEIT 2:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELDPLEGING CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 2]

dat hij op of omstreeks 13 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

 één of meerdere flessen whisky (van de merken Johnny Walker Green label en/of Black label en/of White label) en/of,

 een fototoestel (van het merk Nikon) en/of,

 een horloge (merk Swatch) en/of,

 één of meerdere horloges en/of,

 een CD speler (van het merk Bose) en/of

 een tas inhoudende CD’s en/of

 een mobiele telefoon (van het merk Samsung, model Galaxy S 6 Edge)

 een en/of meerdere zilveren armbanden en/of

 een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,

 een vrachtwagen (van het merk Chevrolet, model Silverado gekentekend [kentekennummer 1]), althans één of meerdere goederen,

in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde 2], gepleegd door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

bestaande dat geweld en/of die bedreiging met geweld uit het opzettelijk

 ( (dreigend) in de richting van die [benadeelde 2] te gaan en/of te rennen en/of,

 ( het (dreigend) één of meerdere vuurwapens, althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) aan die [benadeelde 2] voorhouden en/of tonen en/of,

 ( (met kracht) die [benadeelde 2] tegen de ribben, althans het lichaam te duwen om naar de woning te lopen en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen dat hij de opdrachten van hem, verdachte en/of zijn mededader(s) moest uitvoeren en/of,

 ( de handen en/of armen van die [benadeelde 2] op zijn rug vast te binden en/of,

 ( die [benadeelde 2] aan de kleding te fouilleren en/of,

 ( een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen weg te nemen en/of,

 ( (vervolgens) een mobiele telefoon (van het merk Samsung Galaxy S 6 Edge Pulse) en/of een (lichtblauw)kleurige hoes en/of een bos sleutels van/uit de broekzakken van die [benadeelde 2] weg te nemen en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om op een stoep te gaan zitten en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om het alarmnummer aan hem/hun te geven en/of,

 ( (met) kracht een video opname apparaat te vernielen en/of,

 ( het hoofd en/of gezicht van die [benadeelde 2] te bedekken met een poloshirt en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om op de vloer te gaan liggen en/of,

 ( de hele woning te doorzoeken en/of,

 ( die [benadeelde 2] (met kracht) met een hard voorwerp tegen het hoofd, althans het lichaam te slaan;

zulks, terwijl verdachte in de afgelopen vijf jaar reeds is veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf zoals omschreven in de artikelen 1:117 en 1:118 Wetboek van Strafrecht;

en/of

dat hij op of omstreeks 13 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld die die [benadeelde 2], heeft/hebben gedwongen tot afgifte van,

 één of meerdere flessen whisky (van de merken Johnny Walker Green label en/of Black label en/of White label) en/of,

 een fototoestel (van het merk Nikon) en/of,

 een horloge (merk Swatch) en/of,

 één of meerdere horloges en/of,

 een CD speler (van het merk Bose) en/of

 een tas inhoudende CD’s en/of

 een mobiele telefoon (van het merk Samsung, model Galaxy S 6 Edge)

 een en/of meerdere zilveren armbanden en/of

 een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,

 een vrachtwagen (van het merk Chevrolet, model Silverado gekentekend [kentekennummer 1] ), althans één of meerdere goederen,

in elk geval (een) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende [benadeelde 2], in elk geval aan anderen of een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

bestaande dat geweld en/of die bedreiging met geweld uit het opzettelijk,

 ( (dreigend) in de richting van die [benadeelde 2] te gaan en/of te rennen en/of,

 ( het (dreigend) één of meerdere vuurwapens, althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) aan die [benadeelde 2] voorhouden en/of tonen en/of,

 ( (met kracht) die [benadeelde 2] tegen de ribben, althans het lichaam te duwen om naar de woning te lopen en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen dat hij de opdrachten van hem, verdachte en/of zijn mededader(s) moest uitvoeren en/of,

 ( de handen en/of armen van die [benadeelde 2] op zijn rug vast te binden en/of,

 ( die [benadeelde 2] aan de kleding te fouilleren en/of,

 ( een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen weg te nemen en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om op een stoep te gaan zitten en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om het alarmnummer aan hem/hun te geven en/of,

 ( (met) kracht een video opname apparaat te vernielen en/of,

 ( het hoofd en/of gezicht van die [benadeelde 2] te bedekken met een poloshirt en/of,

 ( op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om op de vloer te gaan liggen en/of,

 ( de hele woning te doorzoeken en/of,

 ( die [benadeelde 2] (met kracht) met een hard voorwerp tegen het hoofd, althans het lichaam te slaan;

zulks, terwijl verdachte in de afgelopen vijf jaar reeds is veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf zoals omschreven in de artikelen 1:117 en 1:118 Wetboek van Strafrecht;

(artikel 2:291 lid 1/2/3 jo 2:294 lid 1/3 Wetboek van Strafrecht)

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

dat hij op of omstreeks 19 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao,

 één of meerdere flessen whisky (van de merken Johnny Walker Green label en/of Black label en/of White label) en/of,

 een fototoestel (van het merk Nikon) en/of,

 een horloge (merk Swatch) en/of,

 één of meerdere horloges en/of,

 een CD speler (van het merk Bose) en/of

 een tas inhoudende CD’s en/of

 een mobiele telefoon (van het merk Samsung, model Galaxy S 6 Edge)

 een en/of meerdere zilveren armbanden en/of

 een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,

 een vrachtwagen (van het merk Chevrolet, model Silverado gekentekend [kentekennummer 1] ), althans één of meerdere goederen,

(artikel 2:397-1a/399-1a Wetboek van Strafrecht)

FEIT 3:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET BRAAK UIT EEN WONING GELEGEN TE [ADRES 3]

dat hij op 8 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de woning en/of bij de woning gelegen te [adres 3], behorende (besloten) erf (onder anderen) heeft weggenomen,

 een IPhone (van het merk Apple) en/of ;

 een (zwarte) laptop (van het merk Toshiba, model Satellite en/of,

 een IPad(van het merk Apple) en/of,

 een (zilveren) ketting (met de letters Love) en/of,

 een horloge en/of,

 een portemonnee (met de letters MK) en/of,

 een en/of meerdere geldbedragen en/of,

in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

in welke woning, in gebruik bij Jerehian en/of (een) ander(en) dan verdachte en/of zijn mededader(s), opzettelijk wederrechtelijk vertoefde(n), waarbij hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, te weten, door het forceren van een raam en/of deur.

(artikel 2:289, 2:290 jo 2:65 Wetboek van Strafrecht Curaçao)

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

dat hij op of omstreeks 19 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao,

 een IPad (van het merk Apple) en/of,

 een (roodkleurig) IPad hoes (met toetsenbord) (met daarop een sticker met de naam ‘[slachtoffer 3]’),

(artikel 2:397-1a/399-1a Wetboek van Strafrecht)

FEIT 4:

VOORHANDEN HEBBEN VAN EEN VUURWAPEN

dat hij op of omstreeks de periode van 13 tot en met 15 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening 1930 en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad;

(artikel 3 jo 11 van de Vuurwapenverordening 1930)

Formele voorvragen

Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Vrijspraak van het onder 3 primair ten laste gelegde

Het Gerecht is van oordeel dat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat om te kunnen vaststellen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 3 primair ten laste gelegde.

De verdachte zal daarom worden vrijgesproken van het ten laste gelegde diefstal door middel van braak.

Bewezenverklaring

Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling (tijds)verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, onder 2 primair eerste alternatief cumulatief, onder 3 subsidiair en onder 4 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande:

FEIT 1:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELD CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 1] OP 15 JULI 2018

dat hij op
of omstreeks15 juli 2018,
althans in of omstreeks de maand juli 2018inCuraçao, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen,met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,

 drie iPads en
/ofiPadhoesjes en
/of,

 drie adapters
(van het merk Apple
)en
/of,

 een oplader
(van het merk Apple
)en
/of,


één ofmeerdere iPhones
(met hoesjes)en
/of,

 een notebook
(van het merk Apple
)en
/of,

 een golfhorloge
(van het merk Garmin
)en
/of,

 een horloge
(van het merk Seiko
)en
/of,

 een horloge
(van het merk Breitling
)en
/of,

 een horloge
(van het merk Apple
)en
/of,

 een audio adapter
(van het merk Apple
)en
/of,

 één
of meerderecomputertas
sen (van
het merkTumi en/ofSamsonite
)en
/of,

 een slijptol
(van het merk Makita
)en
/of,

 een klopboormachine
(van het merk Dewalt
)en
/of,

 een boormachine accu en
/of,

 een kruislijnlaser
(van het merk Dewalt
)en
/of,

 auto en
/ofhuis sleutels en
/of,

 één
of meerdereApple tv 4 en
/oféén Appletv 3 en
/of,


één ofmeerdere snoeren
(van de merken Apple en
/ofiPhone
)en
/of,


één ofmeerdere draadloze headsets
(van het merk Bose
)en
/of,,

 één
of meerderetas
sen (van
het merkHilfiger en/ofGuess) en
/of,


een portemonnee en/of,


een rijbewijs en/of een aantal bankpassen (van MCB en/of ING bank en/of Rabobank) en/of een Funmiles pas en/of,

 een geldbedrag van
US$305,50 en
/ofUS$500,- en
/ofNAf900,- en
/ofNAf1000,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,


één ofmeerdere mini adapters en
/of,

 een horloge
(van het merk Guess
)en
/of,

 een probook
(van het merk HP
)en
/of,


één ofmeerdere armbanden
(van de merken Diesel en
/ofBuddha to Buddha) en
/of,

 een camera
(van het merk Nikon
)en
/of,

 een
pick-up(van het merk Ford, model F150
), althans één of meerdere goederen,

in elk geval enig goed, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde 1] en
/ofaan [slachtoffer 1] en
/ofaan [slachtoffer 2]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en
/ofvergezeld
en/of gevolgdvan geweld en
/ofbedreiging met geweld tegen die [benadeelde 1] en
/of[slachtoffer 1] en
/of[slachtoffer 2], gepleegd
door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s)met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en
/ofgemakkelijk
erte maken
en/of bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

bestaande dat geweld en
/ofdie bedreiging met geweld uit het opzettelijk
,

 met
(een) gemaskerde/bedekte gezicht
(en)dreigend in de richting van die [benadeelde 1] te gaan en
/of


het (dreigend
)één
of meerderevuurwapen
s,
althans (een) soortgelijk(e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en)aan [benadeelde 1] en
/ofaan [slachtoffer 1] en
/ofaan [slachtoffer 2]
voorhouden en/oftonen en
/of,


op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 1] en
/of[slachtoffer 1] en
/of[slachtoffer 2] te manen om op de grond te gaan liggen met hun gezichten naar beneden en
/ofhun armen op hun rug en
/of,


op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 1] en
/of[slachtoffer 1] en
/ofaan [slachtoffer 2] te manen om hun goederen
aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s)af te geven en
/of,


(vervolgens) op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 1] te manen om de deur van zijn woning open te maken en
/of,

 op agressieve
en/of dreigendetoon die [benadeelde 1] herhaaldelijk te vragen voor geld en
/ofaan die [benadeelde 1] te zeggen dat hij
NAf20.000,- in huis moest hebben en
/ofdat hij, verdachte, wist dat die [benadeelde 1], eigenaar van het park was en dat [benadeelde 1] veel geld in huis moest hebben en
/of,


(vervolgens)de hele woning te doorzoeken en
/of,

 de handen van die [slachtoffer 1] en
/of[slachtoffer 2] met tie wraps vast te binden en
/of,

 (met kracht) tegen het hoofd van die [benadeelde 1] te slaan
ten gevolgewaarvan die [benadeelde 1] op de grond viel en
/of,

 (met kracht) met
hungeschoeid
(e
)voeten tegen de buik en
/ofrug van die [benadeelde 1]
, althans het lichaamte schoppen en
/of,


op agressieve en/of dreigende toontegen die [benadeelde 1]
en/of die [slachtoffer 2] tezeggen dat hij, verdachte,
die [benadeelde 1]zal neerschieten en
/of,


de telefoon aansluiting en/of internet box en/of router kabels te vernielen en/of,


op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te manen om naar een logeerkamer te gaan en/of,

 de handen en
/ofvoeten van die [benadeelde 1] vast te binden met tie wraps en
/ofoplader kabels en
/of,

 (dreigend) een vuurwapen,
althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) voorhouden en/oftonen aan die [benadeelde 1]
en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2]en
/oftegen de hoofd van die [slachtoffer 2] te plaatsen en
/of,

 op agressieve
en/of dreigendetoon die [benadeelde 1] te manen voor geld
en/of anders zal hij, verdachte, die [slachtoffer 2] neerschieten,

en/of

dat hij op
of omstreeks15 juli 2018,
althans in of omstreeks de maand juli 2018inCuraçao, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleenmet het oogmerk om zich
zelf en/of (een) ander(en)wederrechtelijk te bevoordelen door
geweld en/ofbedreiging met geweld
die die [benadeelde 1] en/of[slachtoffer 1] en
/of[slachtoffer 2], heeft
/hebbengedwongen tot afgifte van,


drie IPads en/of hoesjes en/of,


drie adapters (van het merk Apple) en/of,

 een oplader
(van het merk Apple)en/of,


één ofmeerdere IPhones
(met hoesjes)en
/of,


een notebook (van het merk Apple) en/of,


een golfhorloge (van het merk Garmin) en/of,


een horloge (van het merk Seiko) en/of,


een horloge (van het merk Breitling) en/of,


een horloge (van het merk Apple) en/of,


een audio adapter (van het merk Apple) en/of,


één of meerdere computertassen (van de merken Tumi en/of Samsonite) en/of,


een slijptol (van het merk Makita) en/of,


een klopboormachine (van het merk Dewalt) en/of,


een boormachine accu en/of,


een kruislijnlaser (van het merk Dewalt) en/of,


auto en/of huis sleutels en/of,


één of meerdere Apple tv 4 en/of tv 3 en/of,


één of meerdere snoeren (van de merken Apple en/of IPhone) en/of,


één of meerdere draadloze headsets (van het merk Bose) en/of,,

 één
of meerderetas
sen (van
het merkHilfiger
en/of Guess)en
/of,

 een portemonnee en
/of,

 een rijbewijs en
/ofeen aantal bankpassen
(van
deMCB
banken
/ofdeING bank en
/ofdeRabobank
)en
/ofeen Funmiles pas en
/of,


een geldbedrag van USD 305,50 en/of USD 500,- en/of NAF. 900,- en/of NAF. 1000,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,


één of meerdere mini adapters en/of,


een horloge (van het merk Guess) en/of,


een probook (van het merk HP) en/of,


één of meerdere armbanden (van de merken Diesel en/of Buddha to Buddha) en/of,


een camera (van het merk Nikon) en/of,


een vrachtwagen (van het merk Ford, model F150), althans één of meerdere goederen,

in elk geval (een) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende die [benadeelde 1] en/ofaan [slachtoffer 1] en
/ofaan [slachtoffer 2],
in elk geval aan anderen of een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

bestaande
dat geweld en/ofdie bedreiging met geweld uit het opzettelijk
,


met (een) gemaskerde/bedekte gezicht(en) dreigend in de richting van die [benadeelde 1] te gaan en/of,

 het (dreigend) één
of meerderevuurwapens,
althans (een) soortgelijk(e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) aan [benadeelde 1] en/ofaan [slachtoffer 1] en
/ofaan [slachtoffer 2]
voorhouden en/oftonen en
/of,


op agressieve en/of dreigende toondie
[benadeelde 1] en/of[slachtoffer 1] en
/of[slachtoffer 2] te manen om op de grond te gaan liggen met hun gezichten naar beneden en
/ofhun armen op hun rug en
/of,


op agressieve en/of dreigende toondie
[benadeelde 1] en/of[slachtoffer 1] en
/ofaan [slachtoffer 2] te dwingen om hun goederen aan hem, verdachte
en/of zijn mededader(s)af te geven en
/of,


(vervolgens) op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] te dwingen om de deur van zijn woning open te maken en/of,


op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] herhaaldelijk te vragen voor geld en/of aan die [benadeelde 1] te zeggen dat hij NAF. 20.000,- in huis moest hebben en/of dat hij, verdachte, wist dat die [benadeelde 1], eigenaar van het park was en dat [benadeelde 1] veel geld in huis moest hebben en/of,


(vervolgens) de hele woning te doorzoeken en/of,


de handen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met tie wraps vast te binden en/of,


(met kracht) tegen het hoofd van die [benadeelde 1] te slaan tengevolge waarvan die [benadeelde 1] op de grond viel en/of,


(met kracht) met hun geschoeid(e) voeten tegen de buik en/of rug van die [benadeelde 1], althans het lichaam te schoppen en/of,


op agressieve en/of dreigende toon tegen die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te zeggen dat hij, verdachte hen zal neerschieten en/of,


de telefoon aansluiting en/of internet box en/of router kabels te vernielen en/of,


op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] en/of die [slachtoffer 2] te manen om naar een logeerkamer te gaan en/of,


de handen en/of voeten van die [benadeelde 1] vast te binden met tie wraps en/of oplader kabels en/of,


(dreigend) een vuurwapen, althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) voorhouden en/of tonen aan die [benadeelde 1] en/of [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of tegen de hoofd van die [slachtoffer 2] te plaatsen en/of,


op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 1] te dwingen om geld aan hem/hun te geven en/of anders zal hij, verdachte, die [slachtoffer 2] neerschieten;

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

dat hij op of omstreeks 19 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao,


drie IPads en/of hoesjes en/of,


drie adapters (van het merk Apple) en/of,


een oplader (van het merk Apple) en/of,


één of meerdere IPhones (met hoesjes) en/of,


een notebook (van het merk Apple) en/of,


een golfhorloge (van het merk Garmin) en/of,


een horloge (van het merk Seiko) en/of,


een horloge (van het merk Breitling) en/of,


een horloge (van het merk Apple) en/of,


een audio adapter (van het merk Apple) en/of,


één of meerdere computertassen (van de merken Tumi en/of Samsonite) en/of,


een slijptol (van het merk Makita) en/of,


een klopboormachine (van het merk Dewalt) en/of,


een boormachine accu en/of,


een kruislijnlaser (van het merk Dewalt) en/of,


auto en/of huis sleutels en/of,


één of meerdere Apple tv 4 en/of tv 3 en/of,


één of meerdere snoeren (van de merken Apple en/of IPhone) en/of,


één of meerdere draadloze headsets (van het merk Bose) en/of,,


één of meerdere tassen (van de merken Hilfiger en/of Guess) en/of,


een portemonnee en/of,


een rijbewijs en/of een aantal bankpassen (van MCB en/of ING bank en/of Rabobank) en/of een Funmiles pas en/of


een geldbedrag van USD 305,50 en/of USD 500,- en/of NAF. 900,- en/of NAF. 1000,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,


één of meerdere mini adapters en/of,


een horloge (van het merk Guess) en/of,


een probook (van het merk HP) en/of,


één of meerdere armbanden (van de merken Diesel en/of Buddha to Buddha) en/of,


een camera (van het merk Nikon) en/of,


een vrachtwagen (van het merk Ford, model F150), althans één of meerdere goederen,

FEIT 2:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELDPLEGING CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 2]

dat hij op
of omstreeks13 juli 2018
, althans in of omstreeks de maand juli 2018inCuraçao, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen,met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen,


één ofmeerdere flessen whisky
(van
hetmerk
enJohnny Walker
,Green label en
/ofBlack label en
/ofWhite label
)en
/of,

 een fototoestel
(van het merk Nikon
)en
/of,

 een horloge
(van hetmerk Swatch
)en
/of,


één ofmeerdere horloges en
/of,

 een CD speler
(van het merk Bose
)en
/of,

 een tas inhoudende CD’s en
/of,

 een mobiele telefoon
(van het merk Samsung, model Galaxy S 6 Edge
)


een en/ofmeerdere zilveren armbanden en
/of,

 een geldbedrag van
NAf375,-,
althans één of meerdere geldbedragenen
/of,

 een
pick-up(van het merk Chevrolet, model Silverado gekentekend [kentekennummer 1]
),
althans één of meerdere goederen,

in elk geval enig goed, geheel of ten deletoebehorende aan [benadeelde 2],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en
/ofvergezeld
en/of gevolgdvan geweld en
/ofbedreiging met geweld tegen die [benadeelde 2], gepleegd
door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s)met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en
/ofgemakkelijk
erte maken
en/of bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

bestaande dat geweld en/of die bedreiging met geweld uit het opzettelijk
,

 ( (dreigend) in de richting van die [benadeelde 2]
te gaan en/ofte rennen en
/of,

 (
het(dreigend) één
of meerderevuurwapen
s,
althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en)aan die [benadeelde 2]
voorhouden en/oftonen en
/of,

 ( (met kracht) die [benadeelde 2] tegen de ribben,
althans het lichaamte duwen om naar de woning te lopen en
/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 2] te manen dat hij
alleopdrachten
van hem, verdachte en/of zijn mededader(s)moest uitvoeren en
/of,

 (
de handen en/of armen vandie [benadeelde 2]
van achterenvast te binden en
/of,

 ( die [benadeelde 2]
zijn broekzakkente fouilleren en
/of,

 ( een geldbedrag van
NAf375,-,
althans één of meerdere geldbedragenweg te nemen en
/of,

 (
(vervolgens
)een mobiele telefoon
(van het merk Samsung Galaxy S 6 Edge
Plus)ineen
(lichtblauw
)gekleurdehoes en
/ofeen bos sleutels
van/uit de broekzak
kenvan die [benadeelde 2] weg te nemen en
/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 2] te manen om op een stoep te gaan zitten en
/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 2] te manen om het alarmnummer aan hem
/hunte geven en
/of,

 (
(met) krachteen video
-opname apparaat te vernielen en
/of,

 ( het hoofd en
/ofgezicht van die [benadeelde 2] te bedekken met een poloshirt en
/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toondie [benadeelde 2] te manen om op de vloer te gaan liggen en
/of,

 ( de hele woning te doorzoeken en
/of,

 ( die [benadeelde 2]
(met kracht
)met een hard voorwerp tegen het hoofd
, althans het lichaamte slaan;

zulks, terwijl verdachte in de afgelopen vijf jaar reeds is veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf zoals omschreven in de artikelen 1:117 en 1:118 Wetboek van Strafrecht;

en/of


één of meerdere flessen whisky (van de merken Johnny Walker Green label en/of Black label en/of White label) en/of,


een fototoestel (van het merk Nikon) en/of,


een horloge (merk Swatch) en/of,


één of meerdere horloges en/of,


een CD speler (van het merk Bose) en/of


een tas inhoudende CD’s en/of


een mobiele telefoon (van het merk Samsung, model Galaxy S 6 Edge)


een en/of meerdere zilveren armbanden en/of


een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,


een vrachtwagen (van het merk Chevrolet, model Silverado gekentekend [kentekennummer 1] ), althans één of meerdere goederen,

in elk geval (een) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende [benadeelde 2], in elk geval aan anderen of een ander dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

bestaande dat geweld en/of die bedreiging met geweld uit het opzettelijk,

 (
(dreigend) in de richting van die [benadeelde 2] te gaan en/of te rennen en/of,

 (
het (dreigend) één of meerdere vuurwapens, althans (een) soortgelijk (e) voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp(en) aan die [benadeelde 2] voorhouden en/of tonen en/of,

 (
(met kracht) die [benadeelde 2] tegen de ribben, althans het lichaam te duwen om naar de woning te lopen en/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen dat hij de opdrachten van hem, verdachte en/of zijn mededader(s) moest uitvoeren en/of,

 (
de handen en/of armen van die [benadeelde 2] op zijn rug vast te binden en/of,

 (
die [benadeelde 2] aan de kleding te fouilleren en/of,

 (
een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen weg te nemen en/of,

 (
(vervolgens) een mobiele telefoon (van het merk Samsung Galaxy S 6 Edge Pulse) en/of een (lichtblauw)kleurige hoes en/of een bos sleutels van/uit de broekzakken van die [benadeelde 2] weg te nemen en/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om op een stoep te gaan zitten en/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om het alarmnummer aan hem/hun te geven en/of,

 (
(met) kracht een video opname apparaat te vernielen en/of,

 (
het hoofd en/of gezicht van die [benadeelde 2] te bedekken met een poloshirt en/of,

 (
op agressieve en/of dreigende toon die [benadeelde 2] te manen om op de vloer te gaan liggen en/of,

 (
de hele woning te doorzoeken en/of,

 (
die [benadeelde 2] (met kracht) met een hard voorwerp tegen het hoofd, althans het lichaam te slaan;

zulks, terwijl verdachte in de afgelopen vijf jaar reeds is veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf zoals omschreven in de artikelen 1:117 en 1:118 Wetboek van Strafrecht;

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

dat hij op of omstreeks 19 juli 2018, althans in of omstreeks de maand juli 2018 te Curaçao,


één of meerdere flessen whisky (van de merken Johnny Walker Green label en/of Black label en/of White label) en/of,


een fototoestel (van het merk Nikon) en/of,


een horloge (merk Swatch) en/of,


één of meerdere horloges en/of,


een CD speler (van het merk Bose) en/of


een tas inhoudende CD’s en/of


een mobiele telefoon (van het merk Samsung, model Galaxy S 6 Edge)


een en/of meerdere zilveren armbanden en/of


een geldbedrag van NAF 375,-, althans één of meerdere geldbedragen en/of,


een vrachtwagen (van het merk Chevrolet, model Silverado gekentekend [kentekennummer 1] ), althans één of meerdere goederen,

FEIT 3:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET BRAAK UIT EEN WONING GELEGEN TE [ADRES 3]


een IPhone (van het merk Apple) en/of ;


een (zwarte) laptop (van het merk Toshiba, model Satellite en/of,


een IPad(van het merk Apple) en/of,


een (zilveren) ketting (met de letters Love) en/of,


een horloge en/of,


een portemonnee (met de letters MK) en/of,


een en/of meerdere geldbedragen en/of,

in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s),

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

dat hij op
of omstreeks19 juli 2018,
althans in of omstreeks de maand juli 2018inCuraçao,

 een iPad
(van het merk Apple
)en
/of,

 een
(rood
gekleurde)iPad hoes
(met toetsenbord
) (met daarop een sticker met de naam ‘[slachtoffer 3]’
),

heeft verworven, voorhanden heeft gehad
en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van
het verwerven ofhet voorhanden krijgen van
dat/die goed
(eren
)wist of begreep,
althans redelijkerwijs had moeten vermoeden,dat
dit(een)door misdrijf verkregen goed
(eren
)betrof;

FEIT 4:

VOORHANDEN HEBBEN VAN EEN VUURWAPEN

dat hij
op ofomstreeks de periode van 13 tot en met 15 juli 2018,
althans in of omstreeks de maand juli 2018, in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen,een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening 1930
en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad
;.

Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (
cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsmiddelen

Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.^[1]De inhoud van de bewijsmiddelen is telkens zakelijk weergegeven.

Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft en, voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, aanhef, onder e het Wetboek van Strafvordering betreft, telkens slechts wordt gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen.

Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Curaçao.

Feit 1 en feit 4

1. benadeelde 1] deed op 16 juli 2018 aangifte. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Op 15 juli 2018 omstreeks 21.45 uur kwam ik samen met mijn vrouw en dochter thuis te [adres 1] in Curaçao aanrijden in mijn auto. Plotseling kwamen twee voor mij onbekende mannen van achter de schuur tevoorschijn. Één van hen had een vuurwapen in zijn handen en hield deze op mij gericht.

Dader 1 was in het zwart gekleed met lange mouwen en een lange broek, handschoenen en een bivakmuts. Hij had heldere ogen en kon goed Papiamentu praten.

Dader 2 was in het donker gekleed met lange mouwen en een lange broek, handschoenen en een bivakmuts. Hij spraak Spaans en zelden Papiamentu.

Dader 1 maande mijn vrouw, mijn dochter en ik om op de grond te gaan liggen, terwijl hij ons onder schot hield met het vuurwapen in zijn handen. Hij vroeg aan mijn vrouw, mijn dochter en ik om al onze spullen af te geven. Vervolgens moesten wij op verzoek van de daders opstaan en naar de deur van mijn woning lopen. De daders liepen achter ons richting de voordeur. Ik deed de deur open en vervolgens moesten mijn vrouw, mijn dochter en ik op de grond gaan liggen met ons gezicht naar beneden en met onze handen op de rug. Dader 1 vroeg aan mij waar het geld was en bleef zeggen dat ik twintigduizend gulden in huis moet hebben. Mijn vrouw en dochter werden door dader 2 met tie wraps aan hun handen vastgebonden en moesten op de grond blijven liggen. Dader 1 zei tegen mij dat hij wist dat ik de eigenaar van het park ben en dat ik zeker veel geld in huis moet hebben. Ik werd onder schot gehouden en moest hem aanwijzen waar het geld in de woning lag. Dader 1 bleef mij onder schot houden, terwijl dader 2 mijn woning begon te doorzoeken. De daders begonnen mij hierna ter hoogte van mijn hoofd te slaan, waardoor ik veel pijn had. Door al de klappen viel ik op de grond. Zowel dader 1 als dader 2 begonnen mij in mijn buik en mijn rug te schoppen. Dader 1 zei dat als ik niet meewerkte, hij eerst mij zal neerschieten en dan mijn dochter. Ik zag dader 2 alle kabels van mijn vaste huistelefoon aansluiting vernielen. Hij rukte ook de internetbox en routerkabels uit. Dader 2 maande mijn dochter en ik om naar de logeerkamer te gaan. Ik werd door dader 1 met tie wraps en oplader kabels aan mijn handen en voeten vastgebonden. Dader 1 richtte het vuurwapen op het hoofd van mijn dochter en maande mij om te zeggen waar het geld was, anders zou hij mijn dochter neerschieten.

De weggenomen goederen zijn: 2 Ipads met Ipadhoes, 3 Apple adapters, een Apple oplader, 5 Iphones, een Apple notebook, een golfhorloge van het merk Garmin, een horloge van het merk Seiko, een horloge van het merk Breitling, een Apple watch, een slijptol van het merk Makita, een klopboormachine van het merk Dewalt, een accu boormachine van het merk Makita, een kruislijnlaser van het merk Dewalt, huissleutels, een Apple tv 4, een Apple tv 3, meerdere snoeren, een draadloze headset van het merk Bose, een bedrag van US$ 500,--, een bedrag van NAf 900,--, 3 mini adapters en mijn pick-up van het merk Ford model F150. De daders hebben de weggenomen spullen in tassen van ‘Centrum’ gestopt en ongeveer drie keer heen en weer gesjouwd om alles in mijn pick-up te zetten en in mijn pick up mee te nemen. Mijn pick-up werd later iets verder van mijn woning onbemand aangetroffen.”^[2]

2. [ slachtoffer 1] deed op 24 juli 2018 aangifte. Zij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Op 15 juli 2018 kwam ik samen met mijn man en dochter in de auto van mijn man thuis aanrijden. Mijn man, Stef, liep de hoek om achter de stuur en kwam bijna meteen terug, achteruitlopend met zijn handen omhoog. Meteen achter hem kwam een onbekende man, dader 2, met zijn pistool gericht op het hoofd van mijn man lopen. Achter de man kwam ook een andere onbekende man, dader 1, tevoorschijn.

Dader 1 was in het zwart gekleed met zwarte handschoenen en een bivakmuts. Hij opvallende donkere schoenen met knitting aan de voetkant. Het pistool was licht grijs (ijzerkleurig).

Dader 2 was gekleed in een zwarte broek en wit shirt, zwarte handschoenen en een bivakmuts. Hij sprak Papiamentu en Engels.

Dader 2 zei dat wij naast elkaar op de vloer moesten gaan liggen. We moesten alles wat we hadden afgeven. Voor mij was dat op dat moment een tas met inhoud. Wij moesten daarna opstaan en meelopen richting de schuifpui. Mijn man opende de schuifpui met zijn sleutel. Wij moesten weer met z’n drieën op de grond op ons buik gaan liggen. Eerst werden de handen van mijn dochter op haar rug met tie wraps vastgebonden. Ik zag dat ze verschillende tie wraps aan elkaar vastmaakten en daarmee werden mijn handen op mijn rug vastgebonden. Dader 2 zei dat mijn man één van de drie eigenaren van het park was. Ik zag dat mijn tas met onder anderen mijn portemonnee op het keukenblok was gezet. Dader 2 vroeg om geld. Hij moest twintigduizend gulden hebben. Ik zei dat er in de lade van mijn bureau in het kantoor geld lag. Mijn man moest mee om het geld te pakken. Het was ongeveer driehonderd gulden. Ze bleven zeggen dat ze twintigduizend gulden moesten hebben. Beide daders werden agressiever naar ons toe. Zij moesten twintigduizend gulden en een Rolex hebben. Beide daders begonnen mijn man hard tegen zijn hoofd te slaan en tegen zijn lijf te schoppen. Daarna zette dader 2 het pistool tegen het hoofd van mijn dochter en bleef om geld vragen. Dader 2 zei steeds dat mijn man één van de drie eigenaren was. Daarna moest onze dochter met dader 2 mee naar de logeerkamer. Beide daders gingen in huis op zoek naar geld en spullen. Wat ze mee wilden nemen werd in de gang neergezet. Beide daders liepen steeds heen en weer in huis om spullen te zoeken en deze bij de andere spullen neer te zetten. Er werden vier of vijf gereedschapskoffers gehaald en op de gang gezet. Ik zag ze alles wat aan waarde aanwezig was en vervoerd kon worden bij de spullen zetten. Ook mijn handtas met inhoud werd bij de spullen gezet. Ik zag dat ze de rode tassen van Centrum Supermarkt pakten waar zij de spullen in deden. Beide daders liepen een paar keer heen en weer om spullen te pakken en alle spullen in de pick-up te zetten. Zij vroegen ook naar de sleutel van de auto van mijn man en ook de sleutel van mijn persoonlijke auto en hebben die sleutels ook meegenomen. Ze vroegen ook naar de afstandsbediening van het buitenhek, welke ze mee hebben meegenomen.

De weggenomen goederen zijn: een Ipad met hoes, een Iphone met case, een Hilfiger tas, portemonne, rijbewijs, een MCB bankpas, een ING bankpas, een Rabo bankpas, een funmiles pas, een horloge van het merk Guess, autosleutels en een audio oplaadadapter.”^[3]

3. [ slachtoffer 2] deed op 24 juli 2018 aangifte. Zij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Ik was samen met mijn vader en mijn moeder. Wij kwamen thuis en stapten uit de auto. Mijn vader ging achter de schuur en kwam even later met zijn omhoog gehouden handen terug. Toen zag ik dader 1 met een vuurwapen in zijn hand tevoorschijn komen. Gelijk hierna zag ik dader 2 ook tevoorschijn komen.

Dader 1 was gekleed in een wit shirt met lange mouwen met een zwarte joggingbroek, zwarte schoenen en een bivakmuts. Hij had felle lichtbruine bijna gouden ogen. Hij had als eerste het vuurwapen en heeft het hierna overgegeven aan dader 2. Hij sprak Papiamentu en Engels.

Dader 2 was gekleed in een zwart t-shirt met lange mouwen en zwarte stoffen handschoenen en een bivakmuts. Hij sprak Spaans.

Wij moesten vervolgens op de grond gaan liggen. Dader 1 sprak tegen ons in het Papiamentu. Wij moesten alles aan de daders afgeven. Ik had mijn mobiele telefoon van het merk Iphone 8 en portable lader aan de daders gegeven. Dader 2 deed alles van mijn vader en ik in de handtas van mijn moeder. Wij moesten vervolgens opstaan en naar binnen gaan. Mijn vader deed het huis open en wij liepen allemaal naar binnen. Op dat moment had dader 2 het vuurwapen bij zich. Hij liep de hele tijd achter ons met het vuurwapen op ons gericht. Wij moesten binnen op de vloer gaan liggen met onze handen op ons rug. Alleen mijn moeder en ik werden met tie wraps vastgebonden. Mijn vader ging door het hele huis heen. Hij moest geld halen. Na een tijdje moest hij weer op de vloer gaan liggen. Dader 1 zei dat zij wisten dat er twintigduizend dollar aanwezig was. Ik zag dat mijn vader door dader 2 tweemaal in zijn gezicht werd geslagen en ook dat hij tweemaal werd geschopt. Dader 2 deed op een gegeven moment het vuurwapen tegen het hoofd van mijn moeder, terwijl dader 1 tegen mijn vader zei dat als hij niet verteld waar het geld was, zij mijn moeder zouden schieten. Dader 2 kwam naar mij toe en plaatste het vuurwapen tegen mijn hoofd. Alweer hoorde ik hem aan mijn vader vragen waar het geld was. Ik moest met dader 1 naar mijn slaapkamer gaan. Ik moest hem vertellen waar het geld was. Hij vertelde dat hij wist dat mijn vader één van de eigenaren van het park is. Mijn vader moest opstaan en met één van de dader door het hele huis heen. Zij hebben verschillende goederen van ons weggenomen en in verschillende ‘Centrum’ boodschappentassen gedaan. Zij waren vervolgens bezig met de telefoonlijnen en vroegen ons voor de autosleutels. Aangezien ze vanaf het begin de sleutels van ons hebben weggenomen, moest ik hen alleen aanwijzen welke sleutels van de auto en de garage waren. Ik zag ze hierna de weggenomen goederen in de auto doen.

De weggenomen goederen zijn: een probook van het merk HP, een armband van het merk Diesel, een armband van het merk Buddha to Buddha en een camera van het merk Nikon.”^[4]

4. De verbalisant [verbalisant 1] heeft op 18 juli 2018 een telefonische melding van [benadeelde 1] ontvangen. Hij heeft het volgende gerelateerd:

“In verband met de beroving op 15 juli 2018 kwam een telefonische melding van [benadeelde 1] binnen. Hij gaf aan dat hij met zijn e-mailadres en met behulp van andere applicaties zijn mobiele telefoons en andere elektronische goederen kan traceren. Hij kreeg via zijn telefoon een melding dat iemand zijn MACBook trachtte te krakken oftewel deblokkeren.

De applicatie gaf via coördinaties en foto’s aan dat het toestel op dat moment aan de Kaya Irena M. Schoop, zijnde Turtuga Ninja Snack in het gehucht Barber, was.”^[5]

5. De verbalisant [verbalisant 1] is op 16 juli 2018 met de patrouilles, aangevers en medewerkers van de Forensische Eenheid naar de locatie waar de elektronische goederen zouden liggen gegaan. Hij heeft het volgende gerelateerd:

“Met behulp van het traceermiddel werden drie Apple Iphones langs de weg ‘Kaminda San Willibrordus’ gelokaliseerd. Daar aangekomen herkende [benadeelde 1] en [slachtoffer 2] de telefoons als goederen die bij de beroving zijn weggenomen.

Ik, verbalisant, sprak [benadeelde 1] op 18 juli 2018. Hij verklaarde dat hij die dag op de Kaminda San Willibrordus een personenauto model hatchback met plastic op de plaats van de achtteruit, precies op de plaats waar de weggenomen Iphones zijn aangetroffen, half in de berm aan het rijden was. Hij zag een onbekende man die als bestuurder optrad en een andere onbekende man die naast de auto stapvoets aan het lopen was op zoek naar iets.”^[6]

6. De verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] hebben het volgende gerelateerd:

“Op 24 september 2018 was [benadeelde 1] op het bureau. Wij, verbalisanten, hebben hem gevraagd of hij de door hem beschreven auto zou kunnen herkennen. Wij, verbalisanten, hoorden hem zeggen dat hij dat wel zou kunnen. Wij, verbalisanten, namen aangever mee naar de binnenplaats van het politiecomplex Rio Canario waar soortgelijke door hem beschreven voertuigen staan geparkeerd. Bij het passeren van de auto van het merk Honda model Fit met het kenteken [kentekennummer 2], hoorden wij, verbalisanten, hem zeggen dat hij deze auto aan de kleur, het model en de lelijk afgeplakte achterruit herkende, als de auto die op 18 juli 2018 stapvoets langs de Weg naar St. Willibrordus reed.”^[7]

7. De verbalisant [verbalisant 4] heeft op 19 juli 2018 een huiszoeking in de woning aan de [adres 4], voorheen Turtuga Ninja Snack, verricht. Hij heeft het volgende gerelateerd:

“In de woning werden twee personen aangetroffen, genaamd:

- [
[persoon 1], geboren op [geboortedatum] 2001 in Curaçao en wonende [adres 4].

Het pand [adres 4] is in twee delen verdeeld. In het eerste gedeelte verblijft de hoofdbewoonster [persoon 2] en in het tweede gedeelte verblijft [persoon 1] samen met haar vriend, genaamd:

- [
[verdachte].

In het tweede gedeelte van de woning zijn goederen aangetroffen en in beslag genomen. Er is ook een zwart gelakte auto van het merk Honda model Fit met het kenteken [kentekennummer 2] in beslag genomen.”^[8]

8. Aan [benadeelde 1] zijn op 24 juli 2018 verschillende goederen die op het adres [adres 4] zijn in beslag genomen getoond. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“De stekkers komen overeen met de weggenomen stekkers van de MACBook. De verificatieapparaten van de Orco Bank herken ik aan het opschrift S.C. en M.H. de Apple tv herken ik aan de kleur en het model. De witte stekkers en adapters herken ik aan de stekkers met opschrift ‘H’ en ‘S’. De afstandbediening komt overeen met die van de weggenomen Apple tv. De passen staan op naam van mijn vrouw. De verrekijker herken ik aan het merk Pentax en de loszittende linkeroog dop.”^[9]

9. Aan [slachtoffer 1] zijn op 24 juli 2018 verschillende goederen die op het adres [adres 4] zijn in beslag genomen getoond. Zij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“De kijker is van ons. De linkerlens is afgebroken. De Ipadhoes hadden wij ook thuis liggen. De Apple tv herken ik als de tv die mijn zoon recentelijk uit New York heeft meegenomen. De passen zijn van mij. De kaartjes komen uit mijn portemonnee. De stekkers met het opschrift ‘H’ en ‘S’, de zwarte kabel, de bleutooth connector, de Apple headphone aansluiting en de mini USB-kabels zijn van ons. De afstandbediening hoort bij de Apple tv. De kijker herken ik. Het is onscherp. De stekker mis ik sinds de beroving.”^[10]

10. Aan [slachtoffer 2] zijn op 24 juli 2018 verschillende goederen die op het adres [adres 4] zijn in beslag genomen getoond. Zij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Mijn moeder is de Apple kabel aansluiting kwijt. De zwarte Apple tv is van ons weggenomen. De stekker met het opschrift ‘H’ is van mijn moeder. Die zwarte powerbank en de beschadigde kabel zaten ook in de etui van mijn moeder. De lader is van mij gestolen.”^[11]

Feit 2 en feit 4

1. benadeelde 2] deed op 13 juli 2018 aangifte. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Op 13 juli 2018 omstreeks 19.00 uur reed ik mijn erf te [adres 2] in Curaçao op met mijn witgelakte vrachtwagen van het merk Chevrolet model Silverado met het kenteken [kentekennummer 1]. Ik stapte uit en begaf mij richting de passagierszijde. Daar zag ik een voor mij onbekende man, verdachte 1, vanaf de voortuin rennend op mij afkomen. Hij hield een revolver op mij gericht. Vervolgens duwde hij mij tegen mijn ribben om in de richting van de achtergevel van mijn woning te lopen. Daarna kwam een andere man, verdachte 2, aanlopen. Hij zei in Papiamentu tegen mij om alle opdrachten volledig uit te voeren. Indien ik dat niet zou doen, bestond de kans dat zijn maat boos kon worden en mij iets extreems kon aandoen.

Verdachte 1 was gekleed in een donkere trainingspak met lange mouwen, donkere pet met klep, een zonnebril, een schoudertas en sportschoenen. Hij sprak vloeiend Spaans.

Verdachte 2 had zijn hoofd met het bovenste deel van zijn trainingspak (drie witte verticale lijnen, mogelijk van het merk Adidas) afgedekt, hij had een zonnebril op en zeer kleine voeten. Hij sprak Papiamentu.

Verdachte 2 nam de revolver over. Verdachte 1 heeft mij van achteren vastgebonden en hij heeft mijn broekzakken doorzocht. Hij heeft driehonderd vijfenzeventig gulden uit mijn portemonnee gehaald en stopte hierna de portemonnee weer in mijn broekzak. Vervolgens haalde hij mijn mobiele telefoon van het merk Samsung model Galaxy S6 Edge Plus met zijn lichtblauwe houder uit mijn broekzak. Verdachte 2 vroeg mij naar het wachtwoord en ik heb het aan hem gegeven. Vervolgens haalde verdachte 1 mijn bossleutels uit mijn broekzak. Ik werd opgedragen om op de stoep te gaan zitten. Ik werd gedwongen om 20 minuten te wachten tot het donker is geworden om naar de voordeur te lopen en naar binnen te gaan. Verdachte 2 heeft aan mij gevraagd of mijn woning een alarmsysteem heeft en om het alarmnummer aan hem te geven. Ik heb het alarmnummer aan hem gegeven. Ik wees hen aan waar de videorecorder apparaat is geïnstaleerd. Verdachte 1 heeft het apparaat van de muur getrokken, waardoor het apparaat werd vernield. Zij hebben vervolgens mijn hoofd en gezicht met mijn poloshirt bedekt. Ik werd naar de voorkamer begeleid en gedwongen om op de vloer te gaan liggen.Ik werd van achteren vastgebonden. Zij bleven de woning doorzoeken. Één van hen heeft mij een flinke klap met een hard voorwerp middenrechts op mijn hoofd toegediend, die pijn deed. Ik heb tot nu toe pijn. Ik hoorde ze heen en weer lopen. Ik bleef op de vloer liggen. Nadat ik dacht dat ze weg waren heb ik op eigen kracht mijn handen losgemaakt. Op de vloer van mijn woonkamer lagen lege whisky dozen, welke in de meubelkast met de daarbij behorende flessen met inhoud hoorden.

Zij hebben meegenomen een fles whisky van het merk Johnny Walker Green Label, een fles whisky van het merk Johnny Walker Emperor’s Club Collection, Black Label, White Label, een fototoestel van het merk Nikon in zijn groene houder, een Nautica horloge met nog andere horloges, een oranje horloge van het model (armband), een Swatch horloge (Olimpiadi Sochi Russia 2014), een Bose CD-speler, een tas inhoudende CD’s en zilveren armbanden. Ik zag dat mijn vrachtwagen ook niet meer op mijn erf stond geparkeerd en dat zij voormeld videorecorder hebben meegenomen.

Mijn voorbuurman zag een personenauto voorbij rijden met enkele verdacht gedragende mannen. Na een door mij ingesteld buurtonderzoek naar camerabeelden heb ik de volgende informatie verkregen en beschik ik over afbeeldingen. De auto betrof een personenauto van het merk Honda met het kenteken [kentekennummer 2].”^[12]

2. [ benadeelde 2] deed op 4 augustus 2018 nader aangifte. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Na het opruimen heb ik geconstateerd dat de navolgende goederen ook zijn weggenomen:

twee zonnebrillen;
een mes van het merk Swiss Knife model Camping;
een sleutelbos met een lerensleutelhouder met het opschrift Boots ’n Bags;
een sleutelbos met een lerensleutelhouder met het opschrifte Velez;
een pen van het merk Parker model Jotter met een zilver/oranje onderkant;
een whiskyfles van het merk Johnny Walker Gold Label;
een kapperset van het merk Wahl;
een donkerblauwe met witte etui met drie ritssluitingen van het merk Totto.

De in mijn aangifte genoemde weggenomen groene CD-houder heeft een opschrift ‘Silmar’ erop. De weggenomen zilveren armbanden waren drie in totaal. Twee daarvan waren van mijn rechterhand weggerukt, terwijl de derde in een lade in mijn slaapkamer lag. Ik toon u de doos van het weggenomen speciale editie horloge van het merk Swatch, Limited Edition, official Swatch of the Sochi Russia 2014.”^[13]

3. De verbalisant [verbalisant 2] heeft onderzoek gedaan naar de beveiligingscamera’s in de buurt van Cas Grandi. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Ik, verbalisant, heb de verstrekte gegevens onderzocht en nam het volgende waar.

Om 18.34 uur, rijdt een auto van het merk Honda model Fit met het kenteken [kentekennummer 2] de wijk uit.

Om 18.58 uur, rijdt een pick-up met het kenteken [kentekennummer 1] de wijk in en rijdt in de richting van het plaats delict. Dit is de pick-up van aangever [benadeelde 2].

Om 18.59 uur, rijdt de Honda model Fit met het kenteken [kentekennummer 2] de wijk in en rijdt verder in de richting van het plaats delict.

Om 19.52 uur, verlaat de Honda model Fit met het kenteken [kentekennummer 2] de wijk Cas Grandi en slaat af in de richting van Montagne.

Ik, verbalisant, heb onderzoek gedaan naar de Honda model Fit met het kenteken [kentekennummer 2]. Uit de kentekenregistratie is gebleken dat de auto op naam staat van [persoon 3] wonende te [adres 5]. Dit is het adres waar de verdachten [verdachte] en [persoon 1] op 19 juli 2018 zijn aangehouden.

Ik, verbalisant, zag dat de kleur, het merk, de type, het kentekennummer, de deuk in de achterklep, de afwezige achterruit en de sticker op de achterklep overeenkwamen met die van de Honda model Fit die op 13 juli 2018 tussen 18.34 uur en 18.59 uur door de Kaya Bach reed.”^[14]

4. Aan [benadeelde 2] zijn op 4 augustus 2018 verschillende goederen die op het adres [adres 4] zijn in beslag genomen getoond. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Ik herken het oranje polshorloge van het merk Swatch als mijn eigendom. Ik heb het horloge in verband met de Olympische Spelen welke in Rusland werd gehouden aangeschaft. Ik ben nog in bezit van de doos, die ik aan jullie kan tonen. Ik herken het zilverkleurig/goudkleurig polshorloge van het merk Rolex als mijn eigendom. Ik heb het horloge tijdens mijn studentenperiode in New York gekocht. Ik herken het zilverkleurig horloge van het merk Seiko als mijn eigendom. Ik herken de zwarte camera van het merk Nikon en twee zoomlenzen allen van het model 5000 als mijn eigendom.”^[15]

5. De verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] hebben op 2 augustus 2018 het volgende verklaard:

“Tijdens het tonen van de inbeslaggenomen goederen aan [benadeelde 2], heeft hij verklaard dat de gezichten van de verdachten niet bedekt waren.”^[16]

6. De verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 7] hebben op 4 augustus 2018 een fotoconfrontatie met [benadeelde 2] gehouden. Zij hebben bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Wij, verbalisanten, toonden een fotosheet aan [benadeelde 2]. Hij wees ons, verbalisanten, de man onder fotonummer drie aan en verklaarde: ‘Ik herken hem aan zijn smalle gezicht en zijn wenkbrauwen. Hij is de dader die met mij sprak. Hij is één van de daders die mij heeft beroofd’.

Op het fotoblad genummerd met het cijfer 3 is de afbeelding opgenomen van:

[verdachte], geboren op [geboortedatum] 1989 in Curaçao en wonende [adres 4].”^[17]

7. De verbalisant [verbalisant 2] heeft de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] geanalyseerd. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Tijdens huiszoeking bij [verdachte] werd een telefoon met het IMEI [IMEI nummer 1] aangetroffen. In deze telefoon zat het telefoonnummer [telefoonnummer 1]. Het telefoonnummer was binnen de periode van 7 juni tot en met 19 juli 2018 in gebruik. [verdachte] heeft vermoedelijk voormeld telefoonnummer als contactnummer weergegeven bij een Facebook advertentie en bij een bekeuringssituatie aan de politie gegeven. Dit leidt tot de conclusie dat [verdachte] het telefoonnummer [telefoonnummer 1] met het IMEI [IMEI nummer 1] gebruikt. Op 13 juli 2018 werd een telefoon met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] van [benadeelde 2] weggenomen. Er was na de beroving slechts één belcontact door het telefoonnummer [telefoonnummer 1]. Het betrof een belcontact van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] naar het telefoonnummer [telefoonnummer 1]. Bij het belcontact straalden beide telefoonnummers gebruik van zendmasten in de omgeving van de woning van aangever en de plaats waar zijn auto is aangetroffen, nabij het sportveld van Scherpenheuvel.”^[18]

Feit 3

1. slachtoffer 3] deed op 8 juli 2018 aangifte. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“Op 8 juli 2018 ging ik omstreeks 18.25 uur samen met mijn familie uit. Wij kwamen omstreeks 22.00 uur weer thuis te [adres 3] in Curaçao. Ik deed de voordeur open en zag dat onbekenden mijn woning waren binnengedrongen en spullen hebben weggenomen. Wij zagen dat mijn laptop, een Iphone model S8 en een zwarte Ipad van het merk Toshiba zijn weggenomen.”^[19]

2. De verbalisant [verbalisant 2] heeft het volgende verklaard:

“Tijdens de huiszoeking in de woning van [verdachte] werd onder het matras een Apple Ipad en in een kast in een andere kamer een beschermhoes met een toetsenbord voor een Ipad aangetroffen.”^[20]

3. [ slachtoffer 3] deed op 28 augustus 2018 een aanvulling op zijn aangifte. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende verklaard:

“U toont mij een rode Ipadhoes met toetsenbord met daarop een sticker met de naam ‘[slachtoffer 3]’. Dat is mijn cover die van mij is weggenomen. U toont mij een Apple Ipad met het serienummer [serienummer]. Dit is mijn Ipad. Ik herken de achtergrond. Ik ontgrendel de Ipad met de toegangscode en toon u een foto van mezelf.”^[21]

Bewijsoverwegingen

De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte van de ten laste gelegde feiten zal worden vrijgesproken. Zij heeft daartoe onder meer aangevoerd dat een deel van de aangetroffen goederen aan de verdachte en zijn vriendin toebehoren. Dat er gestolen goederen in de woning van de verdachte zijn aangetroffen is onvoldoende om tot een bewezenverklaring te kunnen komen, aldus de raadsvrouw. Er is voorts geen ander bewijs voor de verweten gedragingen. De verdachte ontkent stellig dat hij de ten laste gelegde feiten heeft gepleegd.

Feit 1 primair, feit 2 primair eerste alternatief cumulatief en feit 4

De navolgende concrete aanwijzingen in onderling samenhang bezien maken dat het Gerecht bewezen acht dat de verdachte betrokken was bij de beide berovingen en het met die berovingen gepaard gaande wapenbezit.

- Modus Operandi

Blijkens de aangiften is er sprake van een steeds terugkerende, grotendeels gelijke, modus operandi.

Uit het dossier volgt dat op 13 juli 2018 de aangever [benadeelde 2] bij zijn thuiskomst door twee mannen is verrast en in zijn woning is beroofd. [benadeelde 2] is hiertoe - onder bedreiging van een vuurwapen - van achteren vastgebonden, gedwongen op de grond te gaan zitten en later zijn woning in te lopen, alwaar hij onder bedreiging van geweld en gebruik van geweld werd vastgehouden en de daders de woning doorzochten. [benadeelde 2] heeft tijdens de beroving verwondingen op zijn hoofd opgelopen. Bij de beroving werden goederen en het voertuig van [benadeelde 2] meegenomen. Uit het dossier volgt dat in een betrekkelijk kort tijdsbestek, slechts twee dagen later, aldus op 15 juli 2018 aangevers [benadeelde 1], [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] ook bij hun thuiskomst door twee mannen zijn verrast en in hun woning zijn beroofd. Aangevers zijn hiertoe - onder bedreiging van een vuurwapen - gedwongen op de grond te gaan liggen. Zij zijn door de daders met hun handen op de rug met tie wraps vastgebonden en gedwongen hun woning in te lopen, alwaar zij onder bedreiging van geweld en gebruik van geweld werden vastgehouden en de daders de woning doorzochten. [benadeelde 1] werd tegen zijn hoofd geslagen en vervolgens tegen zijn buik en rug geschopt. Bij de beroving werden goederen en het voertuig van [benadeelde 1] meegenomen. Uit het voorgaande volgt dat de handelswijze van de daders met betrekking tot hun gedragingen en de door hen geuite dreigende woorden opvallende gelijkenissen vertonen. Daarbij komt dat de feiten in een relatief korte periode hebben plaatsgevonden.

- De verdachte(n)

Op basis van het door de aangevers gegeven signalement van de daders, kan worden geconcludeerd dat de verdachte daarin past.

De aangevers beschreven twee in het donkergeklede mannen met zwarte handschoenen, waarvan één de landstaal en de ander Spaans sprak. Als eerste kwam één van de daders - onder bedreiging van een vuurwapen - tevoorschijn, gevolgd door de andere dader. [benadeelde 2] heeft blijkens zijn verklaringen de verdachte beschreven als de dader die de landstaal sprak en een zeer kleine voetmaat had. Daarbij heeft [benadeelde 2] de verdachte bij een fotoconfrontatie herkend. Immers, het gezicht van de verdachte was niet bedekt tijdens de beroving, waardoor [benadeelde 2] hem aan zijn smalle gezicht en zijn wenkbrauwen heeft herkend. Het gezin [benadeelde 1, slachtoffer 1 en 2] heeft blijkens hun verklaringen óók de verdachte beschreven als de dader die de landstaal sprak, volgens [benadeelde 1] heldere kleurogen^[22]en [slachtoffer 2] hele felle lichtbruine bijna goudkleurige ogen en een kleine schoenmaat had.^[23]Daarnaast heeft [slachtoffer 2] de schoenen die de verdachte tijdens de beroving droeg, aan de stof met gaatjes en de voetzolen, herkend, omdat zij op de grond lag toen de dader steeds langs haar liep. Uit het voorgaande volgt dat de aangevers een onderling overeenstemmend signalement van de dader hebben gegeven dat aansluit bij het uiterlijk van de verdachte, zoals waargenomen door het Gerecht ter terechtzitting. Bij die stand van zaken kan als genoegzaam vaststaand worden aangenomen dat het de verdachte is geweest die de ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. Ook de negatieve fotoherkenning door [benadeelde 1], maakt het oordeel van het Gerecht niet anders, mede gelet op de omstandigheid dat de dader ten tijde van het plegen van het misdrijf een bivakmuts droeg.

- De Tie Wraps

De conclusie van het forensisch onderzoek^[24]die op de tie wraps is ingesteld en de wijze van vastbinden van de tie wraps impliceert dat de verdachte in de woning van de aangevers aanwezig is geweest.

Blijkens het forensisch onderzoek zijn de aangetroffen en in beslag genomen tie wraps in de [benadeelde 2] en in de woning van de verdachte, gelet op de vorm, lengte, breedte en geribbelde kant identiek. Voorts werden blijkens de aangiften de handen van de leden van het gezin [benadeelde 1, slachtoffer 1 en 2] door de daders met tie wraps op hun rug vastgebonden. [slachtoffer 1] heeft verklaard dat zij gezien heeft hoe verschillende tie wraps door de verdachte aan elkaar werden vastgemaakt en daarmee haar handen op haar rug werd vastgebonden. Bij het tonen van de bij de doorzoeking aangetroffen wraps aan haar, heeft zij verklaard dat zij de verdachte dezelfde soort tie wraps zag maken.^[25]Ook [benadeelde 1]^[26]en [slachtoffer 2]^[27]hebben verklaard dat de manier waarop de tie wraps zijn vastgemaakt, overeenkomt met de manier waarop deze in hun woning waren vastgebonden. De verdachte heeft hiervoor geen aannemelijke, die redengevendheid ontzenuwende, verklaring gegeven. Het betreft hier een omstandigheid die - mede gelet op de verklaring van de aangevers met betrekking tot de door de overvallers gebruikte tie wraps en de conclusie van het forensisch onderzoek - redengevend kan worden geacht voor het bewijs dat de verdachte als pleger van het ten laste gelegde feit betrokken is geweest. De door de raadsvrouw aangevoerde inconsistenties met betrekking tot de vindplaats van de tie wraps maken het vorenstaande niet anders en zijn voorts niet van dien aard dat overigens aan de verschillende processen-verbaal dient te worden getwijfeld.

- Coral Estate

Het Gerecht heeft ook acht geslagen op de omstandigheid dat de verdachte heeft verklaard dat hij niet weet waar Coral Estate is en dat hij daar nooit eerder is geweest. Deze verklaring is naar het oordeel van het Gerecht niet geloofwaardig nu de vriendin van de verdachte heeft verklaard dat zij samen met de verdachte en nog een vriend bij het restaurant Karakter gevestigd in Coral Estate hebben gegeten. Mede hierom acht het Gerecht de ontkennende verklaringen van verdachte met betrekking tot het ten laste gelegde evenmin geloofwaardig.

Gelet op het vorenstaande, in onderlinge samenhang beschouwd en in samenhang met de bewijsmiddelen, acht het Gerecht het onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde bewezen zoals bewezen verklaard.

Hetgeen door de raadsvrouw overigens nog is aangevoerd, doet aan het vorenstaande niet af.

Feit 3 subsidiair

Op 19 juli 2019 zijn in de woning van de verdachte ook goederen in beslag genomen die op 8 juli 2018 uit de woning van aangever [slachtoffer 3] zijn weggenomen. [slachtoffer 3] heeft een iPad van het merk Apple en een rood gekleurde iPad hoes, herkend. De iPad werd in slaapkamer van de verdachte onder het matras aangetroffen; de beschermhoes met het toetsenbord zijn in een kast in een andere kamer aangetroffen. De verdachte heeft verklaard dat hij de goederen in een boodschappentas van de Centrum Supermarkt in de mondi nabij St. Willibrordus heeft aangetroffen en dat hij niks over de herkomst daarvan afweet. Voor elk weldenkend mens dat dergelijke bescheiden aantreft onder de door de verdachte genoemde omstandigheden, zal volstrekt duidelijk zijn dat er een aanmerkelijke kans bestaat dat die bescheiden van misdrijf afkomstig zijn. Van omstandigheden waarin dit niet zou gelden voor de verdachte, is niet gebleken. Door die goederen mee te nemen en onder zich te houden heeft de verdachte willens en weten de aanmerkelijke kans aanvaard dat de bedoelde bescheiden van misdrijf afkomstig waren. Alle omstandigheden in aanmerking nemende is het Gerecht van oordeel dat het niet anders kan dat de verdachte wist dat deze goederen van diefstal afkomstig waren.

Het Gerecht hecht geen geloof aan de verklaring van de verdachte dat de goederen van hemzelf waren. Uit de verklaring van de aangever blijkt genoegzaam dat de iPad door hem kon worden ontgrendeld en dat hij daarop een foto van hemzelf toonde. Het Gerecht heeft geen reden om overigens aan de verklaring van de aangever te twijfelen. Het verweer wordt verworpen.

Op grond van de hiervoor genoemde feiten en omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien, acht het Gerecht het onder 3 subsidiair ten laste gelegde bewezen, zoals bewezen verklaard.

Hetgeen door de raadsvrouw overigens nog is aangevoerd, leidt niet tot andere oordelen dan hier gegeven.

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde

Het onder 1 primair bewezen verklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel 2:289, aanhef en onder a, en artikel 2:291, eerste lid, juncto artikel 2:294, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Het wordt als volgt gekwalificeerd:

De eendaadse samenloop van

diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

en

afpersing.

Het onder 2 eerste alternatief cumulatief bewezen verklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel 2:291, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Het wordt als volgt gekwalificeerd:

Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijker te maken.

Het onder 3 subsidiair bewezen verklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel 2:397, eerste lid, onder a, van het Wetboek van Strafrecht. Het wordt als volgt gekwalificeerd:

Opzetheling.

Het onder 4 bewezen verklaarde is voorzien bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening en strafbaar gesteld in artikel 11 van die verordening.

Het wordt als volgt gekwalificeerd:

Overtreding van een verbod gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.

De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.

Oplegging van straf en maatregel

Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

De verdachte heeft zich binnen een tijdsbestek van enkele dagen schuldig gemaakt aan twee gewapende woningovervallen. De verdachte heeft de aangevers bij hun thuiskomst met bedekte gezicht em met een vuurwapen met geweld en bedreiging met geweld bedreigd en vastgebonden. Er is zelfs fysiek geweld gebruikt. Het is algemeen bekend dat slachtoffers van een woningoverval hiervan lange tijd nadelige gevolgen ondervinden, nu zij zich in een voor hen vertrouwde omgeving niet langer veilig voelen. De verdachte heeft zich van deze mogelijke gevolgen geen rekenschap gegeven en door zijn handelen weinig blijk gegeven van respect voor het eigendomsrecht van een ander, alsook een ernstige inbreuk gemaakt op de psychische en lichamelijke integriteit van de slachtoffers. Het Gerecht is van oordeel dat deze feiten de verdachte zwaar moeten worden aangerekend. Ook heeft de verdachte goederen voorhanden gehad die afkomstig zijn uit een woninginbraak. Heling bevordert de vermogenscriminaliteit en leidt direct tot schade en overlast voor de gedupeerden.

De omstandigheid dat de inbraken in de woningen in de avonduren hebben plaatsgevonden en de mishandeling van de slachtoffers [benadeelde 1, slachtoffer 1 en 2] en [benadeelde 2], zijn omstandigheden die naar het oordeel van het Gerecht strafverhogend werken.

Ten nadele van de verdachte heeft het Gerecht bij de op te leggen straf de strafkaart van de verdachte betrokken. Zo blijkt uit zijn strafkaart dat hij eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten, hetgeen hem kennelijk er niet van heeft weerhouden de onderhavige feiten te plegen.

Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van aanzienlijke duur met zich brengt.

Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat na te melden straf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.

In beslag genomen voorwerpen

Onder de verdachte is een auto in beslag genomen, te weten een Honda model Fit met het kentekennummer [kentekennummer 2].

Het Gerecht is met de officier van justitie van oordeel dat de auto vatbaar is voor verbeurdverklaring. Het Gerecht stelt in dat verband vast dat de auto aan de verdachte toebehoort en dat met behulp daarvan een aantal van de bewezen verklaarde feiten is begaan.

Het Gerecht zal daarom de verbeurdverklaring gelasten. Daarbij heeft het Gerecht rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.

Schadevergoeding

Feit 1

De benadeelde partij [benadeelde 1] heeft zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt NAf 2.656,70.

De verdediging heeft de vordering betwist.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is het Gerecht genoegzaam gebleken dat de benadeelde partij [benadeelde 1] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van NAf 2.656,70.

De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden, zodat de vordering tot dat bedrag toewijsbaar is.

Het Gerecht ziet aanleiding daarbij een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 1:78 van het Wetboek van Strafrecht aan de verdachte op te leggen. Voor het geval volledige betaling of volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet volgt, zal vervangende hechtenis van na te melden duur worden opgelegd.

Feit 2

De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt NAf 3.230,00.

De verdediging heeft de vordering betwist.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is het Gerecht genoegzaam gebleken dat de benadeelde partij [benadeelde 2] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van NAf 3.230,00.

De verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden, zodat de vordering tot dat bedrag toewijsbaar is.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf en maatregel zijn, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:67, 1:68, 1:78, 1:123, 1:133 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het Gerecht:

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, onder 2 primair eerste alternatief cumulatief, onder 3 subsidiair en onder 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;

kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;

verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
8 (acht) jaren;

beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

verklaart verbeurd het in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerp, te weten een auto van het merk Honda model Fit (met het kentekennummer [kentekennummer 2]);

Feit 1

wijst de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij
[benadeelde 1]geleden schade toe tot een bedrag van
NAf 2.656,70 (zegge: tweeduizend zeshonderd-zesenvijftig gulden en zeventig cent),tot aan de dag van de voldoening, en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij;

legt aan de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de benadeelde partij
[benadeelde 1]de verplichting op tot betaling aan het Land van een bedrag van
NAf 2.656,70 (zegge: tweeduizend zeshonderd-zesenvijftig gulden en zeventig cent), bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
36 (zesendertig) dagen hechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft;

Feit 2

wijst de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij
[benadeelde 2]geleden schade toe tot een bedrag van
NAf 3.230,00 (zegge: drieduizend tweehonderd-dertig gulden),tot aan de dag van de voldoening, en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij;

legt aan de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van de benadeelde partij
[benadeelde 2]de verplichting op tot betaling aan het Land van een bedrag van
NAf 3.230,00 (zegge: drieduizend tweehonderd-dertig gulden), bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door
42 (tweeënveertig) dagen hechtenis, met dien verstande dat toepassing van de vervangende hechtenis de betalingsverplichting niet opheft;

veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken;

bepaalt dat, voor hiervoor toegewezen vorderingen en opgelegde schadevergoedingsmaatregel, dat indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan het Land daarmee zijn verplichting tot betaling aan de betreffende benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de betreffende benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan het Land in zoverre komt te vervallen.

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. M.J. de Kort, bijgestaan door R.A. Caupain (zittingsgriffier), en op 29 mei 2019 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Curaçao.

uitspraakgriffier:

Gewapende woningovervallen met geweld en bedreiging in Curaçao

Uitspraak

Parketnummer: 500.00249/18

Vonnis van dit Gerecht

[Verdachte],

en/of

(artikel 2:291 lid 1/2/3 jo 2:294 lid 1/3 Wetboek van Strafrecht)

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

(artikel 2:397-1a/399-1a Wetboek van Strafrecht)

FEIT 2:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELDPLEGING CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 2]

en/of

(artikel 2:291 lid 1/2/3 jo 2:294 lid 1/3 Wetboek van Strafrecht)

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

FEIT 3:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET BRAAK UIT EEN WONING GELEGEN TE [ADRES 3]

(artikel 2:289, 2:290 jo 2:65 Wetboek van Strafrecht Curaçao)

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

(artikel 2:397-1a/399-1a Wetboek van Strafrecht)

FEIT 4:

VOORHANDEN HEBBEN VAN EEN VUURWAPEN

(artikel 3 jo 11 van de Vuurwapenverordening 1930)

FEIT 1:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELD CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 1] OP 15 JULI 2018

en/of

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

FEIT 2:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET GEWELDPLEGING CQ AFPERSING GEPLEEGD TE [ADRES 2]

en/of

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

FEIT 3:

PRIMAIR: DIEFSTAL MET BRAAK UIT EEN WONING GELEGEN TE [ADRES 3]

SUBSIDIAIR: OPZETHELING-/SCHULDHELING

FEIT 4:

VOORHANDEN HEBBEN VAN EEN VUURWAPEN

De eendaadse samenloop van

en

afpersing.

Opzetheling.

BESLISSING

Voetnoten