Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
registratienummer: BON202600192
datum beslissing: 24 juni 2026
BESCHIKKING
op verzoek van:
[verzoekster],
geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats],
wonende te Bonaire,
hierna: verzoekster,
gemachtigde: mr. M.M.A. van Lieshout,
tot ondercuratelestelling van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 1954 te [geboorteplaats],
wonende te Bonaire,
hierna: betrokkene.
Belanghebbenden in deze zaak zijn:
[belanghebbende 1],
zoon van betrokkene,
wonende te Bonaire,
hierna: [belanghebbende 1],
[belanghebbende 2],
zoon van betrokkene,
wonende te Bonaire,
hierna: [belanghebbende 2].
1.De procedure
1.1.
Het verzoekschrift met bijlagen is ingediend op 15 april 2026.
1.2.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 3 juni 2026. Verzoekster met haar gemachtigde, betrokkene en [belanghebbende 2] zijn daarbij aanwezig geweest. [belanghebbende 1] is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet aanwezig geweest.
1.3.
De datum van de uitspraak is bepaald op vandaag.
2.Het verzoek en de beoordeling
2.1.
Verzoekster is de dochter van betrokkene. Verzoekster verzoekt het gerecht om betrokkene onder curatele te stellen met benoeming van haarzelf tot curator.
2.2.
Een meerderjarige kan op grond van artikel 1:378, eerste lid onder a BW BES door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis waardoor betrokkene, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen. De curatele kan onder meer worden verzocht door een kind van de betrokken persoon (artikel 1:379 BW Pro).
2.3.
Verzoekster is als dochter van betrokkene bevoegd de curatele te verzoeken. Zij is dus ontvankelijk in het verzoek.
2.4.
Bij de overgelegde stukken bevindt zich een verklaring over de geestelijke toestand van betrokkene, afgelegd door [psychiater], psychiater bij Fundashon Mariadal. Op grond van deze verklaring en van wat tijdens de mondelinge behandeling is besproken, is aannemelijk geworden dat de grond voor ondercuratelestelling zoals genoemd in artikel 1:378, eerste lid onder a BW BES zich bij betrokkene voordoet. Dat wordt hierna kort toegelicht.
2.5.
Het gerecht stelt vast dat betrokkene als gevolg van zijn gevorderde dementie niet langer in staat is zijn eigen belangen naar behoren te behartigen. Dit betreft allereerst zijn vermogensrechtelijke belangen, wat onder meer blijkt uit het feit dat betrokkene onverantwoorde uitgaven doet. Daarnaast gaat het om immateriële belangen verband houdend met zijn persoon, inzake zijn verzorging, gezondheid en veiligheid (er is sprake van inconsistente medicatie-inname, regelmatig weglopen en verdwalen). Dit alles leidt tot een onhoudbare en gevaarlijke situatie waarin toezicht en vertegenwoordiging door een curator noodzakelijk zijn. Nu lichtere beschermingsmaatregelen ontoereikend worden geacht om de belangen van betrokkene veilig te stellen, zal het verzoek tot ondercuratelestelling worden toegewezen.
2.6.
Op grond van artikel 1:383, eerste lid BW BES benoemt de rechter bij het uitspreken van de curatele of zo spoedig mogelijk daarna een curator. Ingevolge artikel 1:383, tweede lid BW BES volgt de rechter daarbij de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene, tenzij gegronde redenen zich tegen zodanige benoeming verzetten. Tenzij het tweede lid is toegepast, wordt, indien de onder curatele gestelde is gehuwd of een andere levensgezel heeft, bij voorkeur de echtgenoot of de andere levensgezel tot curator benoemd. Is dat niet van toepassing, dan wordt bij voorkeur een van zijn ouders, kinderen, broers of zusters tot curator benoemd.
2.7.
Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene geen voorkeur voor een te benoemen curator uitspreekt, nu hij zich op het standpunt stelt dat een ondercuratelestelling in het geheel niet noodzakelijk is. Belanghebbende is niet meer gehuwd en heeft ook geen andere levensgezel. Gelet daarop komen de kinderen voor benoeming in aanmerking. Verzoekster heeft zich bereid verklaard de taak van curator op zich te nemen. De belanghebbende [belanghebbende 2] heeft te kennen gegeven geen bezwaar te hebben tegen de benoeming van verzoekster.
De belanghebbende [belanghebbende 1] is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen en heeft overigens geen bezwaren tegen het verzoek kenbaar gemaakt. Nu van concrete bezwaren tegen de voorgedragen curator niet is gebleken, en er ook overigens geen aanwijzingen zijn dat een ander persoon hiertoe beter geschikt is, zal het gerecht de dochter van betrokkene tot curator benoemen.
3.De beslissing
Het gerecht:
3.1.
stelt
[betrokkene],geboren op [geboortedatum] 1954 te [geboorteplaats], onder curatele;
[betrokkene],geboren op [geboortedatum] 1954 te [geboorteplaats], onder curatele;
3.2.
benoemt tot curator
[verzoekster], geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats];
[verzoekster], geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats];
3.3.
bepaalt dat deze beschikking binnen 10 dagen nadat deze uitspraak ten uitvoer kan worden gelegd, door de curator bekend zal worden gemaakt in de Staatscourant en ook in de op Bonaire verschijnende dagbladen Extra en het Antilliaans Dagblad;
3.4.
verstaat dat de griffier van dit gerecht de ondercuratelestelling in het curateleregister aantekent;
3.5.
bepaalt dat de curator
binnen twee maandenna deze uitspraak een boedelbeschrijving (opgave van bezittingen/schulden en inkomsten/uitgaven) aan het gerecht verstrekt (via het bijgevoegde formulier);
binnen twee maandenna deze uitspraak een boedelbeschrijving (opgave van bezittingen/schulden en inkomsten/uitgaven) aan het gerecht verstrekt (via het bijgevoegde formulier);
3.6.
bepaalt dat de curator ieder kalenderjaar – voor het eerst op
1 maart 2027voor wat betreft het kalenderjaar 2026 – een schriftelijke rekening en verantwoording (via het bijgevoegde formulier) indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer.
1 maart 2027voor wat betreft het kalenderjaar 2026 – een schriftelijke rekening en verantwoording (via het bijgevoegde formulier) indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer.
Deze beschikking is gegeven door mr. H.L. Wattel, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 24 juni 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.