ECLI:NL:OGEABES:2025:154

• Datum uitspraak: 23 december 2025
• Publicatiedatum: 19 januari 2026
• Zaaknummer: BON202500474
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.P.P. Hoekstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van verzoek tot ondercuratelestelling van een meerderjarige met benoeming van de broer tot curator

In deze zaak heeft het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba op 23 december 2025 uitspraak gedaan in een verzoek tot ondercuratelestelling. Verzoeker, de broer van betrokkene, heeft op 12 september 2025 een verzoekschrift ingediend om zijn broer onder curatele te stellen. De mondelinge behandeling vond plaats op 17 december 2025, waarbij zowel verzoeker als betrokkene aanwezig waren, evenals een tolk in de Papiamentse taal. De rechter heeft op basis van de ingediende stukken, waaronder een verklaring van de huisarts over de geestelijke toestand van betrokkene, geoordeeld dat er voldoende aanwijzingen zijn voor een geestelijke stoornis die de betrokkene belemmert in het waarnemen van zijn belangen.

Tijdens de zitting is gebleken dat de dochter van betrokkene, die in Nederland woont, niet aanwezig was, maar wel had verzocht om het onderhavige verzoek in te dienen. Verzoeker heeft verklaard dat hij al langere tijd zijn broer helpt met praktische en financiële zaken, wat heeft bijgedragen aan de beslissing om hem tot curator te benoemen. Het gerecht heeft ook opgemerkt dat de woning van betrokkene naar de dochter moet gaan, maar dat hiervoor een afzonderlijk verzoek bij de rechter moet worden ingediend. De beschikking bevat ook bepalingen over de bekendmaking van de uitspraak en de verplichtingen van de curator, waaronder het indienen van een boedelbeschrijving en jaarlijkse verantwoording.

De rechter heeft de beschikking in het openbaar uitgesproken, waarbij de ondercuratelestelling van betrokkene is vastgesteld en verzoeker is benoemd tot curator. De beschikking moet binnen 10 dagen na de uitspraak bekendgemaakt worden in de Staatscourant en lokale dagbladen, en de griffier zal de ondercuratelestelling in het curateleregister aantekenen.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

zittingsplaats Bonaire

registratienummer: BON202500474

datum beslissing: 23 december 2025

BESCHIKKING

op verzoek van:

[verzoeker] ,

wonende te Bonaire,

hierna: verzoeker,

broer van betrokkene,

tot ondercuratelestelling van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 1947,

wonende te Bonaire,

hierna: betrokkene.

Belanghebbende in deze zaak:

[belanghebbende] ,

wonende te Ten Boer (Nederland)

dochter van betrokkene.

1. De procedure

1.1.

Het verzoekschrift met bijlagen is ingediend op 12 september 2025.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 17 december 2025. Daarbij waren aanwezig: verzoeker (broer van betrokkene) en betrokkene. Ook was aanwezig mevrouw K. Thielman, in haar hoedanigheid van tolk in de Papiamentse taal.

1.3.

De beschikking is bepaald op heden.

2. Het verzoek en de beoordeling

2.1.

Verzoeker is de broer van betrokkene. Verzoeker vraagt het gerecht om zijn broer onder curatele te stellen met benoeming van verzoeker tot curator.

2.2.

Een meerderjarige kan op grond van artikel 1:378 lid 1 onder a BW BES door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis waardoor betrokkene, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen.

2.3.

Bij de overgelegde stukken zit een verklaring over de geestelijke toestand van betrokkene, afgelegd op 25 juli 2025 door F. Heijtel, huisarts bij Fundashon Mariadal. Op grond van de verklaring van deze arts en alles dat is besproken tijdens de mondelinge behandeling, is voldoende aannemelijk geworden dat er bij betrokkene sprake is van een geestelijke stoornis, waardoor hij al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen.

2.4.

Zowel betrokkene als verzoeker hebben op de zitting verklaard dat zij liever hadden gezien dat de dochter van betrokkene tot curator wordt benoemd. De dochter van betrokkene was niet (bijvoorbeeld via videoverbinding) bij de mondelinge behandeling aanwezig.

2.5.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft verzoeker toegelicht dat de dochter van betrokkene, die in Nederland woont (en in het verzoekschrift abusievelijk als echtgenote van verzoeker is aangeduid), aan hem heeft gevraagd om het onderhavige verzoek in te dienen, waar verzoeker toen gevolg aan heeft gegeven. Daarom – en ook omdat verzoeker al langere tijd betrokkene helpt bij praktische en financiële aangelegenheden - zal het gerecht verzoeker tot curator benoemen.

2.6.

Op de zitting is verder duidelijk geworden dat het de bedoeling is dat de woning van betrokkene naar de dochter van betrokkene gaat.

2.7.

Het gerecht wijst verzoeker en betrokkene er voor de goede orde op dat als gevolg van de ondercuratelestelling zij
niet zonder toestemming van de rechter de woning van betrokkene aan de dochter van betrokkene mogen verkopen of schenken. De curator zal daarvoor een afzonderlijk verzoek bij het gerecht moeten indienen waarin hij vraagt om hem toestemming (een machtiging) te verlenen om de betreffende onroerende zaak uit het vermogen van betrokkene te verkopen of te schenken aan de dochter van betrokkene. Het gerecht wijst verzoeker, betrokkene en de dochter van betrokkene erop dat die machtiging slechts zal worden afgegeven als dit in het belang van betrokkene noodzakelijk, nuttig of wenselijk blijkt te zijn (artikelen 1:386 lid 1 BW BES, artikel 1:345 lid 1 onder a BE BES en artikel 1:356 BW BES). Gelet op de complexiteit van een dergelijk verzoek wordt de curator in overweging gegeven zich alsdan te laten vertegenwoordigen door een advocaat.

2.8.

In dat kader wordt verder nog opgemerkt dat betrokkene ook nog een zoon heeft. Als bijlage is ingediend een brief van 29 augustus 2025 van mevr. [zorg coordinator], zorg coördinator Fundshon Verriet van de Stichting voor Gehandicapten- en Revalidatiezorg (de SGR-Groep) aan het Sociale Wijkteam in Bonaire waarin staat dat de zoon van betrokkene, [zoon betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1994 in Bonaire, sinds 12 juli 2010 woont in één van de voorzieningen van de SGR-Groep.

3. De beslissing

Het gerecht:

3.1.

stelt
[betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1947 te Bonaire, onder curatele;

3.2.

benoemt
[verzoeker] tot curator, geboren op [geboortedatum] 1952 te Bonaire;

3.3.

bepaalt dat deze beschikking binnen 10 dagen nadat deze uitspraak ten uitvoer kan worden gelegd, door de curator bekend zal worden gemaakt in de

Staatscourant en ook in de op Bonaire verschijnende dagbladen Extra en het Antilliaans dagblad;

3.4.

verstaat dat de griffier van dit gerecht de ondercuratelestelling in het curateleregister aantekent;

3.5.

bepaalt dat de curator binnen twee maanden na deze uitspraak een boedelbeschrijving (opgave van bezittingen/schulden en inkomsten/uitgaven) aan het gerecht verstrekt (via het bijgevoegde formulier);

3.6.

bepaalt dat de curator ieder kalenderjaar – voor het eerst op 1 maart 2027 voor wat betreft het kalenderjaar 2026 – een schriftelijke rekening en verantwoording (via het bijgevoegde formulier) indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.P.P. Hoekstra, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 december 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.