ECLI:NL:OGEAA:2025:84

• Datum uitspraak: 2 april 2025
• Publicatiedatum: 14 mei 2025
• Zaaknummer: AUA202404222
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Brandt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontruiming en verwijdering van beschadigd vliegtuig op luchthaven Aruba

Op 8 oktober 2021 veroorzaakte een vliegtuig schade aan de landingsbaan van de internationale luchthaven Reina Beatrix Aruba, geëxploiteerd door Aruba Airport Authority (AAA). Het vliegtuig was destijds eigendom van Aircraft Holding Solutions LLC (AHS) en werd later overgedragen aan de gedaagde. AAA vorderde dat de gedaagde het vliegtuig verwijdert en de schadevergoeding betaalt.

De gedaagde verscheen niet in de procedure, waardoor verstek werd verleend. AAA stelde een achterstand vast van Afl. 209.104,17 aan schade- en stallingskosten. Het Gerecht oordeelde dat AAA recht heeft op ontruiming van het vliegtuig binnen veertien dagen, met machtiging tot verwijdering door AAA indien de gedaagde niet voldoet.

Daarnaast werd de gedaagde veroordeeld tot betaling van het openstaande bedrag vermeerderd met wettelijke rente vanaf 18 februari 2024 en de kosten van verwijdering en proceskosten. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: De gedaagde is veroordeeld tot verwijdering van het vliegtuig binnen veertien dagen, betaling van schadevergoeding, wettelijke rente en proceskosten, met machtiging voor AAA tot verwijdering bij nalatigheid.

Uitspraak

Vonnis van 2 april 2025

Behorend bij AUA202404222 KG

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS IN KORT GEDING

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

ARUBA AIRPORT AUTHORITY N.V.,

te Aruba,

eiseres, hierna ook te noemen: AAA,

gemachtigden: de advocaten mrs. A.E. Barrios en J.J. Tromp,

tegen:

[Gedaagde] ,

wonende in [woonplaats], Mexico,

gedaagde, hierna ook te noemen: [gedaagde],

niet verschenen.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift met producties, ingekomen op 28 november 2024;

- de aanvullende producties van AAA, ingekomen op 19 maart 2025.

1.2

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 20 maart 2025. Op die zitting zijn namens AAA verschenen mevrouw [legal advisor] (legal advisor) en mevrouw [FBO manager] (FBO manager), bijgestaan door mrs. Barrios en Tromp. [Gedaagde] is, hoewel rechtsgeldig opgeroepen, niet verschenen. Tegen [gedaagde] is daarom verstek verleend.

1.3

Vervolgens is de datum van het vonnis bepaald op vandaag
.

2. DE VASTSTAANDE FEITEN

2.1

Op 8 oktober 2021 deed zich een ongeluk voor op de internationale luchthaven
Reina Beatrix Aruba die wordt geëxploiteerd door AAA. Tijdens de landing van een vliegtuig (Gulfstream III met registratienummer [registratienummer], hierna: het vliegtuig) raakten het linker landingsgestel van het vliegtuig en de landingsbaan beschadigd.

2.2

Ten tijde van het ongeluk was het vliegtuig eigendom van Aircraft Holding Solutions LLC (hierna: AHS).

2.3

AAA heeft bij AHS melding gemaakt van het incident en de daardoor veroorzaakte schade. AHS heeft te kennen gegeven dat zij zou zorgen voor verwijdering van het vliegtuig. AAA heeft op 9 maart 2022 aan AHS een overzicht gestuurd van de hoogte van de schade aan de landingsbaan en de gemaakte kosten voor het vliegtuig.

2.4

Bij brief van 21 juli 2022 heeft AHS AAA geïnformeerd dat het vliegtuig per 22 juli 2022 aan [gedaagde] wordt overgedragen.

2.5

Bij e-mailbericht van 20 november 2023 heeft AAA [gedaagde] gesommeerd een bedrag van Afl. 165.875,68 te betalen in verband met de schade die het vliegtuig op 8 oktober 2021 op het terrein van AAA heeft veroorzaakt. Daarbij is [gedaagde] aangezegd dat hij het vliegtuig binnen 90 dagen van het terrein van AAA moet verwijderen en dat daarnaast stallingskosten verschuldigd zijn.

2.6 [

Gedaagde] heeft geen gehoor gegeven aan het verzoek om het vliegtuig van het terrein van AAA te verwijderen. Evenmin heeft hij de openstaande rekening in verband met schade en stallingskosten betaald.

2.7

Ten tijde van het indienen van het verzoekschrift was een achterstand ontstaan van Afl. 209.104,17 berekend tot en met 1 oktober 2024.

3. DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN

3.1

AAA vordert dat het Gerecht, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

[Gedaagde] veroordeelt om het vliegtuig van het terrein van AAA te verwijderen en de standplaats c.q. het terrein te ontruimen binnen veertien (14) dagen na het wijzen van een vonnis in deze zaak dan wel binnen een door het Gerecht in goede justitie te bepalen redelijke termijn;

AAA machtigt om, indien [gedaagde] met inachtneming met die ontruiming in gebreke blijft, het vliegtuig te verwijderen en naar aangewezen plaats dan wel afvalplaats te doen afvoeren;

[Gedaagde] veroordeelt bij wijze van voorschot aan AAA te betalen het verschuldigde bedrag van Afl. 209.104,18 per 1 oktober 2024, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 15 februari 2024, alsmede de kosten van de verwijdering en het afvoeren van het vliegtuig;

althans die voorlopige voorziening bij voorraad zal geven die het Gerecht in goede justitie opportuun acht;

met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van dit geding.

3.2 [

[Gedaagde] heeft geen verweer gevoerd.

4. DE BEOORDELING

4.1

Het spoedeisend belang van de AAA bij (toewijzing van) de gevorderde ontruiming ligt besloten in de aard van de vordering en de daaraan ten grondslag gelegde stellingen. Voor de geldvordering geldt hetzelfde, nu van AAA in het licht van de proceseconomie in redelijkheid niet kan worden verlangd dat zij deze vordering in een afzonderlijke (bodem)procedure aan de rechter voorlegt.

4.2

Doordat [gedaagde] niet is verschenen, zijn de stellingen die AAA aan haar vorderingen ten grondslag heeft gelegd niet bestreden, zodat die vast komen te staan. In het licht van die vaststaande stellingen komen de vorderingen van AAA het Gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voor. De vorderingen zullen daarom worden toegewezen als hierna vermeld, met inachtneming van het navolgende.

4.3

AAA vordert een machtiging om het vliegtuig te verwijderen en naar een aangewezen plaats dan wel afvalplaats te laten afvoeren, voor het geval [gedaagde] het vliegtuig niet zelf verwijdert. AAA heeft desgevraagd tijdens de zitting verklaard dat zij eerst zal proberen om (onderdelen van) het vliegtuig te verkopen. Alleen als dat niet lukt, zal het vliegtuig naar een afvalplaats worden gebracht en/of worden vernietigd. Het Gerecht zal de vordering in zoverre toewijzen.

4.4

De wettelijke rente wordt toegewezen vanaf 18 februari 2024, nu uit de stukken die AAA in het geding heeft gebracht blijkt dat het e-mailbericht met het aangehechte brief op 20 november 2023 aan [gedaagde] is verzonden, waardoor de termijn van 90 dagen op die datum is ingegaan. Pas na het verstrijken van deze termijn heeft AAA recht op wettelijke rente over deze kosten.

4.5

Omdat [gedaagde] in het ongelijk wordt gesteld, moet hij de proceskosten van AAA betalen. Die kosten worden tot op heden begroot op Afl. 2.090,- aan griffierecht, Afl. 250,- aan explootkosten en Afl. 1.000,- aan gemachtigdensalaris.

5. DE UITSPRAAK

Het Gerecht, rechtdoende in kort geding:

5.1

veroordeelt [gedaagde] om binnen veertien (14) dagen na vandaag het vliegtuig, Gulfstream Model III met registratienummer [registratienummer], van het terrein van AAA te verwijderen en de standplaats c.q. het terrein te ontruimen;

5.2

machtigt AAA om het hiervoor genoemde vliegtuig zelf te verwijderen en naar een aangewezen plaats of afvalplaats te doen afvoeren, voor het geval [gedaagde] niet tijdig aan de in 5.1 genoemde veroordeling voldoet;

5.3

veroordeelt [gedaagde] om aan AAA bij wijze van voorschot Afl. 209.104,18 te betalen, vermeerderd met (i) de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 18 februari 2024 tot de algehele voldoening en (ii) de kosten van het verwijderen en afvoeren van het vliegtuig;

5.4

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure, aan de zijde van AAA tot op heden begroot op Afl. 2.090,- aan griffierecht, Afl. 250,- aan explootkosten en Afl. 1.000,- aan gemachtigdensalaris;

5.4

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.5

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Brandt, rechter in dit Gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 2 april 2025 in aanwezigheid van de griffier.