ECLI:NL:OGEAA:2024:248

• Datum uitspraak: 18 december 2024
• Publicatiedatum: 24 december 2024
• Zaaknummer: 655 van 2024
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.C. Henniphof; A.B. Bennett
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van journalisten en politieambtenaar voor schending ambtsgeheim en omkoping

In deze zaak zijn vier journalisten veroordeeld voor het schenden van het ambtsgeheim van een politieambtenaar, met wie zij samenwerkten. De journalisten hadden gedurende een periode van meer dan twee jaar toegang tot het portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba. Drie van de journalisten zijn ook veroordeeld voor omkoping. De zaak kwam aan het licht na een huiszoeking waarbij verschillende portofoons en laptops werden aangetroffen die gebruikt werden om politie-informatie te delen met de media. De verdachte politieambtenaar, die ook betrokken was bij de zaak, heeft verklaard dat hij de portofoons en laptops had aangesloten om informatie door te geven aan de journalisten. Het Gerecht heeft geoordeeld dat de journalisten zich schuldig hebben gemaakt aan actieve omkoping en schending van het ambtsgeheim, en heeft hen veroordeeld tot gevangenisstraffen en taakstraffen. De zaak benadrukt de ernst van het schenden van vertrouwelijke politie-informatie en de gevolgen daarvan voor het vertrouwen in de politie.

Uitspraak

Parketnummer: P-2023/02927

Zaaknummer: 655 van 2024

Uitspraak: 18 december 2024 Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht

in de strafzaak tegen de verdachte:

[journalist 3],

geboren op [geboortedatum] 1990 in Aruba,

wonende in Aruba, [adres].

Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 15 november 2024. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. D.M. Canwood, advocaat in Aruba.

De officier van justitie, mr. G. Visser, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Wat betreft feit 1 stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat partiële vrijspraak dient te volgen van het onderdeel medeplegen.

De raadsvrouw heeft primair bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde, subsidiair dat de verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging, meer subsidiair dat de verdachte schuldig wordt verklaard zonder oplegging van straf en heeft tot slot een strafmaatverweer gevoerd.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting – ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot en met 22 maart 2023 te Aruba,
telkens tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ambtenaar, te weten [politieambtenaar], werkzaam bij het Korps Politie Aruba, een gift of belofte, dan wel een dienst, heeft gedaan en/of verleend en/of aangeboden, te weten

- een of meer laptops en/of laders en/of kabels en/of een MiFi-apparaat en/of eten en/of drinken, althans enig goed, en/of

- een of meer geldbedragen en/of (renteloze) leningen en/of donaties en/of

- media-aandacht,
en/of

- de belofte om aan hem een of meer geldbedragen te doen toekomen

met het oogmerk om genoemde [politieambtenaar], als ambtenaar werkzaam bij het Korps Politie Aruba te bewegen in zijn bediening, (al dan niet) in strijd met zijn plicht iets te doen of na te laten
en/of ;

ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door genoemde [politieambtenaar] in zijn huidige en/of vroegere bediening al dan niet in strijd met zijn plicht is gedaan en/of nagelaten te weten het telkens ter beschikking stellen en/of verstrekken en/of delen van radio/portofoonverkeer en/of informatie van het Korps Politie Aruba aan en/of met derden;

2.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 22 maart 2023 te Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, geheimen waarvan hij, verdachte, en/of zijn medeverdachte(n) wist(en) dat hij en/of zijn medeverdachte(n), uit hoofde van zijn of een van zijn medeverdachtes ambt, te weten ambtenaar van politie, verplicht was/waren ze te bewaren, opzettelijk heeft geschonden, door:

- het verstrekken en/of delen van radio/portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba (KPA) aan en/of met derden en/of

- het in de woning van zijn, verdachtes, of medeverdachte(n) hun woning, opbouwen, laten opbouwen of dulden van een opstelling en/of installatie die het radio/portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba (KPA) rechtsreeks verspreidt en/of verstrekt aan en/of deelt met derden;

3.

hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot en met 22 maart 2023 te Aruba, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit hem, verdachte en/of één of meer andere personen, te weten (onder andere) [politieambtenaar] en/of [journalist 2]] en/of [journalist 1] en/of [journalist 4], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven, te weten ambtelijke omkoping en/of het aannemen en/of aanbieden van steekpenningen en/of misbruik van functie en/of schending ambtsgeheim.

Formele voorvragen

Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Vrijspraak van feit 3

Vrijspraak voor deelneming aan een criminele organisatie

Het Gerecht is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 3 tenlastegelegde: deelneming aan een criminele organisatie.

Het Gerecht overweegt daartoe als volgt.

Het Gerecht stelt voorop dat van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 1:79 van het Wetboek van Strafrecht slechts dan sprake kan zijn, indien de verdachte behoort tot een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en ten minste één andere persoon en wanneer hij bovendien een aandeel heeft in gedragingen, dan wel wanneer hij gedragingen ondersteunt, die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel bedoelde oogmerk. Aanwijzingen voor het bestaan van een dergelijk samenwerkingsverband kunnen bijvoorbeeld zijn: gemeenschappelijke regels, het voeren van overleg, gezamenlijke besluitvorming, een taakverdeling, een bepaalde hiërarchie en/of geledingen.

Het Gerecht is van oordeel dat uit het strafdossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is te destilleren om daarop de conclusie te baseren dat sprake is geweest van een samenwerkingsverband met bedoelde structuur. Uit het dossier blijkt naar het oordeel van het Gerecht genoegzaam dat de verdachte zich ‘in vereniging’ – in de zin van medeplegen – met [politieambtenaar] schuldig heeft gemaakt aan schending van zijn ([politieambtenaar]’s) ambtsgeheim, maar deze samenwerking ‘overstijgt’ dit medeplegen naar het oordeel van het Gerecht niet, althans niet in die zin dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat deze strafbare feiten binnen het kader van een gestructureerd samenwerkingsverband zijn begaan. Het dossier biedt daarvoor in dit geval onvoldoende aanknopingspunten.

Het Gerecht zal de verdachte daarom vrijspreken van de onder 3 tenlastegelegde deelneming aan een criminele organisatie. Het door de verdediging gevoerde verweer behoeft – gelet op de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde – dus geen bespreking.

Bewezenverklaring

Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1.

hij op
een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot en met 22 maart 2023 te Aruba,
telkens tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ambtenaar, te weten [politieambtenaar], werkzaam bij het Korps Politie Aruba, een gift of belofte, dan wel een dienst, heeft gedaan en
/of verleend
en/of aangeboden , te weten

- een
of meer laptop
s en
/of lader
s en
/of kabel
s en
/of een MiFi-apparaat en/of eten en
/of drinken,
althans enig goed, en
/of

-
een of meer geldbedragen en
/of (renteloze) leningen
en/of donaties en
/of

- media-aandacht, en
/of

- de belofte om aan hem
een of meer geldbedragen te doen toekomen

met het oogmerk om genoemde [politieambtenaar], als ambtenaar werkzaam bij het Korps Politie Aruba te bewegen in zijn bediening,
(al dan niet) in strijd met zijn plicht iets te doen
of na te laten en
/of ;

ten gevolge
of naar aanleiding van hetgeen door genoemde [politieambtenaar] in zijn huidige
en/of vroegere bediening
al dan niet in strijd met zijn plicht is gedaan
en/of nagelaten te weten het telkens ter beschikking stellen en
/of verstrekken en/of delen van
radio/ portofoonverkeer en
/of informatie van het Korps Politie Aruba aan en
/of met derden;

2.

hij op
een of meer tijdstippen in
of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 22 maart 2023 te Aruba, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen , geheimen waarvan hij, verdachte, en
/of zijn medeverdachte
(n) wist
( en
) dat
hij en/of zijn medeverdachte
(n) , uit hoofde van zijn
of een van zijn medeverdachtes ambt, te weten ambtenaar van politie, verplicht was
/waren ze te bewaren, opzettelijk heeft geschonden, door:

- het
verstrekken en/of delen van
radio/ portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba (KPA) aan en
/of met derden en
/of

- het in de woning van zijn
, verdachtes, of medeverdachte
(n) hun woning , opbouwen, laten opbouwen
en of dulden van een opstelling en
/of installatie die het
radio/ portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba (KPA) rechtsreeks verspreidt en
/of verstrekt aan en/of deelt met derden.

Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (
cursief ). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsmiddelen

Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hiernavolgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. ^[1] Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen expliciete landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Aruba.

1.
Een proces-verbaal van aangifte van [onderinspecteur], onderinspecteur bij het Korps Politie Aruba d.d. 15 maart 2023 (bijlage 2.1), voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisant ,
zakelijk weergegeven:

“(…) Naar aanleiding van de proces-verbalen van bevinding opgemaakt op 11 november 2022 en 14 maart 2023 door de hoofdagent eerste klasse [hoofdagent 3], ingedeeld bij het Bureau Operational Expertise, omtrent vier portofoons namelijk:

• portofoon nummer 46,
• portofoon nummer 52,
• portofoon nummer 136 en
• portofoon nummer 199 (…),

wordt dit proces-verbaal van aangifte door mij, verbalisant, opgemaakt. Het model van de genoemde portofoons is STP 9200. In deze proces-verbalen van bevinding wordt door [hoofdagent 3] vermeld dat portofoons nummer 46, 52 en 199 maandenlang gps-posities geven komende vanuit de omgeving van [straatnaam] zonder dat de positie van deze portofoons verandert. Tevens wordt in het proces-verbaal van [hoofdagent 3], vermeld dat de portofoon met nummer 136 gps-posities aangeeft in de omgeving van [straatnaam].

Uit het proces-verbaal van bevinding opgemaakt door [hoofdagent 3] op 14 maart 2023 blijkt dat de portofoon nummer 46 van 7 februari 2023 tot en met 25 februari 2023 verschillende andere gps-posities gaf en dat portofoon nummer 136 vanaf 11 november 2022 tot en met 14 maart 2023 verschillende andere gps-posities gaf. Uit het proces-verbaal van bevinding van 14 maart 2023 bleek ook dat de gps-posities van portofoon nummer 46 sinds 25 februari 2023 niet meer verandert en dat deze portofoon alleen gps-posities in de omgeving van [straatnaam] geeft. (…)

Uit een portofoon uitleenregister gemaakt op 13 oktober 2018 door de toenmalige coördinator van de Centrale Meldkamer, bleek dat de portofoon nummer 46 sindsdien uitgeleend is aan de Sectie Surveillance van District 1 en ook dat portofoon nummer 52 sindsdien uitgeleend is aan de Bariopost van District 1.

Uit een door mij, verbalisant, opgemaakte portofoon uitleenregister bleek dat portofoon nummer 136 en portofoon nummer 199 uitgeleend werden op 6 oktober 2021 aan het personeel van District 1 via de brigadier eerste klasse [brigadier] op verzoek van de hoofdagent eerste klasse, [politieambtenaar] in verband met een te verrichten controle. (…)

Sinds 6 oktober 2021 zijn deze laatstgenoemde portofoons tot heden niet meer bij mij, verbalisant, ingeleverd. In verband met de feiten genoemd in de proces-verbalen van bevinding van [hoofdagent 3], doe ik, verbalisant, aangifte van verduistering van portofoons nummer 136 en 199. (…)”

2.
Een proces-verbaal van bevindingen huiszoeking Zaak New York van [hoofdagent 1], [hoofdagent 2] (hoofdagenten bij het Korps Politie Aruba), en [landrechercheur] (Landrechercheur bij de Landsrecherche Aruba) d.d. 7 juli 2023 (bijlage 8.7), voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisanten ,
zakelijk weergegeven:

Op 22 maart 2023 hebben de verbalisanten een huiszoeking verricht bij het perceel [adres], het woonhuis van [politieambtenaar].

“Tijdens de huiszoeking, (…) in de televisiekamer, zagen wij (…) een lessenaar (…). Op de grond naast de lessenaar zagen wij (…) een rode laptopcomputer van het merk Asus (…). Voormelde computer was aan en had actieve internetverbinding. Op het scherm van voornoemde laptop zagen wij (…) dat het computerprogramma genaamd ‘Zello’ open en actief was. De gebruiker van het Zello programma was ‘chabelito.’ In Zello was er een groep aangemaakt met de naam ‘DjakaBrabu’ en had vijf gebruikers online.

Op de lessenaar bevond zich een portofoonlader van het merk ‘Sepura.’ In de lader was een zwarte portofoon van het merk ‘Sepura,’ model ‘STP9000 series’ met portofoonnummer 810046 geplaatst. Voormelde portofoon was aan en op het scherm van de portofoon zag ik (…) dat deze op de frequentie bestemd voor de politie, namelijk ‘Politie 1 ALG’ stond. (…)

Aan voormelde portofoon was een audiokabel aangesloten. Deze kabel is bestemd voor de koptelefoons van de portofoons. Via deze kabel is de audio van de portofoon analoog geleverd. Deze kabel werd gewijzigd waar de koptelefoon weggehaald werd en een zogenaamde ‘jack plug’ aan de kabel aangesloten. Deze ‘jack plug’ is aangesloten op een ‘usb audio adapter.’ De ‘usb audio adapter’ is aangesloten op voormelde computer laptop.

In de kamer ten zuiden van de keuken, werden twee laptopcomputers op een witte kast aangetroffen. Deze laptopcomputers waren respectievelijk van het merk HP en Asus. Naast de Asus laptopcomputer bevond zich een zwarte portofoon die in een lader was geplaatst. (…) Ik (…) zag dat aan de portofoon een audiokabel aangesloten was en deze wederzijds aangesloten was op een audio input van een witte usb audio adapter, die via een usb port op voornoemde laptopcomputer aangesloten was. Tevens zag ik (…) dat aan de voorzijde van de laptop van het merk HP, een zwarte portofoon met erop een sticker met ‘P052’ liggen. Aan deze portofoon was ook een audiokabel aangesloten die ook wederzijds aangesloten was op een zwarte usb adapter, die ook via een usb port op de laptopcomputer aangesloten was. (…) Op de laptopcomputer van het merk Asus (…) zag ik ook dat de applicatie ‘Zello’ (…) aanwezig was. (…)”

3.
Een proces-verbaal van huiszoeking [adres] van [opsporingsambtenaar], opsporingsambtenaar bij de Landsrecherche d.d. 23 maart 2023 (bijl. 7.2), voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisant ,
zakelijk weergegeven:

“(…) Op 22 maart 2023 (…) begaf ik mij (…) naar het adres [adres] voor huiszoeking ter inbeslagname van voorwerpen (…) Tijdens de huiszoeking werden 3 politieportofoons #P-046, P-052 en P-199 met opladers, laptops, (…), aangetroffen. De aangetroffen voorwerpen werden met toestemming van de RC door tussenkomst van de officier van justitie (…) in beslag genomen (…)”

4.
Een proces-verbaal van bevinding van [onderinspecteur], onderinspecteur bij het Korps Politie Aruba, coördinator onder andere belast met de zorg voor goede onderlinge radiocommunicatie van het Korps Politie d.d. 17 juli 2023, bijl. 3.21, voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisant ,
zakelijk weergegeven:

“(…) [medewerker SETAR] (…) tevens technicus van SETAR (…), heb ik op de vraag van het BIV de heer [medewerker SETAR] voornoemd geraadpleegd.

Op mijn vraag of bedoelde portofoons van kanaal 1 tot en met kanaal 4 via een laptop kunnen worden geschakeld, antwoordde de heer [medewerker SETAR] bevestigend. Dus het kan van het ene kanaal naar de andere digitaal worden geschakeld. (…) Op deze webpagina is het programma Virtual Console te vinden, welke gebruikt kan worden om de portofoons, gebruikt door het Korps Politie te Aruba, van het merk Sepura, van kanalen te schakelen met behulp van bijvoorbeeld een laptop.

Kanalen 1 tot en met 4 zijn basiskanalen welke in alle aan het Korps Politie Aruba uitgeleende portofoons en mobilofoons zijn geprogrammeerd.

Kanaal 1 wordt dagelijks gebruikt door het gehele Korps Politie Aruba.

Kanalen 2 tot en met 4 zijn kanalen gebruikt kunnen worden voor acties, controles of voor speciale evenementen”.

5.
Een proces-verbaal van bevinding onderzoek “Whatsapp” systeem mobiele telefoon verdachte [politieambtenaar] d.d. 2 december 2023, documentcode 2312021100.AMB, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Uit onderzoek “Whatsapp” berichten tussen de verdachte [politieambtenaar] en (…) persleden is het volgende gebleken:

Sinds 3 april 2021 werd [politieambtenaar] (telnr. [telefoonnummer 1]) door [journalist 3] (telnr. [telefoonnummer 2]) gebeld of visa versa.

6.
Een proces-verbaal van bevinding Whatsappgesprekken tussen [politieambtenaar] en [journalist 3] (verdachte) d.d. 2 mei 2023, bijl. 3.9, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Blz. 48 tot en met 54, WhatsAppberichten van 7 februari 2023

07-02-2023 te 7:13:21pm stuurde [politieambtenaar] een Whatapp (WA) bericht naar verdachte.

Wat is er. Zo direct zet ik dat ding terug. Ik ben bij Mido restaurant.

07-02-2023 te 7:14:42pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Als je kan heb ik nodig om iets te betalen, doch wel als je kan

07-02-2023 te 7:15:07pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

150

07-02-2023 te 7:30:55pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Okk geef mij even zodat ik met een "live" eindigt

07-02-2023 te 11:25:17pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Als je thuis bent en je de laptop aan hebt laat mij weten

07-02-2023 te 7:13:21pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Ja.

Blz. 58, 59, 69, 70, 72, WA berichten van 08 februari 2023

08-02-2023 te 3:18:22 pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Vanmiddag wordt het weer aangesloten

08-02-2023 te 10:10:24pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ben je al van huis weggaan

08-02-2023 te 10:10:36pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Vergeet niet de witte Usb aan dat ding te zetten

08-02-2023 te 10:12:57pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Of ik zal kijken of ik een witte Usb zal brengen

08-02-2023 te 10:13:10pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Heb je wel de zwarte snoer dat aan de laptop wordt aangesloten?

Blz. 84 tot en met 88, WA berichten van 11 februari 2023

11-02-2023 te 1:46:01pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Heb jij het snoer want ik kan het niet vinden

11-02-2023 te 1:47:32pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Of heb je een van die luidsprekers dat niet geregistreerd is kan ik denken hoe

11-02-2023 te 2:13:50pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Ja ik heb

Blz. 84 tot en met 88, WA berichten van 11 februari 2023

8:38:40pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Je hebt een 100 gekregen. Ik heb een 50 op een ander rekening dat ik ben vergeten het kaartje (pasje) te halen agggg

Blz. 110 en 111, WA berichten van 20 februari 2023

20-02-2023 te 9:44:22pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

3116?

20-02-2023 te 11:07:30pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

3116??wat is dat

20-02-2023 te 11:07:50pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

5273116 is het jullie?

20-02-2023 te 11:08:20pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

aaaa nee het kan centrale post zijn

20-02-2023 te 11:08:25pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ja net gezien

20-02-2023 te 11:09:01pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Dat is de politie centrale

Blz. 112 en 113, WA berichten van 21 februari 2023

21-02-2023 te 12:52:05pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Ga je vandaag langs komen

21-02-2023 te 12:52:39pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Als je vandaag langskomt kan je het ding voor mij brengen

21-02-2023 te 12:53:11pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Jaaa

Blz. 125 tot en met 130, WA berichten van 25 februari 2023

25-02-2023 te 12:26:40am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Heb je je radio bij je?

25-02-2023 te 12:26:44am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

052????

25-02-2023 te 12:26:51am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Het lijkt alsof een 052 is blijven hangen

25-02-2023 te 12:27:33am stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Ok

25-02-2023 te 12:28:30am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ahaaa ja het is jouw radio (portofoon) kijk het is urgent

25-02-2023 te 12:28:41am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Is veel blijven hangen de 052

Blz. 131 tot en met 134, 136, WA berichten van 28 februari 2023

28-02-2023 te 12:18:17pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Het is niet gelukt met de metaaldraad noh..om te laten maken noh...of ik moet

gaan kijken waar ik een extra "headphone" krijg

28-02-2023 te 9:51:29pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Aaa paswoord is veranderd kut van mijn moeder even wachten ik ga zo direct het

paswoord zoeken of ik denk even na

28-02-2023 te 9:54:28 stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ok verwijder de zwarte metaaldraad van de witte ding en zet het terug

28-02-2023 te 9:54:44pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

En laat het op volume 3 streep is niet helemaal vol

28-02-2023 te 9:56:11pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Of haal de usb eruit en zet het terug, want het klinkt t hard

Blz. 137, 138 en 142, WA berichten van 2 maart 2023

02-03-2023 te 1:13:31am stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

lk ben bij joan

02-03-2023 te 1:14:11am stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Ik neem twee drankjes kan je het fixen

02-03-2023 te 1:15:51am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ok ok even wachten ik ga iemand om geld te geven

02-03-2023 te 9:24:56pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Zet het volume wat harder voor mij. Daarom was het voor een lange tijd stil ik

moest het knopje indrukken om het volume op te hijsen

Blz. 142, 143 en 145, WA berichten van 3 maart 2023

03-03-2023 te 3:13:12pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Wat is wat. Als je vanmiddag thuis ben zet de volume harder. Zo kan ik het

systeem wat zachter zetten zodat het niet lelijk klinkt

03-03-2023 te 3:25:12pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Het zit op 3

03-03-2023 te 3:36:34pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ok of zet het een beetje harder

03-03-2023 te 3:40:44pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Als je komt naar san nicolaas herinner de ding voor mij te brengen

Blz. 152 en 153, WA berichten van 6 maart 2023

06-03-2023 te 4:59:50pm stuurde [politieambtenaar] een WA bericht naar verdachte

Ik wil kijken of je op de een of ander manier je 300 voor mij kan krijgen zodat ik dingen voor thuis kan kopen omdat wij hebben het nicht van mijn vrouw in huis genomen tot op het moment dat zij naar Nederland terug gaat

06-03-2023 te 5:24:51pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ok ik ga kijken hoe ik het doe

Blz. 155 tot en met 159, 161, 162, 163, WA berichten van 7 maart 2023

07-03-2023 te 2:20:09pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ahaa je bent thuis. Die ding is van charger bewogen

07-03-2023 te 2:28:07pm stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Ik laat de jonge man om het uit te halen en om het aan jou geven

Blz. 171, WA berichten van 10 maart 2023

10-03-2023 te 3:08:51am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Hoe is het heb je de batterij gewisseld het volume is weer verlaagd er is veel

storing..als het kan zet het weer hoog..omdat zo het niet veilig is

Blz. 173, WA berichten van 14 maart 2023

14-03-2023 te 12:04:02am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Wanneer je een kans krijg zet het volume wat harder. En doe dat ding bij de knop

uit. Hou het tegen totdat het uit is en zet het weer aan. Zodat die de hoge volume

kan herinneren. Omdat ik veel mis het heeft veel storing.

Blz. 175 tot en met 179, WA berichten van 16 maart 2023

16-03-2023 te 2:37:33am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Wat is wat je hebt de batterij verwijderd en dat ding staat uit.

16-03-2023 te 2:37:40am stuurde verdachte een WA bericht naar [politieambtenaar]

Lijkt dat dingen aan het gebeuren zijn en stil 1 uur hahhah

7.
De beëdigde verklaring van [journalist 3] , ten overstaan van de rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken op 30 oktober 2023 als getuige afgelegd in de zaak tegen [politieambtenaar] (bijlage 4.6.1), zakelijk weergegeven:

“Ik ben in het jaar 2011 begonnen met [organisatie 5]. [organisatie 5] is een nieuwspagina op het internet. (…)

Ik ken meneer [politieambtenaar], lk heb hem leren kennen via zijn baan en op straat. Als perslid moet je goed contact hebben met politie. (…)

Ik ken hem ongeveer 4 jaar lang. Hij is polis di bario van Seroe Patrishi en omgeving Het contact met [politieambtenaar] ging via telefoon en ook persoonlijk Het was niet zo dat ik informatie kreeg van [politieambtenaar] maar ik gaf hem informatie.(…)

U vraagt mij of ik ooit bij hem thuis ben geweest. Ik ben wel eens een keer naar zijn huis gegaan en dat was een vriendelijk bezoek. Dit gebeurde af en toe. Bijvoorbeeld als [politieambtenaar] een feest organiseert en ik uitgenodigd werd dan ging ik naar zijn huis. (…)

Mijn telefoonnummer is [telefoonnummer 4]. (…)

Naast zakelijk contact met [politieambtenaar] waren we ook vrienden.

Het is 3-4 keer voorgekomen dat [politieambtenaar] geen geld had en dan vraagt hij om een maaltijd, en dan trakteer ik hem. Dit is altijd een Chinese maaltijd. lk weet door anderen dat hij

financiële problemen heeft. Dat hij veel schulden had.

Gesprek van 7 februari 2023:

Ik herinner me het gesprek van 7 februari 2023 niet. U houdt mij bepaalde passages voor. “Mi ta pone e cos back aki rato”. Ik kan me niet herinneren waarover dit ging. Het kwam wel voor dat [politieambtenaar] mij om geld vroeg. Misschien 1-2 keer week. Hij betaalde mij dan aan het eind van de maand. [politieambtenaar] had geld nodig om zijn elektra of water facturen te betalen. Het ging om bedragen van Afl. 50,-, 100,-, maar niet meer dan Afl. 150,-. (…)

Ik leende hem kleine bedragen als ik kon. Met “live” bedoel ik dat ik “live” ga met een nieuws op facebook als er iets gebeurt (…)

[politieambtenaar] had een laptop van mij thuis. Ik had hem mijn laptop geleend, maar ik weet niet wat hij ermee deed. Dit was in 2021. Ik weet niet waarom ik hem vroeg om mij te laten weten wanneer hij zijn laptop zou aandoen (…)

U houdt mij een deel van de verklaring van [politieambtenaar] voor (10A).

“corda pone e usb blanco te coy/na e cos”. (…) Met usb blanco denk ik dat hij een stick bedoelde om achter zijn televisie te plaatsen. Ik had hem een stick geleend. Hij vertelde altijd dat hij problemen had met de verbinding van de usb stick. Ik herinner me dat dit gesprek te maken had met de periode dat ik hem een laptop en een snoer had geleend.

U houdt mij voor dat de usb stick ook tijdens andere gesprekken aan de orde komt. “mi no ta hayando senjal”. (…) Dit moest tijdens de Carnavalsperiode zijn. Ik moest informatie krijgen over Carnaval. Het is alleen 1 keer voorgekomen dat ik informatie kreeg van [politieambtenaar]. Ik kreeg deze informatie via een App, waarmee je een audio kan opsturen. (…) 1 witte-USB was om films te kunnen kijken en de andere USB om audio via App te kunnen opsturen. (…) De andere USB had een microfoon. Ik had [politieambtenaar] gevraagd waar de route van de Carnaval was en hij stuurde een audio. (…)

Nadat hij het snoer had geplaatst had ik de audio kunnen afluisteren. Dit had ik dankzij de app die [politieambtenaar] in mijn laptop had geïnstalleerd. (…)

U houdt mij een andere passage voor met 300. [politieambtenaar] had mij gevraagd om Afl. 300,- te lenen. Ik heb hem alleen Afl. 150,- geleend. Hij had geld nodig om zijn schulden te betalen. (…)

Bericht van 18 februari 2023

U houdt mij enkele passages voor:

“bashi, bo tin algo”. [politieambtenaar] had mij geld gevraagd om hem te lenen. Ik leende hem altijd daarom bleef hij berichten sturen. (…)

Bericht van 8 maart 2023

U houdt mij enkele passages voor:

Hij had mij om geld gevraagd om wat inkopen te doen voor zijn familie. Ik leende hem geld omdat ik wist dat hij veel schulden had.(…)

Mijn e-mail adres bestaat uit mijn naam en achternaam en dan domain van gmail.com. Dit is mijn persoonlijke e-mail adres. Upload media is de naam van mijn bedrijf waaronder [organisatie 5] valt. (…) Het e-mailadres [emailadres] is wel van mij, maar is heel oud(+/-2000) en ik gebruik het niet meer (…)

Ik heb een aantal keren op afstand op de laptop van [politieambtenaar] ingelogd. 1 keer moest ik voor [politieambtenaar] op afstand op de laptop inloggen. Teamviewer is de app waarmee je dit kan doen. 1 keer heb ik de app Zelos gebruikt. [politieambtenaar] had mij gevraagd om de password van de internet te wijzigen. Waarom hij dat nodig had weet ik niet. Ik weet wat je met de app Zelos kan doen. Om met elkaar te spreken (…)

Ik heb [politieambtenaar] alleen 1 laptop geleend. Ik weet niet of er meerdere laptops waren. U vraagt mij hoe vaak ik geld aan [politieambtenaar] heb geleend. 2-3 keren per maand leende ik geld aan [politieambtenaar].(…)

U vraagt mij of ik behalve geld op andere manieren [politieambtenaar] betaalde. Ik heb soms maaltijden voor [politieambtenaar] gekocht (…).

8.
Processen-verbaal van verhoor van de medeverdachte [politieambtenaar] (V: staat voor vraag van de verbalisant, A: voor antwoord van de verdachte, O: voor opmerking verbalisant), voor zover inhoudende, als verklaring van de medeverdachte [politieambtenaar], zakelijk weergegeven:

Eerste verhoor, 23 maart 2023 (bijl. 4.1.6)

V: Wat is uw huidige rang en functie?

A: "Mijn huidige rang is hoofdagent eerste klasse en mijn functie is als Bario regisseur in District 1 Oranjestad”

V: Hoe lang bent u al in dienst van het K.P.A?

A: "In de overheid 26 jaren en 1 jaar in de militaire dienst. Sinds 1996 bij het K.P.A."

“(…) V: Meneer [politieambtenaar], zoals u weet werd er in uw woning huiszoeking verricht alwaar er drie portofoons aangetroffen werden, die aangesloten waren op laptops. Waarom waren zij hieraan aangesloten?

A: De reden hiervoor is dat het via een programma genaamd Zello, ingesteld in de betreffende laptops, informatie aan media’s doorstuurt, namelijk het [organisatie 4], [organisatie 2].com en [organisatie 5].

V: Wie heeft u hiervoor toestemming gegeven?

A: Niemand.

V: Sinds wanneer hebt u deze op deze wijze ingesteld?

A: Ik weet het niet meer zeker, maar ik denk dat het misschien tussen de twee en drie jaar geleden was gebeurd.

V: Wie heeft dit systeem geprogrammeerd?

A: [voornaam journalist 4] te werk gesteld bij het [organisatie 2], [journalist 3] van [organisatie 5] en de zogenaamde “[bijnaam journalist 2]” van het [organisatie 4] hadden dit programma ingesteld. Zij hadden de laptops gebracht.

V: Hoe komt u aan deze laptops en programma’s dan?

A: Ik ken [journalist 3] al meer dan 20 jaar en had mij gevraagd om hem te helpen waardoor hij een laptop mee had gebracht.

V: En de anderen dan?

A: [bijnaam journalist 1] van [organisatie 2] had ook aan mij gevraagd om hem te helpen met de radio’s maar kort tijdig. (…) Hij had mij zelfs gevraagd om de radio aan hem te geven wat ik geweigerd had. Hierna bracht [voornaam journalist 4] de laptop bij mij thuis. Ongeveer een maand later kwam [bijnaam journalist 2] langs en vroeg me hem te helpen aangezien [bijnaam journalist 1] hem geen informatie wou geven. Hierdoor besloot ik ook hem te helpen. (…)

Tweede verhoor, 25 maart 2023 (bijl. 4.1.8)

V: Betreffende portofoons waren op diverse laptops aangesloten. In uw eerste verhoor had u verklaard dat de reden hiervoor was om via een programma genaamd Zello, informatie aan media door te sturen, namelijk aan [voornaam journalist 4], te werk gesteld bij [organisatie 2], [journalist 3], van [organisatie 5] en de zogenaamde "[bijnaam journalist 2]" van [organisatie 4]. Kunt u uitleggen hoe dit programma genaamd Zello precies werkt?

[journalist 3]

A: “Ik ken [journalist 3] al jaren en hij kwam altijd bij ons thuis. Op een bewuste dag merkte hij dat ik portofoons bij mij thuis had. lk had die altijd aanstaan thuis en luisterde naar de berichten. (…). Aangezien [journalist 3] dit had gezien, had hij mij toen om hulp gevraagd. Wat voor soort hulp? Om informatie te verschaffen door gebruik te maken van de

portofoons. Hij wou een portofoon met zich meenemen. (…). De informatie was voor hem, gezien hij de eigenaar is van [organisatie 5]. Hierna op een dag kwam [journalist 3] met het idee om via een laptop aan betreffende informatie te komen, zonder verder iets zelf te doen. Deze laptop zou via zijn mobiele telefoon de nodige informatie verzenden. Hierdoor besloot ik om hem te helpen. (…)

Twee weken hierna, had hij een laptop meegenomen en legde mij uit dat deze alleen

aangesloten moest worden aan een portofoon en dat ik verder niets hoeft te doen. Een programma werd in desbetreffende laptop door geïnstalleerd. (…) Ik weet alleen dat "Zello" een soort programma is dat men kan gebruiken om uitgezonden informatie te

onderscheppen en het door te sturen naar bijvoorbeeld een mobiel telefoon. Het wordt gedaan via het internet. (…). [journalist 3] sloot een porto 052 op een kleine laptop. (…). Via een snoer, wordt de portofoon en de laptop aangesloten waardoor het geen geluiden maakte bij het radioverkeer. (…)

(…) bij het begin van de COVID-pandemie vroeg [journalist 3] aan mij om hem alweer te helpen met het aansluiten van zijn laptop aan een portofoon van het K.P.A. zoals hierboven eerder werd uitgelegd (…) Door hem informatie te verschaffen, kwam hij altijd ter plaatse alwaar ik bezig was met mijn projecten. (…) Ik had het juist gedaan omdat ik een beetje egoïstisch was en aandacht wou hebben gedurende mijn projecten op straat. Dus met andere woorden voor populariteit in de bevolking. Ik kreeg hierdoor veel aandacht en werd om hulp gevraagd met betrekking tot mijn werk. Ik werd veel gebeld in verband met illegale taxi's en dergelijks. Doordat hij foto's van mij nam en deze op zijn website plaatste werd ik populair. Dit voelde lekker aan bij mij. (…)

Zesde verhoor, 5 mei 2023 (bijl. 4.1.14)

Op 07 februari 2023 te 19:13:21 uur stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]:

Bladzijde 48 tot en met 54.

"Wat is er. Zo direct zet ik dat ding terug. lk ben bij Mido restaurant."

V: Wat bedoelde u met "het ding"?

A: "Zoals ik al zei is het "ding" het internet thuis die op een gegeven moment niet goed werkte. Wanneer het internet thuis niet goed werkte, moest ik de stekker van het internet uit de stroom halen en vervolgens weer in zetten zodat ze weer online zijn.”

07 februari 2023 te 19:14:42pm stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]:

“Als je kan heb ik nodig om iets te betalen, doch wel als je kan”

V: Wat had u dan nodig en om wat te betalen?

A: "Ik herinner me dat ik op die dag bij Mido Restaurant gelegen in Oranjestad gelegen ter hoogte van voormalige Burger King was. Ik bevond me op die dag in het Mido Restaurant samen met enkele collega's en taxichauffeurs (…) Op een gegeven moment moest ik mijn rekening betalen en had geen voldoende geld op zak. lk besloot [journalist 3] te bellen. Toen ik [journalist 3] aan de telefoon kreeg kwam hij bij mij en had mij geld geleend. (…)”

Op 07 februari 2023 te 19:15:07 uur stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]:

"150"

V: Wat houdt dit getal of bedrag in?

A: “Zoals ik al heb verklaard is dat bedrag dat ik op dat moment nodig had om te lenen."

Op 08 februari 2023 te 15:18:22 uur stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]:

"Vanmiddag wordt het weer aangesloten"

V: Wat werd weer aangesloten?

A: "In die periode had ik het Internet niet betaald en het Internet werd afgesloten. lk ging op die dag het internet betalen en het internet werd weer aangesloten. lk zei toen tegen [journalist 3] dat het Internet weer aangesloten zal worden.”

Op 08 februari 2023 te 22:10:36 uur stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

"Vergeet niet de witte Usb aan dat ding te zetten"

V: Wat wordt hiermee bedoeld, kunt u hierover een uitleg geven?

A: "[journalist 3] belde mij op die dag om door te geven dat hij geen signaal ontving. Ik antwoordde aan [journalist 3] dat ik het internet al had betaald en het internet al werkte. Toen zei [journalist 3] tegen mij om het usb stick harder in het l
aptop te steken. Dat had ik gedaan maar het was niet gelukt. (…) Ik dacht dat het probleem was doordat het snoer die tussen de laptop en portofoon was aangesloten. [journalist 3] vroeg me toen of ik geen ander snoer had om eraan de zetten. Ik dacht toen dat [journalist 4] in het verleden een snoer had achtergelaten toen van hun defect raakte. (…) Ik heb zelf het snoer dat [journalist 4] thuis had achtergelaten op het systeem aangesloten. Even later gaf [journalist 3] mij door dat het systeem weer werkt.

Op 11 februari 2023 te 13:47:32pm stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

“Of heb je een van die luidsprekers dat niet geregistreerd is kan ik denken hoe”

V: Waar had [journalist 3] het over?

A: "(…) Het gaat over het regelen van de verbinding thuis."

Op 11 februari 2023 te 20:38:40 uur stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

"Je hebt een 100 gekregen. Ik heb een 50 op een ander rekening dat ik ben vergeten het kaartje (pasje) te halen agggg”

V: Volgens [journalist 3] had U “ 100" gekregen. Waarvoor?

A: "Dat had te maken met het bedrag dat ik aan hem vroeg om aan mij te lenen. Ik wilde hem gewoonweg laten weten dat ik al 100 Florin gekregen had”

Op 21 februari 2023 te :52:05 uur stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]:

Bladzijde 112 en 113.

"Ga je vandaag langs komen”

Op 21 februari 2023 te 12:52:39 uur stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]

"Als je vandaag langskomt kan je het ding voor mij brengen"

Op 21 februari 2023 te 12:53:11 uur stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

"Jaaa"

V: Welk ding en waarvoor?

A: "Met de ding wordt een portofoon bedoeld, dat ik bij zijn kantoor achter gelaten had. Hij zou langst moeten komen om de portofoon voor mij te brengen".

Op 24 februari 2023 te 23:30:20 uur stuurde [politieambtenaar] een WhatsApp bericht naar [journalist 3]:

"Heb je je radio bij je?"

V: Waarom zou [journalist 3] dit aan u hebben gevraag?

A: "Daarmee bedoelde hij dat de portofoon aangebleven was “

V: Hoe kon [journalist 3] weten dat de portofoon die aangebleven was aan jou toebehoorde?

A: “Dat was de portofoon die aangesloten was op zijn laptop”

Op 25 februari 202300:26:44 uur stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

052????

V: Wat bedoelde [journalist 3] hiermee?

A: "Daarmee bedoelde hij de portofoon. Dat was het nummer van de portofoon dat aangebleven was."

(…)

V: Werd betreffende portofoon "052" aan u door het K.P.A. toegewezen? Zo ja, hoe wist [journalist 3] ervan af?

A: "Ja, die bedoelde portofoon is door het KPA aan mij toegewezen. [journalist 3] kon het zien doordat het nummer van de portofoon bij hem op een apparatuur mogelijk zijn mobiele telefoon tevoorschijn komt".

Op 28 februari 2023 te 21:54:28 uur stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

"Ok verwijder de zwarte metaaldraad van de witte ding en zet het terug"

V: Wie moest betreffende draad verwijderen en wat bedoelde hij met 'de witte ding'?

A: "Dat allemaal had te maken met het snoer die niet goed werkte voor een goede verbinding van portofoon naar de laptop”

Op 07 maart 2023 te 14:20:09 uur stuurde [journalist 3] een WhatsApp bericht naar [politieambtenaar]:

"Ahaa je bent thuis. Die ding is van charger bewogen
"

V: Wat vraagt hij ervoor terug?

A: "Ik vermoed dat het te maken had met de portofoon die verschoven was.”

Zevende verhoor, 6 mei 2023 (bijl. 4.1.15)

(…)

A: "Voordat wij beginnen met mijn verhoor, wil ik verklaren dat alles dat in de gesprekken tussen mij en betreffende leden van de pers voorkomt dat te maken heeft met bijvoorbeeld woorden zoals "ding" "koelkast" "snoer" "USB” “lege fles", het wordt niet koud", te maken heeft met het systeem van laptops die via een verbindingssnoer verbonden zijn met een portofoon. Dus met andere woorden, voornoemde woorden waren een soort "code" voor betreffende voorwerpen. Om het internetsysteem te hervatten aangezien dit vaak niet goed werkt, haalde ik de stekker uit om het op deze manier te herstarten. Voor de rest deed ik niet aan de technische dingen. Bij alles wat technisch was, kwam [journalist 4] langs of hij deed iets via zijn laptop, om de problemen op te lossen voor hun systeem van [organisatie 2].com.”

Achtste verhoor, 17 november 2023 (bijl. 4.1.17)

Laptops:

O: Nu dat wij het over hun aanwezigheid bij u thuis hebben, gaan wij het nu hebben over wie allemaal een laptop bij u thuis hebben gebracht.

V: Alweer, voor alle duidelijkheid, wie had welke specifieke laptop bij u thuisgebracht?

A: "lk weet dat een roodkleurig laptop gebracht werd door [journalist 4]. Hij had mij voor de portofoon gevraagd waarna hij alles in zijn auto bleef programmeren. De volgende dag sloot hij een Mi-Fi hieraan doordat mijn Wi-Fi niet sterk was. (…)

"[journalist 3] bracht ook een laptop. lk kan mij niet meer herinneren welke deze was. (…), maar de laptop van [journalist 3] lag naast die van [journalist 4]."

"Die van [bijnaam journalist 2] werd achter in mijn woning door het onderzoeksteam

aangetroffen. Volgens mij was deze ook roodkleurig. Dit was de enige."

(…)

"[bijnaam journalist 1] had niets gebracht, [journalist 4] is zijn loopjongen."

O: [politieambtenaar], wij houden u voor enkele passages uit de verklaring van de verdachte/getuige genaamd [journalist 3] (d.d. 30 oktober 2023).

(…)

V: Wat kan u hierover verklaren?

A: Lachend…”Laptop was diegene dat in beslag werd genomen die aangesloten was aan de portofoon. Naast de laptops die door jullie in beslag werden genomen zijn betreffende drie van hem. [journalist 3] had zelf de laptop aangesloten terwijl hij in zijn auto zat. Hierna nam ik het systeem (porto-laptop) over van hem en zette dit binnen.

V: Welke journalisten wisten over de installatie portofoon/laptop/USB/snoer/ Zelo) bij u thuis en hadden het gezien?

A: "[journalist 3], [bijnaam journalist 1], [bijnaam journalist 2] en [journalist 4].”

V: Wie wisten allemaal over het snoer die nodig was om de portofoon en laptop samen met elkaar bij u thuis te verbinden?

A: "Hun allemaal die eigenaar waren van hun laptop, dus met andere woorden,

[journalist 3], [bijnaam journalist 2] en [journalist 4]. (…)"

V: De volgende vraag is welke van betreffende journalisten het "Zello" software had geïnstalleerd in welke laptop en wie tevens hierover wisten en/of gebruikten?

A: "lk had dit al beantwoord." [journalist 3], [bijnaam journalist 2] en [journalist 4].

O: Vervolgens gaan wij het hebben over informatie aan betreffende journalisten verschaffen en over het lenen van geld.

Het was duidelijk gedurende dit onderzoek en tevens aan de hand van u afgelegde verklaringen, dat betreffende journalisten aan informatie behorende tot het K.P.A. kwamen. Dit was mogelijk onder andere door uw tussenkomst.

V: Hoeveel keren en/of hoe lang had U bijvoorbeeld [journalist 3] met informatie of toegang tot informatie geholpen?

A: "Het begon in het jaar 2020 net gedurende periode van COVID.”

9.
De verklaring van de verdachte , op 15 november 2024 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Ik heb naar waarheid verklaard bij de rechter-commissaris. Ik ken [politieambtenaar] al jaren, al voor 2021. We zijn vrienden. Het klopt dat [politieambtenaar] mij om geld vroeg voor maaltijden. [politieambtenaar] heeft mij om een laptop gevraagd en die heb ik hem gegeven.

Bewijsoverwegingen

De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte van het onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden vrijgesproken.

Zij heeft ten aanzien van de actieve ambtelijke omkoping aangevoerd dat de verdachte ontkent enige gift of belofte te hebben gedaan, dan wel een dienst te hebben verleend aan [politieambtenaar] met het oog op het verkrijgen van politie-informatie en dat er evenmin sprake is geweest van een verband tussen de giften en beloften die zijn gedaan en/of diensten die zijn verleend en het handelen van [politieambtenaar].

De raadsvrouw heeft ten aanzien van het medeplegen schending van een ambtsgeheim aangevoerd dat [politieambtenaar] degene is die als politieambtenaar zijn ambtsgeheim heeft geschonden door portofoonverkeer te delen met de verdachte. De verdachte, die journalist is en in dit geval slechts van de hem geboden gelegenheid gebruik heeft gemaakt in het kader van vrije nieuwsgaring, valt geen verwijt te maken.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Ambtelijke omkoping

Uit de bewijsmiddelen, waaronder de verklaringen van [politieambtenaar] volgt dat de verdachte een laptop en snoer bij [politieambtenaar] heeft gebracht en daarop een portofoon heeft aangesloten. Verder heeft de verdachte meerdere keren geldbedragen aan [politieambtenaar] gegeven en/of geleend en betaald voor diens eten en drinken.

Het Gerecht acht de verklaringen van [politieambtenaar] betrouwbaar, omdat [politieambtenaar] consistent en gedetailleerd heeft verklaard, ook over het gebruik van versluierde taal tussen de verdachte en hem en wat daarmee wordt bedoeld. Voornoemde verklaringen worden ondersteund door anderszins uit het dossier objectief vast te stellen gegevens, met name de informatie uit de aangetroffen WhatsAppgesprekken die tussen de verdachte en [politieambtenaar] hebben plaatsgevonden en de aangetroffen portofoons, laptops en Mi-Fi tijdens de doorzoeking in de woning van [politieambtenaar].

Het doen van een gift in de zin van artikel 2:128 Sr omvat elk overdragen aan een ambtenaar van iets dat voor deze waarde heeft. Voor strafbaarheid op grond van artikel 2:128 Sr is niet alleen vereist dat actief een gift of belofte is gedaan, maar ook dat deze gedraging is verricht met het oogmerk om de ambtenaar te bewegen in zijn bediening iets te doen of na te laten. De woorden ‘in zijn bediening’ zien op de te verrichten tegenprestatie.

Uit jurisprudentie van de Hoge Raad kan worden afgeleid dat artikel 2:128 Sr niet alleen ziet op de situatie dat er een direct verband bestaat tussen de gift of belofte enerzijds en een concrete tegenprestatie anderzijds, maar ook op het doen van giften of beloften aan een ambtenaar teneinde aldus een relatie met die ambtenaar te doen ontstaan en/of te onderhouden met het doel een voorkeursbehandeling te krijgen. Verder kan uit die jurisprudentie worden afgeleid dat in een situatie waarin in een zekere periode een ambtenaar een aantal giften of beloften is gedaan en deze in dezelfde periode in een aantal gevallen heeft gehandeld in strijd met zijn ambtsplicht, welke situatie zich in onderhavige zaak naar oordeel van het Gerecht voordoet, het niet noodzakelijk is dat één op één een verband wordt aangetoond tussen een specifieke gift of belofte en een specifiek handelen in strijd met de ambtsplicht.

Uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt naar oordeel van het Gerecht dat de laptop, de lader en de geldbedragen die gegeven zijn, giften, beloften en/of diensten waren in de zin van artikel 2:128 Sr. Of verdachte bij iedere individuele toezegging of gift opzet had op omkoping is daarbij niet van belang, nu deze giften en toezeggingen plaatsvonden in dezelfde periode dat [politieambtenaar] in strijd met zijn ambtsplicht handelde, door verdachte kennis te laten nemen van portofoonverkeer.

Medeplegen schending ambtsgeheim

Vooropgesteld moet worden dat uit de wetsgeschiedenis volgt dat onder het ‘schenden’ van een geheim in de zin van artikel 2:232 Sr moet worden verstaan het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan onbevoegd is. Onder een geheim wordt verstaan al hetgeen bestemd is om niet bekend te worden behalve ter plaatse waar het door bevoegden wordt medegedeeld. In de rechtspraak wordt voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een geheim in de zin van dit artikel acht geslagen op onder meer de aard van de informatie en het moment waarop en de hoedanigheid waarin de geheimhoudingsplichtige hiervan kennis kreeg.

In dit geval is vastgesteld dat [politieambtenaar] politieambtenaar was en uit hoofde van zijn functie over de portofoons en het portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba beschikte. Uit de aard van de informatie volgt dat deze alleen bestemd was voor bevoegden en in ‘verkeerde handen’ bovendien schadelijk zou kunnen zijn geweest. Uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt dat het om alle politie-informatie ging. Kanaal 1 wordt dagelijks gebruikt door het gehele Korps Politie Aruba en de kanalen 2 tot en met 4 kanalen kunnen worden gebruikt voor acties, controles of voor speciale evenementen, welke activiteiten gefrustreerd worden of kunnen worden indien de betreffende informatie op voorhand uitlekt aan verkeerde – niet tot kennisname gerechtigde en bevoegde - personen.

Uit de verklaringen van [politieambtenaar] en uit de aangetroffen WhatsAppgesprekken - waarin in versluierde taal werd gesproken als het om de laptop, Mi-Fi, portofoon en internet ging - blijkt verder dat zowel [politieambtenaar] als verdachte wisten dat de portofoons en portofoonverkeer alleen voor de politie bestemd waren en niet met derden gedeeld mochten worden.

Gelet op het voorgaande komt het Gerecht tot de conclusie dat de informatie die [politieambtenaar] heeft gedeeld kan worden gekwalificeerd als geheime informatie in de zin van artikel 2:232 Sr. Bovendien staat hiermee ook vast dat [politieambtenaar] wist dat hij uit hoofde van zijn ambt deze informatie niet mocht delen en dat hij door dit wel te doen, opzettelijk zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden.

De verdachte heeft de schending van het ambtsgeheim medegepleegd in de zin van artikel 1:123, eerste lid, onder a Sr, omdat hij als ‘burger’ wetenschap had van de ‘kwaliteit’ van [politieambtenaar], namelijk dat [politieambtenaar] politieagent was. Deze wetenschap is voor een veroordeling wegens medeplegen van een kwaliteitsdelict voldoende. Er was bovendien sprake van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en [politieambtenaar], waarbij de intellectuele en/of materiële bijdrage aan het delict van de verdachte significant was. De verdachte heeft als eerste een laptop naar de woning van [politieambtenaar] gebracht en gezorgd voor een opstelling en installatie van het portofoonverkeer van het Korps Politie Aruba en voor het in stand houden daarvan, teneinde continu politie-informatie te kunnen ontvangen. Dat het gebruik van het portofoonverkeer in de praktijk (mogelijk) geen negatieve gevolgen heeft gehad, maakt niet dat er geen sprake is van medeplegen van schending van het ambtsgeheim.

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Feit 1

aan een ambtenaar een gift of belofte doen dan wel een dienst verlenen of aanbieden met het oogmerk om hem te bewegen in zijn bediening, in strijd met zijn plicht iets te doen, meermalen gepleegd,

en

aan een ambtenaar een gift of belofte doen dan wel een dienst verlenen of aanbieden ten gevolge van hetgeen door deze in zijn huidige bediening, in strijd met zijn plicht is gedaan, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 2:128, eerste lid aanhef en onder a en b, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.

Feit 2

Het medeplegen van opzettelijke schending van enig geheim waarvan hij weet dat hij uit hoofde van ambt verplicht is het te bewaren, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 2:232, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.

Strafbaarheid van de verdachte

De raadsvrouw heeft ten aanzien van het medeplegen schending van het ambtsgeheim bepleit dat de verdachte zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte als journalist de vrijheid van nieuwsgaring heeft en het recht heeft om zonder inmenging van enig openbaar gezag inlichtingen en denkbeelden te ontvangen en te garen.

Het Gerecht overweegt als volgt.

De vrijheid van nieuwsgaring is een groot en belangrijk recht dat in beginsel gerespecteerd en beschermd dient te worden. Echter, het is niet een onbeperkt recht. Het wordt begrensd door onder meer de strafwet en de civielrechtelijke zorgvuldigheidsnorm. Dat betekent dat het plegen van strafbare feiten in beginsel niet is toegestaan en dat ten alle tijden zorgvuldig moet worden omgegaan met informatie. Slechts in uitzonderlijke gevallen kan een journalist zich beroepen op de vrijheid van nieuwsgaring en zo een strafrechtelijke veroordeling ontlopen. De lat ligt daarbij hoog. De journalist moet kunnen aantonen dat er geen ander middel is om een misstand bloot te leggen dan door zelf een strafbaar feit te begaan en hij mag bij het plegen van een strafbaar feit nooit verder gaan dan noodzakelijk is voor het doel van de publicatie.

In de onderhavige zaak heeft de verdachte gedurende een periode van ruim twee jaar al het politie portofoonverkeer beluisterd of kunnen beluisteren en daarmee samen met medeverdachte [politieambtenaar], politieambtenaar, het ambtsgeheim van die [politieambtenaar] geschonden. Door de verdachte is niet aangevoerd, noch is anderszins aannemelijk geworden dat verdachte dit samen met [politieambtenaar] deed teneinde een misstand bloot te leggen.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.

De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.

Oplegging van straf

Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

Verdachte heeft zich als journalist schuldig gemaakt aan - kort gezegd - actieve omkoping van een politieambtenaar. De verdachte heeft giften – in dit geval geldelijke vergoedingen –, beloften tot betaling van geldbedragen en diensten verleend aan voormelde politieambtenaar in ruil voor het ter beschikking stellen en delen van portofoonverkeer en informatie van het Korps Politie Aruba. De verdachte heeft zich door deze strafbare gedraging ook samen met die politieambtenaar schuldig gemaakt aan schending van zijn, die ambtenaar’s, ambtsgeheim.

Dit zijn ernstige feiten. Bij beide bewezenverklaarde feiten heeft de verdachte ervoor gezorgd dat deze ambtenaar het bijzondere vertrouwen dat in hem werd gesteld fors heeft beschaamd. Daarmee is verdachte medeverantwoordelijk voor de schade die hiermee is toegebracht aan het imago van het Arubaanse politiekorps en aan het vertrouwen dat de burger mag en moet kunnen hebben in het Arubaanse politiekorps en in het feit dat door dit korps zorgvuldig met privacygegevens wordt omgegaan. Bovendien kan schending van het ambtsgeheim op deze wijze grote risico’s en gevaren doen ontstaan, bijvoorbeeld als geheime informatie op het verkeerde moment naar buiten komt en/of in verkeerde handen komt. Het Gerecht neemt het de verdachte kwalijk dat hij kennelijk uit eigenbelang, geldelijk gewin en/of sensatielust geheim portofoonverkeer van het Arubaanse politiekorps heeft afgeluisterd, daarmee de privacy van de Arubaanse burgers heeft geschonden en mogelijk risico’s en gevaren voor burgers, politie en maatschappij heeft veroorzaakt.

Het Gerecht heeft acht geslagen op de proceshouding van de verdachte. Ter terechtzitting heeft de verdachte zich voornamelijk op zijn zwijgrecht beroepen, terwijl de omstandigheden in deze zaak om een aannemelijke verklaring vragen. Verder heeft de verdachte geen enkel inzicht getoond in de ernst van de door hem begane strafbare feiten en heeft daarvoor ook geen verantwoordelijkheid genomen.

Het Gerecht houdt ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De verdachte is, zo blijkt uit zijn strafkaart een first offender die niet eerder voor een soortgelijk feit strafrechtelijk is veroordeeld.

Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat de na te noemen straf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. Deze straf is lager dan de straf die door de officier van justitie is gevorderd, omdat het gerecht tot een andere bewezenverklaring en een andere weging komt van de ten laste gelegde feiten.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20 en 1:21, 1:45, 1:46, 1:123 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.

BESLISSING

Het Gerecht:

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder feit 3 ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;

verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
12 [twaalf] maanden ;

bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een
proeftijd van
drie [3] jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;

veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van
240 [tweehonderdveertig] uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
120 [honderdtwintig] dagen hechtenis .

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. T.C. Henniphof, bijgestaan door mr. A.B. Bennett, (zittingsgriffier), en op 18 december 2024 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.

De zittingsgriffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

uitspraakgriffier:

Voetnoten

1. Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie (Bureau Integriteit en Veiligheid) d.d. 24 november 2023, geregistreerd onder proces-verbaalnummer SR20231121 en de onderzoeksnaam ‘New York.’