Uitspraak
Vonnis van 11 januari 2023
Behorend bij A.R. nr. AUA202001148
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
[EISER IN CONVENTIE, VERWEERDER IN RECONVENTIE],
wonend te Aruba,
eiser in conventie, verweerder in reconventie,
hierna: [eiser in conventie, verweerder in reconventie],
gemachtigde: mr. D.G. Kock,
tegen:
[GEDAAGDE IN CONVENTIE, EISERES IN RECONVENTIE],
wonend te Aruba,
gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
hierna: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie],
gemachtigde: mr. D.C. Lopez Paz.
1.DE PROCEDURE
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 19 oktober 2022;
- de e-mail van de gemachtigde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van 2 november 2022 met productie;
- de e-mail van de gemachtigde van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van 2 november 2022 met producties;
- de comparitie van partijen, gehouden op 30 november 2022.
1.2.
Vonnis is bepaald op vandaag.
2.DE VERDERE BEOORDELING
in conventie en in reconventie
2.1.
In het tussenvonnis werd een comparitie van partijen gelast. Die werd gehouden op 30 november 2022. Partijen hebben daarbij nadere inlichtingen verstrekt, hun standpunten toegelicht en afspraken gemaakt.
in conventie
2.2.
Aan zijn vorderingen in conventie legt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ten grondslag dat partijen overeenstemming met elkaar hebben bereikt over de verdeling van de woning. Al in 2010 zouden partijen volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] met elkaar hebben afgesproken dat hij het aandeel van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in de woning zou overnemen voor een bedrag van Afl. 40.000,--. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] betwist dat zij dit met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft afgesproken. Tijdens de comparitie heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verklaard dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] op enig moment aan hem zou hebben gevraagd om haar voor een bedrag van Afl. 40.000,-- uit te kopen, maar dat hij van de bank geen financiering kreeg. Daarvoor moest hij de woning eerst opknappen. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft tijdens de comparitie betwist dat zij dit ooit aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft gevraagd. Uit de verklaring van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tijdens de comparitie kan bovendien niet worden afgeleid dat partijen op enig momnet zijn overeengekomen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het aandeel van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zou overnemen. Dat rijmt ook niet met de feitelijke situatie sinds de ontbinding van de gemeenschap van goederen, waarbij partijen gedurende langere tijd afwisselend in de woning en het op hetzelfde terrein gelegen appartement hebben gewoond. Bij gebreke van een voldoende onderbouwing van [eiser in conventie, verweerder in reconventie]’ stelling dat partijen in het verleden een afspraak hebben gemaakt over de verdeling van de woning, heeft hij niet aan zijn stelplicht voldaan en is voor bewijslevering geen ruimte. Het gerecht gaat dus aan die stelling voorbij. Dat betekent dat de vorderingen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in conventie, die daarop immers zijn gegrond, zullen worden afgewezen.
2.3.
Het gerecht zal bepalen dat partijen hun eigen proceskosten moeten voldoen. Dat is gebruikelijk in procedures waarin partijen ex-partners zijn.
in reconventie
2.4.
In reconventie vordert [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de (wijze van) verdeling van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap. Het gaat daarbij om de woning en het door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gedurende het huwelijk van partijen opgebouwde ouderdomspensioen. Tijdens de comparitie van partijen is gebleken dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geen te verdelen ouderdomspensioen heeft opgebouwd.
de woning
2.5. [
Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft voorafgaand aan de comparitie van partijen een door taxateur [naam taxateur] op 2 november 2022 opgemaakt taxatierapport van de woning in het geding gebracht. De executiewaarde is bepaald op Afl. 405.680,-- en de vrije marktwaarde op Afl. 507.100,--. Tijdens de comparitie is afgesproken dat dit rapport als uitgangspunt zal worden genomen bij de verdeling van de woning. Tussen partijen is verder afgesproken dat, op voorwaarde dat daarvoor door hem een bankfinanciering kan worden verkregen, de woning aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal worden toebedeeld. Wegens overbedeling komt bij die wijze van verdeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de helft van de getaxeerde vrije marktwaarde van Afl. 507.100,-- toe, zijnde Afl. 253.550,--. Indien het [eiser in conventie, verweerder in reconventie] niet lukt om een bankfinanciering te verkrijgen, zal de woning worden verkocht aan een derde. Partijen hebben tijdens de comparitie afgesproken dat zij daarvoor gezamenlijk [naam Real Estate] zullen inschakelen en dat deze makelaar de vraag- en laatprijs bindend zal bepalen, met dien verstande dat als minimum laatprijs de executiewaarde van Afl. 405.680,-- zal gelden.
2.6.
Partijen hebben tijdens de comparitie van partijen over en weer afgezien van verrekening van uitgaven die zij in de loop der jaren hebben gedaan in verband met onderhoud en renovatie van de woning. Eveneens hebben partijen afgezien van de verrekening van uitgaven aan erfpacht en grondbelasting.
2.7.
Tussen partijen bestaat overeenstemming dat de helft van de hypotheeklasten (rente en aflossing) van in totaal Afl. 89.116,15,-- die [eiser in conventie, verweerder in reconventie] na de ontbinding van de huwelijksgoederengemeenschap heeft voldaan, derhalve Afl. 44.448,07, moeten worden verrekend. Dat bedrag strekt dus in mindering op het bedrag dat aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] toekomt in het geval van toedeling van de woning aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] of verkoop van de woning aan een derde.
ouderdomspensioen
2.8. [
Eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft ouderdomspensioen opgebouwd bij het [naam stichting]. Tijdens de comparitie van partijen heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] verklaard dat hij vanaf september 2014 maandelijks ouderdomspensioen ontvangt. Volgens de pensioenberekening van het [naam stichting] van 12 oktober 2020 komt bij verdeling van het ouderdomspensioen aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] òf een eenmalige uitkering toe van Afl. 79.332,32 (optie 1), òf een jaarlijkse uitkering tot het overlijden van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] van Afl. 11.093,88 (optie 2). Het gerecht gaat uit van bruto bedragen. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert uitbetaling/verrekening op basis van de eenmalige uitkering. [Eiser in conventie, verweerder in reconventie] refereert zich aan het oordeel van het gerecht. Tijdens de comparitie heeft hij verklaard dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] tijdens een gesprek met hem in de tuin heeft afgezien van haar aanspraak op verdeling. Hij is in elk geval niet in staat een eenmalige uitkering te voldoen. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] betwist dat zij van haar aanspraak afstand heeft gedaan. Zij heeft tot de vordering in reconventie geen aanspraak gemaakt op verdeling om de verhoudingen van partijen, die op het zelfde terrein wonen, niet op scherp te zetten. Aan de stelling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] afstand heeft gedaan gaat het gerecht voorbij. Die stelling is bij betwisting door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] onvoldoende onderbouwd. Dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] pas bij haar eis in reconventie aanspraak maakt op verdeling van het ouderdomspensioen betekent niet dat zij haar recht op verdeling heeft verwerkt. Enkel tijdsverloop is daarvoor niet voldoende. Er moet sprake zijn van bijzondere omstandigheden op grond waarvan bij [eiser in conventie, verweerder in reconventie] het gerechtvaardigd vertrouwen is gewekt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] haar aanspraak niet (meer) te gelde zou maken. Dat is niet gebleken. Naar het oordeel van het gerecht brengen de redelijkheid en billijkheid, die de verdeling beheersen, wel mee dat rekening wordt gehouden met de omstandigheid dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] eerst bij haar eis in reconventie aanspraak heeft gemaakt op de verdeling/verrekening van het door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bij [naam stichting] opgebouwde ouderdomspensioen. Vanaf dat moment heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] rekening kunnen houden met de aanspraak van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] en heeft hij zijn persoonlijke situatie daarop kunnen afstemmen. De positie van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zou onredelijk worden benadeeld of bezwaard indien [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] haar aanspraak vanaf september 2014 geldend zou kunnen maken. Het gerecht zal de vordering van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] tot verdeling van het ouderdomspensioen toewijzen overeenkomstig optie 2 in de pensioenberekening van [naam stichting], met ingang van november 2020 (de eis in reconventie is op 14 oktober 2020 ingediend).
wijze van verdeling
2.9.1.
Gelet op het voorgaande zal het gerecht de wijze van verdeling van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap gelasten en daarbij aansluiten bij de afspraken die partijen tijdens de comparitie van partijen hebben gemaakt.
2.9.2.
Voor de woning geldt dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de gelegenheid zal worden gesteld een financiering te krijgen. Indien dat lukt zal de woning aan hem worden toebedeeld. De notariskosten en overdrachtsbelasting komen dan voor rekening van [eiser in conventie, verweerder in reconventie]. Wegens overbedeling zal hij dan aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een bedrag van Afl. 209.101,93 (507.100,-- : 2 - 44.448,07) moeten vergoeden. Indien het niet lukt binnen zes maanden een financiering te krijgen, zal de woning worden verkocht. Partijen zullen gezamenlijk opdracht geven aan makelaarskantoor [naam Real Estate] om de woning te verkopen, waarbij het vaststellen van de vraag- en laatprijs bindend door de makelaar zal worden bepaald, met een minimum laatprijs van de getaxeerde executiewaarde van Afl. 405.680,--. Indien een van partijen niet meewerkt zal de ander worden gemachtigd om mede namens de andere partij opdracht te geven aan de makelaar. De kosten van de makelaar dienen partijen bij helfte te dragen. Op de verkoopopbrengst worden alle met de verkoop gemoeide kosten, zoals die van de makelaar, in mindering gebracht. Het resterende bedrag wordt als volgt verdeeld. Aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] komt toe de helft van het restant bedrag, vermeerderd met Afl. 44.448,07 (de verrekening van de door hem betaald hypotheeklasten). Aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] komt toe de helft van het restantbedrag verminderd met Afl. 44.448,07.
2.9.3.
Voor het ouderdomspensioen geldt dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vanaf november 2020 tot de datum van het vonnis een achterstand heeft laten ontstaan van twee jaar en drie maanden. Dat komt overeen met een bedrag van Afl. 24.961,23 bruto. Het daarmee overeenstemmende netto bedrag dient [eiser in conventie, verweerder in reconventie] aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te betalen. Met betrekking tot het vanaf februari 2023 aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] toekomende deel van het ouderdomspensioen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal het gerecht bepalen dat dit vonnis in de plaats treedt van de vereiste toestemming van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] aan [naam stichting] om dit met ingang van februari 2023 maandelijks tot het overlijden van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] rechtstreeks aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] uit te keren, op een door haar aan [naam stichting] aan te wijzen bankrekening.
2.10.
Het gerecht zal bepalen dat partijen hun eigen proceskosten moeten voldoen. Dat is gebruikelijk in procedures waarin partijen ex-partners zijn.
3.DE BESLISSING
Het gerecht:
in conventie
3.1.
wijst de vorderingen af;
3.2.
compenseert de proceskosten zo dat ieder partij de eigen kosten draagt;
in reconventie
gelast de wijze van verdeling van de tussen partijen bestaande ontbonden huwelijksgoederengemeenschap als volgt:
3.3.
deelt aan de [eiser in conventie, verweerder in reconventie] toe de woning met appartement gelegen te [adres] (de woning), onder de voorwaarde van het verkrijgen van een (bank)financiering binnen zes maanden na de datum van het vonnis;
3.4.
bepaalt dat de notariskosten en overdrachtsbelasting in geval van toedeling aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voor rekening van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] komen;
3.5.
bepaalt dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in het geval de woning aan hem wordt toegedeeld wegens overbedeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een vergoeding van Afl. 209.101,93 moet betalen;
3.6.
bepaalt dat in het geval niet wordt voldaan aan de voorwaarde in 3.3. de woning zal worden verkocht en geleverd aan een derde;
3.7.
bepaalt dat partijen in het geval de woning zal worden verkocht en geleverd aan een derde, binnen twee weken nadat aan de voorwaarde in 3.3. niet is voldaan, gezamenlijk een verkoopopdracht zullen geven aan makelaarskantoor [naam Real Estate] tot verkoop van de woning tegen een door de makelaar bindend te bepalen vraag- en laatprijs, met een minimum laatprijs van Afl. 405.680,--.
3.8.
bepaalt dat in het geval niet binnen twee weken na aanvang van de termijn in 3.7. gezamenlijk aan [naam Real Estate] opdracht is gegeven, [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ieder daartoe alleen bevoegd zijn en dit vonnis in de plaats treedt van de toestemming/medewerking van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] of [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] bij het verstrekken van de opdracht tot verkoop;
3.9.
bepaalt dat in geval van verkoop aan een derde partijen de kosten van de makelaar en overige kosten met betrekking tot de verkoop gezamenlijk dragen, ieder voor de helft;
3.10.
bepaalt dat in het geval de woning aan een derde wordt verkocht en geleverd de verkoopprijs, na aftrek van de met de verkoop en levering gemoeide kosten, aldus wordt verdeeld dat aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] toekomt de helft van dat bedrag vermeerderd met Afl. 44.448,07 en aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de helft van dat bedrag verminderd met Afl. 44.448,07.
3.11.
bepaalt dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] met ingang van 1 november 2020 tot het overlijden van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] aanspraak heeft op het overeenkomstig de pensioenberekening van [naam stichting] aan haar toekomende bedrag van Afl. 11.093,988 bruto (optie 2) van het ouderdomspensioen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bij [naam stichting] heeft opgebouwd;
3.12.
veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] tot betaling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van het netto bedrag dat overeenkomt met Afl. 24.961,23 bruto;
3.13.
bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de vereiste toestemming van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] aan [naam stichting] om het aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] toekomende deel van het ouderdomspensioen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] met ingang van 1 februari 2023 maandelijks aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] uit te keren, op een door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] aan [naam stichting] op te geven bankrekening;
3.14.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
3.15.
compenseert de proceskosten zo dat ieder partij de eigen kosten draagt;
3.16.
wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.A. van Voorthuizen, rechter, en is uitgesproken door de rolrechter ter openbare terechtzitting van woensdag 11 januari 2023 in aanwezigheid van de griffier.