ECLI:NL:OGEAA:2023:179

• Datum uitspraak: 30 augustus 2023
• Publicatiedatum: 7 september 2023
• Zaaknummer: AUA202003060
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verdeling van een nalatenschap met betrekking tot erfgenamen en hun rechten

In deze zaak, die werd behandeld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, ging het om de verdeling van de nalatenschap van wijlen de heer [erflater], geboren op Curaçao in 1926 en overleden op Aruba op 9 juni 2011. De eisers, bestaande uit [eiseres 1], [eiseres 2] en [eiseres 3], stelden vorderingen in tegen de gedaagde, die in België woonachtig is en niet verschenen was in de procedure. De procedure volgde op een tussenvonnis van 15 december 2022, waarin eerdere overwegingen en beslissingen waren neergelegd. De eisers dienden een notariële verklaring van erfrecht in, waaruit bleek dat [eiseres 1] niet gerechtigd was tot de nalatenschap, wat leidde tot de afwijzing van haar vorderingen tegen de gedaagde.

Het Gerecht oordeelde dat de gezamenlijke erven, waaronder [eiseres 2], [eiseres 3], [gedaagde], [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2], betrokken waren bij de procedure en dat de verdeling van de nalatenschap rechtsgeldig kon plaatsvinden. De nalatenschap omvatte onroerend goed in Aruba, dat was getaxeerd op Afl. 135.000,-- en reeds was verkocht aan de heer [koper] voor Afl. 122.000,--. Het Gerecht oordeelde dat de koopsom redelijk was en dat de verdeling van de nalatenschap moest worden uitgevoerd volgens de wettelijke verdeelsleutel.

In de beslissing werd bepaald dat de kosten van de procedure ten laste van de nalatenschap zouden komen en dat de kosten tussen partijen zouden worden gecompenseerd. Het vonnis verklaarde de verdeling van de nalatenschap uitvoerbaar bij voorraad en wees de vorderingen van [eiseres 1] af, waarbij zij werd veroordeeld in de proceskosten van de gedaagde, die op nihil waren begroot. Dit vonnis werd uitgesproken op 30 augustus 2023 door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Vonnis van 30 augustus 2023

Behorend bij A.R. no. AUA202003060

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

1. [Naam eiseres 1], hierna ook te noemen: [eiseres 1], wonende in Aruba,

2.
[Naam eiseres 2] , hierna ook te noemen: [eiseres 2], wonende in Aruba,

3.
[Naam eiseres 3] , hierna ook te noemen: [eiseres 3], wonende in Nederland,

eisers, hierna gezamenlijk te noemen: [eisers y] c.s.,

gemachtigde: de advocaat mr. G.L. Griffith,

tegen:

[Naam gedaagde] ,

wonende in België, zonder bekende woonplaats of werkelijk verblijf aldaar,

gedaagde, hierna ook te noemen: [gedaagde],

niet verschenen.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure tot 15 december 2022 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

-de door [eisers y] op 7 juni 2023 genomen akte, houdende de overlegging van een notariële verklaring van erfrecht met betrekking tot de erflater van 5 april 2023;

-vervolgens is vonnis gevraagd.

1.2

Vonnis is bepaald op heden.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Het Gerecht volhardt in zijn in voormeld tussenvonnis neergelegde overwegingen en beslissingen.

2.2

Uit de door [eisers y] overgelegde verklaring van erfrecht blijkt dat [eiseres 2], [eiseres 3], [gedaagde], [erfgenaam 1] (hierna [erfgenaam 1]) en [erfgenaam 2] (hierna: [erfgenaam 2]) de gezamenlijke erven zijn van de erflater, en dat [eiseres 1] niet gerechtigd is tot zijn nalatenschap (hierna: de nalatenschap). Dat betekent dat de tegen [gedaagde] gerichte rechtsvorderingen voorzover ingesteld door [eiseres 1] zullen worden afgewezen, nu zij geen vorderingsrechten op hem heeft. [eiseres 1] zal worden veroordeeld in de proceskosten gevallen aan de zijde van [gedaagde], tot aan deze uitspraak begroot op nihil.

2.3

Gebleken is dat [erfgenaam 2] bij beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van [datum] in de zaak met nummer [zaaknummer] onder curatele is gesteld en dat tot zijn curator is benoemd de Stichting Omega Beheer. Die stichting heeft aan de rechter toestemming danwel machtiging verzocht en verkregen om namens [erfgenaam 2] stukken ter zake van (onder meer) de thans verzochte verdeling van de nalatenschap te ondertekenen, meer in het bijzonder de nog op te maken notariële aktes van verdeling en levering. Voorts is gebleken dat [erfgenaam 1] akkoord gaat met de door [eiseres 2] en [eiseres 3] (hierna ook: [eisers x] c.s.) verzochte verdeling van de nalatenschap en dat [erfgenaam 1] [eiseres 2] heeft gevolmachtigd om ter zake van die verdeling rechtshandelingen namens haar te verrichten.

2.4

Nu alle gerechtigden tot de nalatenschap direct of indirect bij deze procedure zijn betrokken kan het Gerecht rechtsgeldig overgaan tot verdeling daarvan.

2.5

Van de nalatenschap maakt deel uit het onroerend goed, gelegen in Aruba te [adres], kadastraal bekend als [kadastraal nummer] (hierna: het onroerend goed). Het onroerend goed betreft het recht van erfpacht op een perceel domeingrond groot 476 m2 met een zich daarop bevindend betonstenen woonhuis. Uit het door [eisers x] c.s. overgelegde taxatierapport blijkt dat de vrije marktwaarde van het onroerend goed Afl. 135.000,-- bedraagt en de executiewaarde Afl. 108.000,--. De woning is reeds verkocht aan de heer [koper] voor een koopsom van Afl. 122.000,--, welke reeds door hem is voldaan en zich onder de notaris bevindt.

2.6

Met het oog op met name de belangen van [erfgenaam 2] komt voormelde koopsom het Gerecht niet onredelijk voor, en ook overigens ziet het Gerecht geen omstandigheden die aan de weg zouden kunnen staan aan toewijzing van de [eisers x] c.s. verzochte verdeling. Die zal worden toegewezen als na te melden. De in het tussenvonnis van 15 december 2022 onder e. omschreven vordering van [eisers x] c.s. zal worden afgewezen, omdat rechtsgeldig opgemaakte akten ook zonder rechterlijke bepaling of rechterlijk gebod kunnen worden ingeschreven in de daartoe bestemde openbare registers. Aldus hebben [eiseres 2] en [eiseres 3] geen rechtens te respecteren belang bij (toewijzing van) die vordering.

2.7

Gelet op de aard van deze procedure zullen de kosten daarvan worden gecompenseerd tussen partijen, aldus dat die ten laste komen van de nalatenschap, tot aan deze zijde zijdens [erfgenaam 2] begroot op nihil en zijdens [eisers x] c.s. begroot op (450,-- + 393,10 + 393,10 + 385,10 =) Afl. 1.621,30 aan verschotten (griffiegeld en oproepkosten) en Afl. 2.500,-- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten, tarief 5).

3. DE BESLISSING

Het Gerecht, rechtdoende bij verstek:

3.1

gelast de verdeling van de nalatenschap van wijlen de heer [erflater] (hierna nog steeds: de nalatenschap), geboren te Curaçao op [geboortedatum] 1926 en overleden op Aruba op 9 juni 2011;

3.2

bepaalt dat het van de nalatenschap deeluitmakende onroerend goed gelegen in Aruba te [plaats], kadastraal bekend als [kadastraal nummer] moet worden verkocht en/of geleverd aan de heer [koper] voor een koopsom van Afl. 122.000,--;

3.3

bepaalt dat de netto-opbrengst van voormelde verkoop moet worden verdeeld tussen [eiseres 2], [eiseres 3], [gedaagde], [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2] overeenkomstig de door de notaris vastgestelde wettelijke verdeelsleutel;

3.4

bepaalt dat indien [gedaagde] weigert is zijn medewerking te verlenen aan de uitvoering van de verdeling van de nalatenschap dit vonnis in de plaats treedt van alle door hem te verrichten rechtshandelingen noodzakelijk voor die uitvoering;

3.5

benoemt als onzijdig persoon, die in geval een deelgenoot of deelgenoten weigerachtig is/zijn en blijft/blijven medewerking te verlenen aan de uitvoering van de verdeling van de nalatenschap, bevoegd zal zijn om namens die deelgenoot of deelgenoten alle rechtshandelingen te verrichten en documenten en/of aktes te ondertekenen welke nodig zijn voor die uitvoering;

3.6

bepaalt dat met de verdeling van de nalatenschap gemoeid gaande kosten ten laste komen van de nalatenschap;

3.7

compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, aldus dat die ten laste komen van de nalatenschap en tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 4.121,30;

3.8

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.9

wijst af het door [eiseres 1] verzochte, en veroordeelt haar in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [gedaagde], tot aan deze uitspraak begroot op nihil;

3.1

wijst af het meer of anders door [eisers x] c.s. verzochte.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is op 30 augustus 2023 in het opbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.