Uitspraak
Beschikking van 23 november 2022
Behorend bij A.R. AUA201500266
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
ROLBESCHIKKING
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
MAPOTECH ENGINEERING PROCUREMENT & CONSTRUCTION N.V.h.o.d.n. MAPOTECH,
te Aruba,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
hierna te noemen: Mapotech,
gemachtigde: de advocaat mr. R. Marchena,
tegen:
de naamloze vennootschap
[naam V.B.A.],
te Aruba,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
hierna te noemen: [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie],
gemachtigde: de advocaat mr. M.G.A. Baiz.
1.DE PROCEDURE
in conventie en in reconventie
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 6 februari 2019;
- de akte uitlating bewijslevering zijdens Mapotech;
- de processen-verbaal van de getuigenverhoren in enquête, gehouden op 4 juli 2019 en op 10 februari 2020;
- de mededeling zijdens Mapotech op de rolzitting van 26 februari 2020 dat zij afziet van voortzetting van de enquête;
- het verzoek zijdens Mapotech van 29 september 2020 om de zaak naar de parkeerrol te verwijzen;
- het verzoek zijdens Mapotech van 15 december 2021 om de zaak naar de rol te verwijzen;
- de conclusie na enquête zijdens Mapotech;
- de antwoord conclusie na enquête zijdens [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie].
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.
2.OVERWEGINGEN
in conventie en in reconventie
2.1
Bij voormeld tussenvonnis is in conventie Mapotech in de gelegenheid gesteld bewijs bij te brengen van enkele stellingen, en is [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie] in reconventie in de gelegenheid gesteld bewijs bij te brengen van een stelling. In conventie zijn in enquête getuigen gehoord, waarna zijdens Mapotech te kennen is gegeven dat zij afziet van het voortzetten van de enquête.
De zaak is vervolgens verwezen naar de rol voor het nemen van (antwoord)conclusies na enquête. [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie] is evenwel niet in de gelegenheid gesteld om te kennen te geven of zij in conventie in contra-enquête getuigen wenst voort te brengen. Evenmin is zijdens [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie] te kennen gegeven op welke wijze zij in reconventie bewijs wenst te leveren, en of zij daartoe getuigen wenst voort te brengen. Het Gerecht ziet aanleiding [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie] in de gelegenheid te stellen om dit alsnog bij akte te doen. De zaak zal daartoe naar de rol worden verwezen. Indien [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie] (in conventie in contra-enquête dan wel in reconventie in enquête) getuigen wenst te horen, zal zij de namen van de getuigen dienen te vermelden in deze akte en ieders verhinderdata.
2.2
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
3.DE UITSPRAAK
De rechter in dit gerecht:
in conventie en in reconventie
verwijst de zaak naar de rol van 7 december 2022 voor het nemen van de hiervoor vermelde akte zijdens [gedaagde in conventie. eiseres in reconventie];
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 23 november 2022 in aanwezigheid van de griffier.