ECLI:NL:OGEAA:2022:479

• Datum uitspraak: 26 oktober 2022
• Publicatiedatum: 31 mei 2023
• Zaaknummer: AUA202101386
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsovereenkomst aanneming dakconstructie en afwijzing verrekeningsberoep

S & L General Contractors N.V. heeft een aannemingsovereenkomst gesloten met gedaagde voor de constructie van een dak tegen een totaalbedrag van Afl. 21.825,40. S & L heeft een factuur van Afl. 7.638,89 uitgereikt, die niet tijdig is betaald. Na sommatie bleef betaling uit.

Gedaagde heeft een verrekeningsberoep ingediend, maar dit beroep werd pas laat en met bedragen gespecificeerd in de conclusie van dupliek, waardoor S & L niet meer kon reageren. Het Gerecht oordeelde dat het verrekeningsberoep niet kon slagen vanwege deze termijnoverschrijding en omdat de gegrondheid niet eenvoudig vast te stellen was.

Het Gerecht veroordeelde gedaagde tot betaling van het factuurbedrag vermeerderd met wettelijke rente vanaf 21 januari 2021 en tot vergoeding van de proceskosten van S & L. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en uitgesproken door rechter A.H.M. van de Leur op 26 oktober 2022.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 7.638,89 met wettelijke rente en proceskosten.

Uitspraak

Vonnis van 26 oktober 2022

Behorend bij A.R. no. AUA202101386

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS in de zaak van:

de naamloze vennootschap

S & L GENERAL CONTRACTORS N.V.,

te Aruba,

eiseres,

hierna ook te noemen: S & L,

gemachtigde: de advocaat mr. R. Marchena,

tegen:

[GEDAAGDE],

wonende in Aruba, te [Adres],

gedaagde,

hierna ook te noemen: [gedaagde],

procederend in persoon.

1. HET PROCESVERLOOP

1.1

Het procesverloop blijkt uit:

-het verzoekschrift, met producties;

-de conclusie van antwoord, met producties;

-de conclusie van repliek, met één productie;

-de conclusie van dupliek.

1.2

Vonnis is met welgemeende excuses voor alle vertraging nader bepaald op heden.

2. DE FEITEN

2.1

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen.

2.2

Partijen zijn een overeenkomst van aanneming aangegaan krachtens welke S & L het dak van de woning van [gedaagde] zou construeren voor een door [gedaagde] aan S & L te betalen totaalbedrag van Afl. 21.825,40.

2.3

S & L heeft de als productie 3 bij het verzoekschrift overgelegde factuur uitgebracht aan [gedaagde] voor een bedrag van Afl. 7.638,89, uiterlijk te betalen op 28 december 2020 (hierna: de factuur). De omschrijving van het werk waar die factuur op ziet luidt als volgt: “
Payment C – 35% at project completion. ”.

2.4

Bij schrijven van 11 januari 2021 heeft S & L [gedaagde] ondere termijnstelling van 5 dagen gesommeerd tot betaling van de factuur. Betaling is uitgebleven.

3. HET GESCHIL

3.1

S & L verzoekt dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad [gedaagde] veroordeelt:

a. om aan S & L te betalen Afl. 7.638,89, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 21 januari 2021;

b. in de proceskosten, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf de 9de dag na de uitspraak van dit vonnis.

3.2 [

Gedaagde] voert verweer dat strekt tot afwijzing van het door S & L verzochte.

3.3

Voor zover van belang voor de uitkomst van deze procedure worden de stellingen van partijen hierna besproken.

4. DE BEOORDELING

4.1

In het op pagina 2 van de conclusie van dupliek van [gedaagde] omschreven met bedragen gespecificeerde verrekeningsberoep van [gedaagde] ligt besloten de erkenning door [gedaagde] dat zij het in hoofdsom door S & L gevorderde bedrag, te weten Afl. 7.638,89, opeisbaar verschuldigd is aan S & L.

4.2

Ter zake van dat verrekeningsberoep geld allereerst dat het tarief is opgeworpen, en reeds daarom niet kan slagen. S & L heeft immers niet meer kunnen reageren op dat eerst bij dupliek met bedragen gespecificeerde beroep. Daar komt bij dat de gegrondheid van het verrekeningsberoep van [gedaagde] in het licht van de stellingen van S & L niet op eenvoudige wijze valt vast te stellen, en daarom op de voet van artikel 6:136 BW niet aan toewijzing van het in hoofdsom door S & L gevorderde bedrag in de weg kan staan.

4.3

Vorenstaande leidt reeds tot de slotsom dat de hiervoor onder a. omschreven vordering van S & L zal worden toegewezen als na te melden, en dat alle overige stellingen van partijen - wat van de inhoud daarvan ook zij - onbesproken kunnen blijven. Hierbij wordt nog overwogen dat [gedaagde] de nevenvordering van S & L ter zake van wettelijke rente niet heeft betwist, zodat ook die vordering voor toewijzing gereed ligt.

4.4 [

Gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van S & L, tot aan deze uitspraak begroot op (450,-- + 210,-- =) Afl. 660,-- aan verschotten (griffiegeld en oproepkosten) en Afl. 1.000,-- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten van tarief 3, ad Afl. 1.000,-- per punt), te vermeerderen met wettelijke rente zoals onbestreden gevorderd door S & L.

5. DE UITSPRAAK

Het Gerecht:

-veroordeelt [gedaagde] om aan S & L te betalen Afl. 7.638,89, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 21 januari 2021 tot aan de algehele voldoening;

-veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van S & L, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 1.660,--, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf de 9de dag na de uitspraak van dit vonnis;

-verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 26 oktober 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.