Uitspraak
Vonnis van 13 november 2019
Behorend bij K.G. nr. AUA201903303
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS IN KORT GEDING
in de zaak van:
[EISER]
te Aruba,
EISER, hierna ook te noemen: [eiser],
gemachtigde: mr. Z.T.M. Arendsz-Marchena,
tegen:
[GEDAAGDE],
te Aruba,
GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde],
niet verschenen.
1.DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, met producties;
- de mondelinge behandeling van de zaak op 10 oktober 2019, waar zijn verschenen [eiser] samen met zijn gemachtigde. De niet verschenen [gedaagde] was door toedoen van de dienstdoende deurwaarder niet behoorlijk opgeroepen. De zaak is daarom voor mondelinge behandeling verwezen naar de terechtzitting van 22 oktober 2019, onder nietigverklaring van het aanvankelijke oproepingsexploot;
- de mondelinge behandeling van de zaak op 22 oktober 2019, waar zijn verschenen [eiser] samen met zijn gemachtigde. [gedaagde] is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Tegen [gedaagde] is verstek verleend. De gemachtigde van [eiser] heeft het woord gevoerd en heeft gepersisteerd in het door [eiser] gestelde en gevorderde.
1.2
Vonnis is bepaald op heden.
2.DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
2.1
Naast verlof tot kosteloos procederen vordert [eiser] dat het Gerecht - zo het begrijpt - bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis:
a. [gedaagde] beveelt om binnen 24 uur na de uitspraak van dit vonnis haar medewerking te verlenen aan de verkoop en levering van de opstallen gelegen in Aruba te [adres] door middel van het ondertekenen van de notariële akte van levering, althans een onzijdig persoon te benoemt om [gedaagde] te vertegenwoordigen indien zij mocht weigeren of nalaten aan de verkoop en levering mee te werken en te bepaalt dat [gedaagde] ten behoeve van [eiser] een dwangsom verbeurt van Afl. 500,-- voor iedere dag dat zij dit vonnis niet nakomt, althans
b. bepaalt dat deze uitspraak ex artikel 3:300 lid 2 BW Pro in de plaats komt van de leveringsakte.
2.2
De niet verschenen [gedaagde] heeft geen verweer gevoerd.
3.DE BEOORDELING
3.1
Uit het daartoe overgelegde door de bevoegde instantie verstrekte bewijs van onvermogen blijkt dat [eiser] niet in staat is om de kosten van deze procedure te dragen. Aan hem zal daarom verlof worden verleend tot kosteloos procederen.
3.2
Het niet bestreden spoedeisend belang van [eiser] bij de door hem verzochte voorziening ligt besloten in de aard van zijn verzoek en de daaraan ten gronde gelegde stellingen.
3.3 [
gedaagde] heeft de vorderingen van [eiser] en de daaraan ten gronde gelegde stellingen niet bestreden. Die vordering(en), die overigens onrechtmatig noch ongegrond voorkomen, zullen daarom worden toegewezen als na te melden, onder de voorwaarde dat de opstallen worden verkocht en geleverd tegen een verkoopprijs van Afl. 30.000,- of meer.
3.4
Ten overvloede merkt het Gerecht op dat is gebleken dat alle deelgenoten in de verdeling van de nalatenschap van wijlen [wijlen1] en wijlen [wijlen2] (waar voormelde opstallen deel van uitmaken) betrokken zijn, en dat het aandeel van één van hen onder bewind is gesteld met benoeming van een bewindvoerder. Voorzover nodig kan de bewindvoerder optreden namens die deelgenoot.
3.5
In de aard van dit geschil ziet het Gerecht aanleiding om de proceskosten te compenseren tussen partijen, aldus dat ieder van hen de eigen kosten draagt.
4.DE UITSPRAAK
Het Gerecht, rechtdoende in kort geding bij verstek:
-bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van alle door [gedaagde] te verrichten rechtshandelingen die nodig zijn voor de verkoop en levering dan wel eigendomsoverdracht van de opstallen gelegen in Aruba te [adres], onder de voorwaarde dat die opstallen worden verkocht en geleverd tegen een verkoopprijs van Afl. 30.000,- of meer;
-verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
-compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, aldus dat ieder van hen de eigen kosten draagt;
-verleent aan [eiser] verlof tot kosteloos procederen;
-wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 13 november 2019 in aanwezigheid van de griffier.