ECLI:NL:OGEAA:2019:543

• Datum uitspraak: 28 augustus 2019
• Publicatiedatum: 29 augustus 2019
• Zaaknummer: AUA201802785
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Sap
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen vonnis inzake onbetaalde autohuur en schadevergoeding

In deze zaak heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 28 augustus 2019 uitspraak gedaan in een verzetprocedure. De zaak betreft een verzet van de opposant, die eerder op 6 juni 2018 bij verstek was veroordeeld tot betaling van Afl. 7.777,22 aan de naamloze vennootschap RENTCAR N.V. H.O.D.N. HERTZ, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten. De opposant, vertegenwoordigd door mr. P.M.E. Mohamed, heeft aangevoerd dat hij een auto had gehuurd van Hertz en betrokken was bij een verkeersongeval op 31 januari 2016, waarbij de schade door de verzekeraar van het aansprakelijke voertuig was vergoed. Hij betwistte dat hij enige betaling aan Hertz verschuldigd was.

Hertz, vertegenwoordigd door mr. C.J. Hart, heeft in de conclusie van antwoord in oppositie gesteld dat de vordering bestaat uit onbetaalde huur, benzinekosten, verzekeringspremie, eigen risico en andere schade, met uitzondering van de schade van het ongeval. De opposant heeft dit standpunt niet bestreden, omdat hij niet voor dupliek heeft geconcludeerd, ondanks dat hij daartoe in de gelegenheid was gesteld. Hierdoor zijn de gronden van het verzet niet komen vast te staan, wat leidde tot de conclusie dat het verzet ongegrond is.

De rechter heeft de opposant verklaard tot kwaad opposant, het eerdere vonnis bekrachtigd en de opposant veroordeeld in de kosten van de verzetprocedure, die aan de zijde van Hertz zijn begroot op Afl. 500,-. Deze uitspraak werd gedaan door mr. J. Sap en uitgesproken tijdens de openbare terechtzitting.

Uitspraak

Vonnis van 28 augustus 2019

A.R. no. AUA201802785

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS op het verzet van:

[OPPOSANT],

te Aruba,

OPPOSANT, hierna ook te noemen: [OPPOSANT],

gemachtigde: mr. P.M.E. Mohamed, later procederend in persoon,

tegen:

de naamloze vennootschap

RENTCAR N.V. H.O.D.N. HERTZ,

te Aruba,

GEOPPOSEERDE, hierna ook te noemen: Hertz,

gemachtigde: mr C.J. Hart.

1. DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het op 6 juni 2018 bij verstek uitgesproken vonnis van dit gerecht, aan [OPPOSANT] betekend op 23 augustus 2018;

- het op 5 september 2018 ter griffie ingekomen verzetschrift;

- de op 21 november 2018 ingediende conclusie van eis in oppositie;

- de conclusie van antwoord in oppositie

- de akte niet dienen ten aanzien van de conclusie van repliek in oppositie;

2. HET GESCHIL EN DE BEOORDELING

2.1

Bij voormeld verstekvonnis is [OPPOSANT] op vordering van Hertz veroordeeld tot betaling van Afl. 7.777,22 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 november 2015 tot de dag der voldoening, alsmede tot betaling van Afl. 600,- aan proceskosten.

2.2 [

[OPPOSANT] heeft, samengevat, bij verzet aangevoerd dat hij een auto heeft gehuurd van Hertz en op 31 januari 2016 betrokken is geraakt bij een verkeersongeval en dat de daardoor ontstane schade is vergoed door de verzekeraar van het aansprakelijke voertuig. Hij bestrijdt dat hij enig bedrag aan Hertz verschuldigd is.

2.3

Bij conclusie van antwoord in oppositie heeft Hertz aangevoerd dat de vordering bestaat uit onbetaalde huur van de auto, benzinekosten, verzekeringspremie, eigen risico en overige schade - niet zijnde die van het ongeval. Die laatste kosten zijn inderdaad door de verzekeraar van een derde voldaan. Daarnaast zijn schoonmaakkosten en administratiekosten in rekening gebracht.

2.4 [

[OPPOSANT] heeft dit standpunt van Hertz niet bestreden, nu hij niet voor dupliek heeft geconcludeerd, waartoe hij wel in de gelegenheid is gesteld. Dit betekent dat de gronden van het verzet niet zijn komen vast te staan en het verzet ongegrond is.

2.5 [

[OPPOSANT] wordt in de kosten van het verzet veroordeeld.

3. DE UITSPRAAK IN OPPOSITIE

De rechter in dit gerecht, recht doende:

verklaart [OPPOSANT] kwaad opposant;

bekrachtigt het op 6 juni 2018 tussen partijen gewezen vonnis;

veroordeelt [OPPOSANT] in de kosten van de verzetprocedure, aan de zijde van Hertz begroot op Afl. 500,-.

Dit vonnis is gewezen door mr J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 28 augustus 2019 in aanwezigheid van de griffier.