Uitspraak
Beschikking van 30 april 2019
behorend bij EJ nr. AUA201803322
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
BESCHIKKING
in de alimentatiezaak tussen:
[verzoekster],
wonende in Aruba,
VERZOEKSTER, hierna ook te noemen: de dochter,
gemachtigde: de advocaat mr. M.M. Malmberg,
en
[verweerder],
wonende in Aruba,
VERWEERDER, hierna ook te noemen: de vader,
procederend in persoon.
1.DE PROCEDURE
De procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingediend op 18 oktober 2018,
- de vermeerdering van het verzoek met producties, ingediend op 24 januari 2019,
- de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 29 januari 2019, waaruit blijkt dat zijn verschenen de dochter in persoon bijgestaan door haar gemachtigde en de vader in persoon.
De uitspraak is nader bepaald op heden.
2.DE FEITEN
De dochter is uit het huwelijk tussen haar moeder en de vader op [geboortedatum] 1999 in Aruba geboren. De ouders zijn gescheiden. De dochter is inmiddels 19 jaar en woont bij haar moeder in Aruba.
3.HET VERZOEK
3.1
Het verzoek strekt tot het veroordelen van de vader tot betaling van een maandelijkse bijdrage van Afl. 750,- per maand als voorziening in de kosten van levensonderhoud van de dochter en de vader in gijzeling te doen stellen voor elke dag of gedeelte van een dag dat hij nalaat zijn betalingsverplichting jegens zijn dochter na te komen.
3.2
De vader voert aan dat hij thans over onvoldoende draagkracht beschikt om de door de dochter verzochte bijdrage te kunnen voldoen.
4.DE BEOORDELING
4.1
Op grond van artikel 1:392 lid 2 BW Pro in verbinding met artikel 1:395a BW speelt de behoeftigheid van de jongmeerderjarige geen rol bij het vaststellen van de onderhoudsplicht van de ouders. Ouders zijn immers onderhoudsplichtig jegens hun kinderen die jonger zijn dan 21 jaar, ook als die kinderen niet behoeftig zijn doordat zij in hun eigen levensonderhoud zouden kunnen voorzien, bijvoorbeeld door te werken. Eventuele inkomsten van de jongmeerderjarige zelf bepalen echter wel de omvang van diens behoefte aan een onderhoudsbijdrage.
De behoefte van de dochter
4.2
De maandelijkse kosten van de dochter bedragen volgens haar totaal Afl. 1.621,- (Afl. 1.400,= aan kosten levensonderhoud, Afl. 121,- aflossing openstaande factuur ten aanzien van haar beugel en Afl. 100,- aflossing schuld telefoonkosten bij Setar). De openstaande schuld ten aanzien van de telefoonkosten heeft zij veroorzaakt. Daarom is de dochter die schuld aan het aflossen, ook al staat die op naam van haar moeder. De dochter heeft verder aangevoerd dat zij nu werkzaam is en een minimumloon verdient ad Afl. ca 1.700,- per maand. Haar maandloon is, gelet op de schulden die zij aan het betalen is, echter onvoldoende om in haar levensonderhoud te voorzien. Zij is namelijk ook aan het sparen voor haar verblijf en studie in Nederland. De dochter gaat in juli 2019 naar Nederland om te studeren en stelt haar behoefte aan een bijdrage van de vader op Afl. 750,- per maand totdat zij haar studiefinanciering in Nederland heeft geregeld.
4.3
Bij de vaststelling van de behoefte van de dochter gaat het Gerecht er vanuit dat zij een bedrag van minimaal Afl. 1.400,= per maand nodig heeft om in haar eigen bestaan te voorzien. In dit bedrag zitten onder andere begrepen de redelijke kosten van elektriciteit, van water, van telefoon/internet/cable aansluiting, kleding etc. Met de door de dochter opgevoerde posten “schuld beugel” en schuld Setar” zal het Gerecht geen rekening houden, nu deze posten niet met stukken zijn onderbouwd voor wat betreft de maandelijkse aflossing door de dochter. Overigens is niet gebleken dat de dochter de schuld bij Setar heeft veroorzaakt. Dat de dochter die schuld wenst af te lossen is een eigen keuze die niet voor rekening van de vader kan worden gebracht.
4.4
Het Gerecht is, gelet op het vorenstaande en de inkomsten van de dochter, van oordeel dat niet gezegd kan worden dat de dochter behoeftig is, in die zin dat zij onvoldoende inkomsten heeft om in haar eigen levensonderhoud te voorzien. Reeds op grond hiervan dienen de verzoeken te worden afgewezen.
4.5
Ten overvloede nog het volgende. De dochter is van plan om in juli 2019 naar Nederland af te reizen. Zij is bezig met het regelen van de studiefinanciering. Onduidelijk is gebleven wat de behoefte van de dochter zal zijn in Nederland bij toekenning van studiefinanciering. Het Gerecht kan niet daarop vooruit lopen.
4.6
Gelet op het overgelegde bewijs van onvermogen zal het Gerecht aan de dochter toestemming verlenen om kosteloos te procederen.
4.7
De kosten zullen worden gecompenseerd.
5.DE BESLISSING
Het gerecht:
verleent de verzoekster toestemming om kosteloos te procederen,
wijst de verzoeken af;
compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.M.D. Angela, rechter in dit gerecht, ter zitting van dinsdag 30 april 2019 in tegenwoordigheid van de griffier.