ECLI:NL:OGEAA:2019:233

• Datum uitspraak: 17 april 2019
• Publicatiedatum: 30 april 2019
• Zaaknummer: AUA201802904
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. Sap
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering van bank tot betaling op grond van geldleningsovereenkomsten toegewezen

De bank heeft een vordering ingesteld tegen gedaagde tot betaling van een bedrag van Afl. 47.140,38, vermeerderd met rente en kosten, op basis van meerdere geldleningsovereenkomsten tussen partijen.

Gedaagde heeft het bestaan van de overeenkomsten niet betwist, maar stelde dat rekening gehouden moest worden met de verkoop van een auto ter waarde van Afl. 14.000,-. De bank heeft toegelicht hoe deze verkoop is verwerkt in het totaal verschuldigde bedrag. Gedaagde heeft hierop niet meer gereageerd, waardoor het gerecht de vordering als niet langer betwist beschouwde.

Het gerecht veroordeelde gedaagde tot betaling van de hoofdsom, contractuele rente van 1,5% per maand vanaf 1 augustus 2015 tot volledige betaling, en buitengerechtelijke kosten van Afl. 1.875,-. Tevens werd gedaagde veroordeeld in de proceskosten, bestaande uit griffierecht, explootkosten en salaris gemachtigde. De veroordelingen zijn uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Het meer of anders gevorderde werd afgewezen.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van de hoofdsom, rente en kosten zoals gevorderd door de bank.

Uitspraak

Vonnis van 17 april 2019

Behorend bij A.R. AUA201802904

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

ARUBA BANK N.V ,

te Aruba,

EISERES, hierna ook te noemen: de bank,

gemachtigde: mr. M.E.D. Brown,

tegen:

[GEDAAGDE] ,

te Aruba,

GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde],

procederend in persoon.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- de conclusie van antwoord;

- de conclusie van repliek.

- de akte niet dienen voor de conclusie van dupliek.

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. HET GESCHIL EN DE BEOORDELING

2.1

De bank vordert van [gedaagde] betaling van Afl. 47.140,38 vermeerderd met rente en kosten op grond van meerdere tussen partijen bestaande geldleningsovereenkomsten.

2.2

Bij antwoord heeft [gedaagde] het bestaan van de overeenkomsten niet bestreden, maar aangevoerd dat rekening moet worden gehouden met de verkoop van een auto ter waarde van Afl. 14.000,-. Bij repliek heeft de bank uiteengezet hoe de verkoop van de auto heeft plaatsgevonden en op welke wijze die is verwerkt op het totaal verschuldigde. Hierop heeft [gedaagde] niet meer gereageerd.

2.3

Het Gerecht constateert dat de bij repliek toegelichte vordering door [gedaagde] niet (langer) wordt betwist, zodat deze als volgt kan worden toegewezen. [gedaagde] zal in de proceskosten worden veroordeeld.

3. DE UITSPRAAK

Het gerecht:

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan de bank van een bedrag van Afl. 47.140,38 te vermeerderen met de contractuele rente van 1,5% per maand, vanaf 1 augustus 2015 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald alsmede tot betaling van Afl. 1.875,- wegens buitengerechtelijke kosten;

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van de bank worden begroot op Afl. 750,- aan griffierecht, Afl. 204,15 aan explootkosten en Afl. 2.500,- aan salaris van de gemachtigde;

verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag, 17 april 2019 in aanwezigheid van de griffier.

Inhoudsindicatie: Civiel. Gelvordering.