ECLI:NL:OGEAA:2019:133

• Datum uitspraak: 27 februari 2019
• Publicatiedatum: 13 maart 2019
• Zaaknummer: AUA201802879
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: S. Verheijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak in civiele procedure over vermeerdering van eis en goede procesorde

In de zaak tussen [Opposant], procederend in persoon, en de naamloze vennootschap B.J. Jara Contractor N.V., vertegenwoordigd door advocaat mr. G. de Hoogd, heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 27 februari 2019 een tussenuitspraak gedaan. De procedure is gestart met een tussenvonnis op 5 december 2018, waarin een comparitie van partijen is gelast. Tijdens de comparitie op 24 januari 2019 heeft Jara Contractor een conclusie van antwoord in oppositie en een akte vermeerdering van eis ingediend. [Opposant] heeft aangegeven dat hij niet voldoende gelegenheid had om op deze stukken te reageren.

Het Gerecht heeft geoordeeld dat, gezien het tijdstip van indienen van de conclusie en akte, een goede procesorde vereist dat [Opposant] de kans krijgt om hierop te reageren. Daarom is de zaak verwezen naar de rol van woensdag 27 maart 2019, waar [Opposant] een akte kan indienen. Jara Contractor krijgt vervolgens de gelegenheid om een antwoordakte in te dienen. Het Gerecht heeft verder besloten om iedere verdere beslissing aan te houden tot de volgende rolzitting.

De uitspraak is gedaan door mr. S. Verheijen en werd openbaar uitgesproken op 27 februari 2019 in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Vonnis van 27 februari 2019

Behorend bij BB nr. AUA201802879

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[Opposant] ,

te Aruba, Ir. Luymesstraat 4,

OPPOSANT,

hierna ook te noemen: [Opposant],

procederend in persoon,

tegen:

de naamloze vennootschap

B.J. Jara Contractor N.V. ,

te Aruba,

GEOPPOSSEERDE,

hierna ook te noemen: Jara Contractor,

gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd,

1. DE PROCEDURE

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 5 december 2018, waarbij een comparitie van partijen is gelast;

- de comparitie van partijen van 24 januari 2019 en de daarvan gemaakte aantekeningen van de griffier en de aldaar ingediende conclusie van antwoord in oppositie tevens akte vermeerdering van eis van de zijde van Jara Constructor.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2. DE BEOORDELING

2.1

Tijdens de gehouden comparitie van partijen heeft Jara Contractor een conclusie van antwoord in oppositie tevens akte vermeerdering van eis overgelegd.

2.2

Tijdens de comparitie heeft [Opposant] gesteld dat hij niet voldoende gelegenheid zag om op deze conclusie en akte afdoende te reageren. Gelet op het tijdstip van het indienen van deze conclusie en akte vermeerdering van eis, is het Gerecht van het oordeel dat een goede procesorde met zich brengt dat [Opposant] in de gelegenheid dient te worden gesteld om bij akte te reageren op de ingediende conclusie en akte vermeerdering eis. Hierna wordt Jara Contractor in de gelegenheid gesteld een antwoordakte nemen.

2.3

Het Gerecht zal de zaak hiertoe verwijzen naar de rol van woensdag 27 maart 2019.

2.4

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. DE BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

verwijst de zaak naar de rol van woensdag 27 maart 2019 voor indienen akte van de zijde van [Opposant];

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. S. Verheijen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 27 februari 2019 in aanwezigheid van de griffier.