ECLI:NL:OGEAA:2018:670

• Datum uitspraak: 31 oktober 2018
• Publicatiedatum: 13 november 2018
• Zaaknummer: AUA201800590
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.M. van de Leur
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen betalingsbevel in civiele procedure tussen een natuurlijke persoon en een vennootschap

In deze zaak heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba op 31 oktober 2018 uitspraak gedaan in een verzetprocedure. De opposant, een natuurlijke persoon wonende in Aruba, heeft verzet aangetekend tegen een betalingsbevel dat op 13 december 2017 was uitgesproken in het voordeel van de naamloze vennootschap Prima Casa Real Estate N.V. Het betalingsbevel beval de opposant tot betaling van Afl. 4.188,-- aan Prima Casa, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten. De opposant heeft op 2 maart 2018 een conclusie van eis in oppositie ingediend, waarin hij verzocht om het betalingsbevel te vernietigen en de oorspronkelijke vorderingen van Prima Casa af te wijzen.

Tijdens de procedure heeft het Gerecht vastgesteld dat de opposant tijdig verzet heeft ingesteld, aangezien hij op 20 februari 2018 kennis nam van het betalingsbevel. Het verweer van Prima Casa, dat de opposant niet-ontvankelijk verklaard moest worden, werd verworpen. De opposant heeft de stellingen van Prima Casa in de conclusie van antwoord niet bestreden, waardoor vaststond dat hij Afl. 4.188,-- verschuldigd was aan Prima Casa voor achterstallige huur.

Het Gerecht heeft vervolgens geoordeeld dat de opposant tot kwaad opposant werd verklaard en het betalingsbevel werd bevestigd. Tevens werd de opposant veroordeeld in de proceskosten van Prima Casa, die tot aan de uitspraak op Afl. 250,-- waren begroot. Het vonnis is openbaar uitgesproken door rechter A.H.M. van de Leur in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

Vonnis van 31 oktober 2018

Behorend bij B.B. nr. AUA201800590

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS op het verzet van:

[Opposant],

wonende in Aruba,

opposant,

hierna ook te noemen: [opposant],

procederend in persoon,

tegen:

de naamloze vennootschap

PRIMA CASA REAL ESTATE N.V.,

gevestigd in Aruba,

geopposeerde,

hierna ook te noemen: Prima Casa,

gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd.

1. DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het op 31 augustus 2017 ter griffie ingediende (oorspronkelijke) verzoekschrift van Prima Casa, met producties;

- het bij verstek uitgesproken betalingsbevel van dit Gerecht van 13 december 2017 onder zaaknummer B.B. 1816 van 2017/AUA201702149 (hierna: het betalingsbevel waarvan verzet), waarbij [opposant] uitvoerbaar bij voorraad is bevolen tot betaling aan Prima Casa van Afl. 4.188,-- te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 14 juli 2017, alsmede tot betaling aan Prima Casa van Afl. 350,-- aan proceskosten;

- de op 2 maart 2018 ter griffie ingediende conclusie van eis in oppositie annex verzetschrift van [opposant], met producties;

- de conclusie van antwoord in oppositie;

- de tegen [opposant] verleende akte van niet dienen van een conclusie van repliek in oppositie.

1.2

Vonnis is bepaald op heden.

2. DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN IN OPPOSITIE

2.1 [

opposant] vordert dat het Gerecht (zo het begrijpt) bij vonnis hem goed opposant verklaart, het betalingsbevel waarvan verzet vernietigt en - opnieuw rechtdoende - de oorspronkelijke vorderingen van Prima Casa afwijst, kosten rechtens.

2.2

Prima Casa voert verweer en concludeert dat [opposant] niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn verzet, althans tot kwaad opposant moet worden verklaard, althans tot afwijzing van het door hem verzochte, uitvoerbaar bij voorraad te verklaren kosten rechtens.

2.3

Voor zover voor de beslissing van belang worden de stellingen van partijen hierna besproken.

3. DE BEOORDELING IN OPPOSITIE

3.1 [

opposant] heeft onbetwist gesteld dat hij eerstens op 20 februari 2018 kennis heeft genomen van het op 13 december 2017 uitgesproken betalingsbevel waarvan verzet. Dat betekent dat [opposant] binnen de daartoe geldende termijn verzet heeft ingesteld, en daarom ontvankelijk is in zijn verzet. Het ontvankelijkheidsverweer van Prima Casa wordt verworpen.

3.2 [

opposant] heeft de in de conclusie van antwoord in oppositie neergelegde stellingen van Prima Casa niet bestreden. Dat brengt mee dat vast komt te staan dat [opposant] Afl. 4.188,-- verschuldigd is aan Prima Casa aan achterstallige huur met betrekking tot het appartement gelegen in Aruba te [woonplaatst].

3.3

Vorenstaande brengt met zich dat [opposant] tot kwaad opposant zal worden verklaard en dat het betalingsbevel waarvan verzet zal worden bevestigd.

3.4 [

opposant] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden verwezen in de proceskosten van Prima Casa in oppositie, tot aan deze uitspraak begroot op

Afl. 250,-- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt, tarief 2).

4. DE BESLISSING IN OPPOSITIE

Het Gerecht:

-verklaart [opposant] tot kwaad opposant;

-bevestigt het betalingsbevel waarvan verzet;

-veroordeelt [opposant] in de proceskosten van Prima Casa in oppositie, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 250,-- aan salaris voor de gemachtigde;

-verklaart voormelde kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op woensdag 31 oktober 2018.